Александр Воробьев

Но, что я помню точно. Особого профита в финансовом плане не наблюдал. Блин теперь и у меня все срослось. Я выкинул прокладку машина стала немного резвее. Ну и кардинальной разницы по деньгам тоже не ощутил, за счет разницы расхода... 

Спасибо :) 

Машина была классная, мне больше он нравился чем вазовские копейки и трешки

Хм. Точно это мне память подвела.. Он был переделан на 76, а я потом выкинул прокладку... (естественно я имел ввиду 93 :) )

У меня был 40ой москвич переделанный на 92. Прокладка была добавлена для этого :) В конце правда я ее убрал и перешел на 76, но через некоторое время уже сменил авто. По деньгам, кстати, осталось все +/- одинаково тогда.  Через несколько лет виделся с новым владельцем: кузов устал (москвич был 81 г.в) а вот двигатель они оставили в качестве зарасного. Разбирали - офигели от его состояния. в отличном состоянии был.

Каждому свое. Если тебе не нужно ок, но не надо думать, что у всех точно такие же задачи, проблемы, возможности.... не так ли?

Я тут сравнивал (немного другое но все же) На яшиной модели были 4000 подарочных нейрокредитов (не в токенах там измеряется). На эти кредиты решил две задачи фронтовые (одна модуль на pHP сделал к фреймворку не сложный, второй на вью + спроектировал необходимый АПИ и оформил свагер доку). И еще по мелочи осталось. При этом минимальный тариф 700 руб. - 2000 кредитов

Потом подписался на опус (через проксика) - чтоб понять сколько надо 500руб в месяц за 2.5м токенов... попросил на пхп написать "привет мир". на это ушло 1.2м токенов... я правда не переключался по моделям (там доступны Claude Haiku, Sonnet, Opus) и сделал все на опусе 4.8... но чет как то получается много дороже на первый взгляд :)

Но уточню, я не вникал, просто так жахнул , может и я что то намудрил

ЗЫ А тут еще оказывается надо понимать про входящие и исходящие :D

Ты спросил я ответил. ВП тут не при чем.

Ну, ясно, тебе не нужно === несерьезно.  для твоих задач не подходит === для домохозяек.  ну ну ;)

Я не сторонник ВП, но и противник вот таких вот накатов. "серьезные проекты", "реальные программисты"... бррр.....

PS Ладно... завязываю я в этой теме зависать. :)

Это как так? 100% делать быстрее чем 10%. Или ты будет мучиться но в обязательном порядке как то пытаться ВП использовать и в этих 10ти процентах?

Потому, что этот проект по определению всегда есть куда развить и чего на нем еще сделать. Там развитие остановиться только тогда, когда надоест.

Еще раз повторюсь "ничего интересного"  - это суждение субъективное, да еще и с привязкой к "жизненному этапу". ;)

вообще говоря суть ведь не только в сборе и "простом" отображении может быть. в любом случае: ВП для 90% функционала сайта и 10% можно реализовать  на чем угодно, включая FastApi. Вполне себе оправданная схема может быть

Ты не внимательно читал то что я писал. (Тут кстати парсинг вообще ни при чем).   Еще раз: 90% функционала покрывает ВП. А есть еще 10% которые НЕ покрывает. Стоит ли из-за этих 10% увеличивать себе фронт работ? Или все же разумнее взять ВП и реализовать 10%?

Ну т.е. мы отсекаем все критерии выбора инструментов и оставляем один единственый: быстродействие.  Ну ок. Плагины на которые требуется не более часа..... хм.... На такие сайты еще приглашают программистов?

Мысль ушла.. Итак про "на чистом ВП vs на чистом FastAPi" тут уже по определению не логичное сравнение. Того чего нет в ВП нет и в фастапи (пока забываем про асинхронность) - т.е. надо делать и там и там. Т.е. можно вынести за скобки. То что есть нужное в ВП но нет в фастапи. придется делать в ВП.... т.е. все логично: это инструменты разного уровня: фастапи, в моем понимании, более низкоуровниевый инструмент, CMS - более высокоуровниевый. т.е. тут понятие "на чистом" такое не особо понятное.