Александр Воробьев

Александр Воробьев
Рейтинг
59
Регистрация
03.02.2020
MainWindow::MainWindow(QWidget *parent) :
    QMainWindow(parent),
    ui(new Ui::MainWindow)
{
    ui->setupUi(this);

    ui->webView->page()->setLinkDelegationPolicy(QWebPage::DelegateAllLinks);
    connect(ui->webView, &QWebView::linkClicked, this, &MainWindow::slotLinkClicked);
}

void MainWindow::slotLinkClicked(QUrl url)
{
    ui->lineEdit->setText(url.toString());
    ui->webView->load(url);
}

Ну магия же. несколько строк и у нас полноценный браузер (ну тут источник url только не задан). Разве не магия?

Я ведь могу сказать: "Это синтаксис фреймворка". "точка" :)
MrPi #:
Что здесь, как думаете? Статичный, публичный метод класса?)

Мне в ларе фасады не нравятся. Я ими не пользуюсь :) Это с одной стороны. А с другой: какая разница? Мы этому методу доверяем. Где та грань где кончается магия и начинаются "синтаксис" и "встроенные"?

Вы пользуетесь какими либо расширениями на php? Или пишите на других языках и используете ли там закрытые либы? Если да, то вас не смущает, что вы даже не знаете, что там под капотом?

В общем для поговорить -ну в принципе вопрос для холивара (потому что полезно это или нет - вкусовщина), а если "не шашечки, а ехать", то мы либо берем инструмент, либо единственный выход - писать свои велосипеды.

MrPi #:
Вы путаете мягкое с горячим. Синтаксис языка и магические методы фреймворка

Ну я  ж не зря упомянул, для примера, boost, Qt... Любой фреймворк, любая библиотека что то "скрывает", по сути в этом его задача  и есть. А там уж дело каждого, один называет это "магический метод [имя_инструмента]", другой "синтаксис [имя_инструмента]"

Разве нет?

inkubus #:
к дилеру или просто тех центр?
К диллеру. Эта вообще гарантийная, но я все свои авто всегда на дилере обслуживаю даже после окончания гарантии

У меня с третьего числа машина стоит вчера нормально в нее садился и запускал. чего там у "массовых владельцев" за проблемы я хз. Я в Иваново живу посмотри там про погоду за эти дни. Единственная проблема с этими ручками это на мойке - ложно срабатывают. Но они так "срабатывают" не только на китайцах

И да, увы но мне теперь есть, что рассказать и про ДТП. 3 го февраля машина побывала в ДТП (на перекрестке с камри пересеклись). Завтра поеду  в техцентр на дефектовку (кстати во Владимир своим ходом). (К слову не знаю как "обычно", но в группе разбора можно застрять на два - три дня сейчас. нам "повезло", вечером одного дня пришли впустую, на следующий день с утра и до вечера, но успели). Из такого из за чего не стал ездить - фара одна не работает, я взял другую пока машину . Камри на эвакуаторе уехала.

Как отремонтируют все с фотками расскажу. И про аварию и про время ремонта

PS А так да мнени иксперда, который строит выводы на статейке утверждающий, что какие то владельцы массово жалуются, ссылающейся при этом на другой "икспердный канал" где представлен один ролик от одного чижика. Между тем я как то на ютубе (скорее всего еще перед покупкой) видел ролик с обзором нескольких китайцев в северных регионах. и там тоже было все ок.... но верить будем, без условно, икспердам...

alaev #:

Хавалы уже при минус 10 начинают запирать внутри владельцев авто

Ужас какой. Только владельцы об этом ни чего не знают.
Volovikov #:
СМИ появились кадры серьёзного ДТП с автомобилем китайской марки, в результате которого легковая машина была разрушена с разделением кузова на две части.
Volovikov #:
с управлением из-за выбора небезопасной скорости,
Volovikov #:
Вот Вам и "китайцы".

Ты потролить или реально это твой уровень выводов? Ни когда не видел такого на других иномарках?  У меня как то на моем пути (ну по слухам где то за полчаса до моего проезда) ауди а6 (достаточно новую при чем), ушатали на две части) "Вот вам и немцы" Видел результат своими глазами

Sly32 #:
Наверное все-таки процедурном?
да да :) 
MrPi #:
1 метод - 1 класс, 1 файл. Прикольный такой SRP

Ну, а что здесь не так? Вы же сами выше писали "не хочу ни чего лишнего". Этот мидлвар используется для конкретных целей, и если он не нужен, то его можно не использовать. При этом модно (со слимом не работал, но наверняка) можно повесить вообще на все, на группу роутов или на отдельный роут.

Вообще все это индивидуально ИМХО, был у меня проект собранный по феншую (я на него уже на готовый пришел), все было классно и здорово смотрелось, я сначала хмыкнул, ну с "академической" точки зрения норм, а так "все сложно" и начал потихоньку упрощать.... а потом постепенно стало все обратно возвращаться, т.к. в долгую в этом вышли свои плюсы. Так же и с моим собственным проектом, тоже все как мне казалось "по простому", но потом постепенно все стало развиваться именно в "много маленьких классов". (количество методов уже по ситуации), но стало проще управлять проектом.

ООП или не ООП это вообще дело индивидуальное однозначно. Я в функциональном стиле тоже успел пописать  (правда не в вебе). Но ООП мне понятнее (хотя, надо признаться, не всегда  ООП, особенно в начале, скорее программирование на классах. Но тем не менее мне как раз таки все понятно)

Про магию... ну тут вообще странно, в c++  boost, Qt, MFC..... ну то же ж. "магия". Да даже echo "hello world" магия, вам же не надо знать как устроено.

Sly32 #:
. Разве пхп заставляет все классы хранить в отдельных файлах? 

Нет, но не надо спасибо.... И даже делают так некоторые товарищи....

Всего: 692