Очень надеюсь, что видео помогут мне речь улучшить... Сколько я еще пык-мыков повырезал. Еще, конечно, портит запись видео второпях (времени в обрез). По хорошему бы план короткий написать, а то записал и понял, что сказал не все что надо было бы сказать и показать. В общем работаю над собой.
Да. Над этим вопросом долго думал. И был даже изначально именно с end , но потом все же пришел к слешу. Логика основная, что шаблон это ближе к HTML, а там так конец блока представляется.
вообще у меня есть идея по расширению функционала директив и там вертикальной черте была роль отведена. Тоже в этом плане у меня было вариантов 5 за эти два месяца :) . Пришел к такому как сейчас. Вообще к слову. В обработчик шаблонизатора прилетает всего две части: директива (до первого пробела) и все остальное. Таким образом синтаксис параметров на усмотрение разработчика конкретной директивы. И тут от меня возможно однажды будет что то типа "рекомендуемый синтаксис". А над ним я подумаю , например когда буду форум делать. Пока у самого нет четкой картинки. Спотыкался и на проблемах от примерно такого синтаксиса который ты предложил, и других... в общем тут надо больше времени и экспериментов.
Тут тоже осмысленное решение. я из тех кто считает php отличным шаблонизатором и не видит ни чего плохого в использовании его в таких качествах. Да понимаю, что это дает криворуким пихать невпихуемое куда не следовало бы.... Но все же.. Решил оставить именно так и да, в шаблоне можно php :)
Это удобно решил. Предположим ставим компонент через композер и мне как его пользователю должно быть пофиг что там со стилями. Возможно мне о них даже знать не надо вовсе. Либо, стили подключаются в зависимости от некоей логики в компоненте.
Единственная мысль, которую я озвучивал и ты мог воспринять таким образом: я говорил что на определенном этапе фреймворк/шаблонизатор может собирать такие разрозненные файлы в один или несколько объединяющих. Что важно для сайтов которые используют http 1.1 (надеюсь, правда, таких уже нет практически) особенно если размер одного такого несклеенного файла менее примерно 1.5КБ . для http2 + это уже чуть менее критично.
У меня такого пока нет :) т.е. у меня будут все по отдельности (конечно один и тот же подключается только раз)... Но в планах добавить механизм склейки.
Не было такого ни когда абсолютно. Речь была совершенно о другом. Я тебе говорил в этом нет ни чего оригинального и это реализовано везде. Подход правильный и логичный.
И вновь та же история - ты не внимательно меня читаешь. Где и когда я говорил, что деление на компоненты это не правильно. Так реализовано во всех нормальных шаблонизаторах.
Ну плохая или нет это надо тестами проверять. я, например, уверен на 99% что использование XML (по крайней мере в том виде как в той версии что есть у меня твоего фреймворка - это сильно хуже. как минимум там, по сути, отключаются возможности по ускорению встроенные в язык. Так что это все только мнения без реальных сравнительных тестов. Ну опять же если "похож" на смарти синтаксис это не значит, что он похож на сам смарти.
Ну и возможно главное, мне было интересно поработать с AST деревом, а не использовать готовые библиотеки для работы с DOM.
В том что мне не нужен XML я уверен на 100%. Единственный профит в техническом плане мог бы быть в том, что заменить мою построение AST дерева на встроенное ( и это действительно может ускорить, но дело в том, что при правильном подходе это не нужно делать на каждом хите). Т.е. один этап из всей процедуры тяжелый конечно может быть.
С точки зрения программирования мне было бы интересно, чтоб ты довел дело до результата и сравнить на одной задаче профайлером и, возможно, нагрузочным тестированием. Но, т.к. у тебя закрытый проект, увы такое возможно только если на это решишься....
Ну у меня весь код открыт. Было бы гораздо интереснее сравнивать и обсуждать код. Т.к. твой, как я понимаю будешь видеть только ты, здорово бы услышать было твои комментарии Но именно комментарии на уровне программистов, а не "твой подход плохая идея" без каких либо технических пояснений.
[7/12] Релиз шаблонизатора
В самом фреймворке были некоторые изменения в основном "для пользы" шаблонизатору. Выпустил релиз 1.5.
Основные работы были по шаблонизатору и релиз 1.1.0 состоялся. Для шаблонизатора есть дока
Из основного:
Поддерживаются две формы {{переменная}} (для вывода значения переменной) и {% директива [...параметры] %} - различные функциональные директивы. Можно добавлять, при необходимости, свои формы "тегов". В указании переменных поддерживается точечная нотация для доступа к значениям на любой глубине массивов
Сейчас реализованы базовые директивы:
- if...elseif..else, foreach - условие и цикл
- layout - блочная директива. для указания каркаса в котором будет выведен окруженный блок шаблона. (Например, чтобы обернуть основной контент страницы в общую для всего сайта структуру. Каждый каркас может иметь свой файл стилей и js скрипт.
- include - подключения подключаемых файлов стилей и скриптов
- defer - отложенный вывод значения переменной. (например для h1, который может быть изменен любым компонентом логика которого будет выполнена уже после вывода тега h1 на страницу)
- scrf - вывод токена.
- component - подключение компонента.
Директивы можно создавать и регистрировать свои.
Компоненты в "коробке" нет компонентов, но есть механизм для их подключения. Компонент это блок обладающий своей бизнес логикой, который подключается на странице и может подключать стили и скрипты и выводить свои блоки. У компонентов можно создавать разные шаблоны для вывода (т.е. один и тот же компонент может иметь разное представление на итоговой странице) Можно разрабатывать свои компоненты.
Шаблоны сайта - поддерживаются разные шаблоны сайта. Тут для удобства: один шаблон для админки, другой для публичной части и т.д...
Коротко постарался показать работу с шаблонизатором (включая создание своей директивы и своего компонента) в видео ВК и youtube
Сейчас начал работу над модулем взаимодействия с базами данных
А ты уверен, что ты единственный, кто обладает абсолютно верной информацией. Еще раз для одаренных:
1. Я из своего опыта помню обсуждение когда толстосумы из Москвы к себе прокинули линию. Не смог просто найти свидетельства (но мы ведь и не в суде, чтоб доказывать кому то что то).
2. То что провайдеры имели необходимое оборудование - ты точно уверен что такого не было? Прям вот на 100%? Сам лично контролировал это?
3. Не в 2000 но рядом (примерно в 2003) у меня была ситуация когда нужен был интернет в точке где не было возможности ни кабеля положить не телефон для диалапа. И мен предложили бюджетный вариант "по радио каналу". Типа поставим вам "китайский аналог" и сможете там заодно и интренет всем раздавать. (деталей, сорян, не помню). Т.е я к тому, что даже с малым бюджетом можно было с провайдером решить вопрос из серии "не как у всех".....
