И самое главное тут даже не ответ, а верите ли вы в то что пишет ТП Яши )) которые могут по три раза говорить, ограничений нет, а потом Ой, да ограничения есть...и т. д. в миллионный раз показывая уровень своей компетентности....
P.S. Лет 7-8 назад, когда я был по моложе и по наивней, я их до анальной гыкалки видимо довел, когда в двух десятках писем переписки, с примерами объяснял что выдача такой не должна быть, и у них всякое Г не отвечающее ни на какие запросы пользователей стоит в ТОП 3, пообещали типа передать в тех отдел, мол действительно проблема, все исправят...через квартал написал, мол как дела, подвижек не вижу, а в ответ, так все отлично, все исправили....а на самом деле, все как было так и осталось...мне просто еще одну переписку на 20 писем начинать не хотелось...с того момента не пишу, все равно какого то нормального ответа от технарей, не получишь, а то что разрешают отвечать ТП, просто не интересно, и в половине случаев противоречит реальности....
Да не связан фильтр как то с качеством контента.
У меня дважды под фильтр попадал сайт старше 10 лет, который наполнен абсолютно уникальным контентом на момент написания. т.е. просто на эту тему в рунете не было ничего написано, брался бурж, брались печатные издания, и из них вытягивалась качественная статья обладающая уникальной смысловой нагрузкой.
То что потом этот контент предметно растянули (кто с ссылкой на первоисточник, кто без), а с частью этого контента вышла даже бумажная книга в России, и теперь временами в выдаче есть распознанный скан из книги, не делает контент на сайте некачественным, бесполезным, или плохо отвечающим на вопросы пользователей.
Количество заходов, это как бы вообще ни о чем. Чем выше сайт и конкурентней запросы, чем больше страниц сайта в ТОПе по интересным запросам, тем больше будет заходов.
Хотя....у меня есть заходы и на новости полугодичной давности, которые давно уже не актуальны...они конечно в ТОПе, но актуальность освещенных вопросов, и соответственно трафик из Яши на них близкий к нулю, какого их проверять, вообще не пойму...
Это вопрос на уровне, "Если вашему сайту дадут оценку в дурдоме, и потом на основании этой оценки ПС может повысить/понизить ваш сайт, это хорошо или плохо????"
Почему это??? При стандартной настройке фотошопа "Медиум" и очищенном Эксифе уже не ругается.
Ну и сам Пейджспид предлагает после анализа страницы скачать идеально с его точки зрения ужатые стили и скрипты этой страницы...
canonical это рекомендация а не четкое условие.
Ну и...вам серв не жалко, у вас каждая страница полностью сканируется по обеим адресам всеми ботами, в результате нагрузка от ботов, в два раза больше, и только потом эта страница клеится при этом не всегда это будет происходить сразу...
В чем проблема то редирект поставить???
Есть мнение, что сейчас пройти модерацию в АдСенс, с новостным сайтом не принятым в ГуглНьюс, малореально.
А этот сайт, модерацию в ГуглНьюс, в нынешнем виде, явно не пройдет.
По сути, порядок действий такой, приводите сайт в соответствие с правилами ГуглНьюса, проходите модерацию туда, а после этого, подаете заявку в АдСенс.
Так вот это и есть на выбор. Или ты в аккаунте полностью убираешь персонализированную рекламу для ЕС (и если у вас все сайты в рунете, на которых пять калек в сутки из ЕС, и один клик в месяц, так следует и сделать ))).
Или у тебя сайт на аудиторию из ЕС, и убрав всю персонализированную рекламу, ты прибъешь конкуренцию и соответственно стоимость кликов из ЕС, до уровня кликов из рунета. И тебе нужно заморачиваться, как у юзверей спрашивать разрешение, чтобы конкуренция в блоках была нормальной, и доход соответственно.
Плохо что Гугл в Аккаунте не сделал разделения на сайты, в этой настройке, чтобы была возможность на одних сайтах реализовать эту функцию (у меня например несколько двуязычных сайтов ру/en, и на них реализовывать это все таки придется), а на сайтах на которых 99% трафика из постсовка, я бы просто отключил для ЕС персонализированную рекламу, и не морочил бы себе голову.
Так дело в том, что АдСенс или Аналитика, должны собираться и при отказа от принятия. Но они должны собираться и показываться не персонализированными, т.е. не должно быть рекламы на основании твоих интересов и локации, а просто некая реклама мировых брендов, которым все равно, какая у тебя страна, или какие у тебя интересы, по типу Фейсбука, Букинга, АдВордса и прочего в этом роде....
Это признак того, что контент, ссылочное и ПФ, вытянули сайт на некие неплохие позиции.
А хороший он, или нет, вот теперь оценивает толпа школьников, пенсионеров и мамочек в декрете, работая за пару копеек за задание. Об адекватности этих людей, говорит уже то, что они готовы работать за те деньги которые платит толока. Адекватность их оценки, будет такой же, т.е. мало адекватной, и она может быть как плохой для относительно хорошего сайта, так и хорошей для ГСа....
