Согласен, пофиг.
Но ему не пофиг, если авторы контента жалуются.
Так что, если авторы контента требуют себя упомянуть, упоминаем автора, требуют ссылку на себя поставить, ставим ссылку, если требуют незакрытую от индексацию ссылку, ставим незакрытую от индексации ссылку. За copy-paste не будет бана без жалобы, по этому цель, сделать так чтобы авторы не пожаловались, вот и все.
1) Основной трафик должен быть из поиска (желательно из Гугл Поиска), у них там какой то автофильтр есть на трафик из соцсетей, даже на старых хороших аккаунтах, срабатывает блокировка сайта на 30 дней, со списанием заработанного. Молодой аккаунт, вполне может и полностью в бан уйти.
2) На страницах должен быть текст, ну хотя бы заголовок и пара абзацев, описывающих о чем там видео. Ну и собственно видео должно быть ваше, а не ворованное.
3) За copy-paste ждать бана только в случае стука. т.е. если у сайта источника стоит в правилах копирования "обязательно наличие незакрытой от индексации активной ссылки на источник материала", и вы ставите эту самую ссылку, то проблем не будет. А если копипастите все подряд, не ставя ссылку на источники, то обязательно найдется вебмастер, который на вас пожалуется....и соответственно будет бан, особенно у молодого аккаунта...
Есть такое. АдСенс очень плохо относится к социальному трафику, у меня на аккаунте одного из клиентов, когда то вообще показы на 30 дней заблокировали....а у него всего то, материал для его тематики был скажем так, сенсационным, и разлетелся по соц сетям так, что сгенерировал за два дня социального трафика больше, чем из поиска за месяц...
Ну так Гуглу время надо, сколько у вас за два дня в Серчконсоли проиндексированных АМР страниц (без ошибок) вылезло....
А так, АМР страницы в выдаче вы и без ухищрений с поиском с мобильного и вайфая увидите, просто Ф12 в хроме, и выберите любое мобильное устройство.
Вам же показали сводные данные http://gs.seo-auditor.com.ru/sep/2018/ по Яндекс.Метрика, SpyLog/Openstat, LiveInternet, Hotlog, Рейтинг@Mail.ru
И логично предположить, что сводные данные от 5 систем статистики, более точные чем по одной. Тем более если эта "одна" демонстрирует сомнительные для любого критично мыслящего человека данные, при этом подкрученные в свою пользу....
Это цифры нарисованные самим Яндексом для....не знаю кого, акционерам или потенциальным инвесторам показывать какие мы крутые.
По ним Яндекс ПС№1 и уверенно отвоевывает у Гугла долю в мобильном поиске )))) этож смешно...
При этом все независимые аналитики показывают что Яндекс не просто не ПС№1, а и теряет долю по несколько процентов в год.
Яша давно и в России не ТОП https://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month
за счет все растущей доли мобильных пользователей, Гугл уже опережает Яндекс более чем на 10%...и это в России.
А если брать весь русскоязычный интернет, с русскоязычной частью всего экс пост совка, то у Яши там и 1/3 не набирается уже....хотя лет 7-8 назад был ТОП1 во всех русскоязычных регионах....
Вчера 3й раз схватил МПК фильтр один и тот же сайт, выходит он из под него без каких либо манипуляций, т.е. блоки ссылок не снимаю.
Ну и главное, 2 месяца работы на уход из под влияния Яндекса не прошли даром, удалось поднять трафик из США с 1% в середине апреля до 17% сегодня, плюс по всем англоязычным странам там еще чуть более значительный рост. Кроме этого, переведено пока чуть больше 30% страниц (хотя и самых трафиковых), над остальными есть план как это закончить к сентябрю....
Так а проблема то какая, при "РАЗНОМ КОНТЕНТЕ". Тысячи сайтов на одинаковых шаблонах ВП живут себе великолепно.
Это при одинаковом контенте начинаются танцы с бубном....
Да у меня уже ни каких проблем нету, сайт и без всего того бреда который там наговорили, нормально приняли в Ньюс со второго раза, а после этого еще пару сайтов....
А так, давно это было, лет наверное 5-6 назад, мне там как нарасказали, что и новости должны быть все уникальными (ага, щас, как 30 человек на пресухе сидит, так все 30 и пишут абсолютно уникальные новости))) ), и что после новости, а лучше перед, должно быть хорошо различимое фото автора, его имя, фамилия, и краткая биография, подтверждающая его профессионализм (я вот честно, ни до ни после того, ни одного новостного сайта, соответствующего таким требованиям не видел. Про авторов и доказательство их профессионализма, это вообще скорее про какие то специализированные блоги, где нужно вызывать доверие, пишешь про медицину, значит должен быть врачом, пишешь про экономику, значит должен быть экономистом.... А журналисты...это профессионалы во всем, и не профессионалы ни в чем, у них работа писать факты и комментарии, видишь что черная машина врезалась в красную, так и пишешь, черная врезалась в красную, уверен что черная машина это БМВ, тогда пишешь, черный БМВ, дал представитель полиции комментарий, записал комментарий представителя полиции, дал медик комментарий, что все пострадавшие отделались легкими ушибами, записал комментарий медика, и т.д. и никакой отсебятины, личного мнения журналиста и т.д. иначе это далеко не новости выходят). Про уникальные новости, я как бы вообще промолчу....
