Ну у меня там ротация трех блоков БС/Текстовый/Графический только четвертый день стоит, я для примера взял единственный полный день который они на тот момент открутились. Понятно что для того чтобы сделать выводы, нужно подождать и накопить побольше статистики....но...я как бы не вижу каких то там сверх доходов от БС, да он намного выгоднее графического (не знаю почему, видимо людей всякие мигающие картинки не привлекают), но по сравнению с блоком только текст, он примерно равен на десктопах, и чуть выгодней на мобилках...
))) То что он от Гугла, не делает его хорошим. Я вообще никогда не понимал, зачем Гугл дает ЦТР в АдСенсе, это метрика полезная для рекламодателей, но не для издателей.
А в случае БС, этот показатель вообще выдает сведения о половине ЦТР.
Ну и...больше кликабельность, не значит выше доход)))
Да я просто к тому, что тот ЦТР который показывает в отчетах, это некий бестолковый параметр, от которого не холодно и не жарко. Да и сама сверх доходность БС как то уж сильно переоценена.
Для примера, бс против текстового блока, в одном и том же месте на десктопах
и видим, что наш заработок от 1000 БС - 0,243 цента, а показав те же 1000 раз в этом же месте текстовый блок, мы зарабатываем 0,247 центов...т.е. блок ссылок НЕ выгоден!!!
Если посмотреть по мобилкам, то там БС выйдет немного выгодней обычного текстового блока, но тоже без всяких, сверх показателей, как некоторые пишут, в 10 раз выгодней....
Так это ЦТР второго клика по блоку ссылок.
т.е берем и смотрим, БС был показан 9444 раза, переходим на вкладку клики, и видим, что страница после первого клика по БС, которая уже непосредственно с рекламой, была показана 353 раза, и по ней кликнули 48 раз....но это ведь данные ни о чем, с ними работать невозможно, и понимания, эффективен блок или нет, они не дают....
Если сравнивать его с другими блоками, на которых в один клик переход по рекламе, то 48/9444*100=0,508....ctr всего пол процента, не такой и высокий....особенно учитывая что у рекламы в БС почему то цена клика чуть ниже обычно....
Что вам дает эта цифра, и как вы ее смотрите?
Так не будет чего то кардинально разного, обе ПС декларируют что им нужен качественный авторитетный сайт, с уникальным и интересным контентом. Но все это у них отличается в тысяче мелочей.
А так, с одним и тем же текстом можно играться в качели, на уровне в Яше 5й в Гоше 1й, переделываешь, вроде и чуть чуть, и получаешься в Яше 1й в Гоше 5й....у меня такая ситуация есть даже с Ключ1 Ключ 2 в Яше 5й в Гоше 1й, а Ключ1 Синоним ключа 2 в Яше 1й в Гоше 3й )))
Я кстати сейчас заметил, что мигание хорошо влияет на кликабельность блоков. Показываю в одном и том же месте 50%БС/25%текст/25%графика, средняя глубина у сайта 3,8 страницы, так что как раз выходит что среднестатистический юзверь видит 3 разных рекламы, и больше обращает на нее внимание...
Разным учетом соц сигналов, SSL и HTTP2, наличием АМР, разной спамностью текстов...да много чем...
P.S. Ну и разным отношением к блоку ссылок АдСенс )))
Модераторы, а выпишите мне вечный бан, пожалуйста.
Brat_Sergij, Да ставьте его в игнор, видите же что это тупой троляка, который умного сказать ничего не может, только вопит, что вы все создатели ГСов и вокруг одно гавно. И всем не согласным с его бредом, раздает минусы в репу....
Класс, Википедия качественный сайт...
Википедия ГС на копипасте, не превозносящая в интернет ничего нового, а просто ворующая статьи у других сайтов. При этом, по скольку потом эти статьи правит кто попало, от псевдо профессоров, до городских сумасшедших, и мега сеошнегов, ради вставки хоть какой то ссылки, то со временем качественный материал, превращается в полное Г, с усредненным не авторитетным мнением....
При этом постоянно плачется, задонатте нам денег, а то мы не выживем...
Ненавижу Википедию, своим копипастом они мне несколько сайтов убили....
