По разному, иногда в раздел, иногда на статью на схожую тематику. Яж говорю, я готовился к этой обрезке давно...гдето с зимы, просто у меня этот сайт, не в ТОП3 приоритетных, по этому на нем очень многое я делаю долго....тут пришлось им недельку позаниматься плотно, и выполнить многое намеченное.
Скажем так, мне и когда закрывал, казалось это глупостью. Но по скольку сайт был под фильтром, а Яндекс и Глупость, это слова синонимы, то решил попробовать. Ну и в плюс, некоторые картинки, у меня в мобильном поиске от Яндекса есть непосредственно в выдаче, и делают результат с моим сайтом, более привлекательным.
Обрезку контента делал по вот этому кейсу от Ахрефс https://ahrefs.com/blog/seo-strategy/ , В принципе планировал сделать ее скорее для Гугла (а получилось для Яндекса), ну и да, понятно что страницы удалил, но отдают они 301, а не 404.
Весь малополезный ))) Все то, что не дает трафика с ПС, или если дает, то одного калеку в месяц. Например полностью раздел /user/, закрыл все кроме первой страницы со списком материалов подкатегорий, и т.д.
А, тогда еще картинки для основного бота Яндекса закрыл, оставил только для робота картинок, он почему то картинки в ВМ признает некачественными страницами....потом назад открыл.
А пообрезал, т.е. не просто закрыл от индексирования, а именно удалил, небольшое количество (до 10%) старых материалов, которые утратили актуальность, были написаны так себе, и переписать их на хороший актуальный материал, нет возможности...
Unirea, А были рентабельные СМИ создающие контент силами своих журналистов????
Я не беру те "СМИ" у которых Ctrl+C Ctrl+V 80% материалов, еще 17% это перевод международки с БибиСи или Рейтерса, а остальные 3% материалов да, созданы собственными журналистами.
Или те которые дотируются государством, или просто богатым человеком, для лоббирования собственных государственных/политических/бизнес интересов.
Я таких не знаю, в 2013 году и ранее были те кто выходили примерно в ноль, по честному, с рекламы, но сейчас они и 70% своих затрат не могут окупить.....
А какой смысл тогда снимать???? Есть же простая математика, столько то я зарабатываю под МПК с БС, сколько то я зарабатываю без МПК и БС.
Я например БС не снимал после попадания под МПК, на одном сайте даже наоборот, добавил))) Все три сайта попадавшие под МПК из под него вышли с блоками ссылок. По двум вообще ничего не делал. По третьему, после второго попадания под МПК, по закрывал для робота Яши малополезные для него разделы (для Гугла у меня роботс вообще пустой, аналогично было и с Яшей, но он видимо не так хорошо справляется с пониманием полезная/бесполезная страница), и выполнил несколько манипуляций по обрезанию малополезного контента (я это долго планировал и готовил сделать для Гугла, после прочтения кейса на Ахрефсе, а метка Яндекса послужила чем то вроде волшебного пинка, пришлось меньше готовится, а просто взять и сделать). Ну и написал для третьего сайта клоаку для Яндекс бота, барузера и толокеров, только поставил, и через пол часа метка ушла))) я ее и убрал, от греха подальше, бо за клоаку получить можно не просто МПК )))
ВЭБ конечно идиотизм тут рассказывает про ГСы с говноконтентом, но некая взаимосвязь комплекса положительных метрик у сайта, и наложением фильтра МПК как по мне есть. Так что, тем кто уверен, что у него хороший авторский контент (не рерайт или школо копирайт по два бакса), я бы посоветовал провести аудит сайта на предмет, что лишнего может видеть на вашем сайте Яша, и закрыть все это лишнее от его ботов, и дальше подумать, как вы можете улучшить поведенческие, социальные и ссылочные метрики сайта.
Вы говорите про хобби, а в этой теме люди обсуждают бизнес. Это все таки две разных вещи, с очень разными подходами.
Ну вот, только по НК НЧ.
И при том, тут перевод в обратную сторону. Русский Гугл и английский, это два очень разных Гугла, и то "качество" которое проходит в рунете, часто не проходит в EN. Так же как с яндексом, то что прокатывает в яше в EN, ты никогда не запхнешь в Московскую выдачу.
P.S. Кстати посмотрел, что творится с моими автопереводами в EN Яше, вот для него это самое оно ))), позиции местами даже лучше чем у оригинальных страниц в Яндекс ру )))
Если у вас клиент по типу BMW, и вы не знаете куда потратить бюджет, то может быть вас и устроит перевод от 11 до 28 евроцентов. Но для любого среднестатистического сайта, считающего деньги, и старающегося разумно расходовать бюджет, это конская цена.
И еще одно, наши студии переводов, со всеми дипломами и сертификатами, переводят хуже чем американские студенты, и перевод от американских студентов, устроит 99% сайтов, и не сделает сайт ГСом (если вы конечно не пытаетесь русский ГС, сделать двуязычным ГСом. Гугл ГСы в родном для него инглыше, выкупает на порядок лучше чем в рунете)...
Так про реальный опыт и есть.
Есть сайт, его русской версии больше 10 лет, два десятка важных страниц на нем были переведены людьми, носителями языка, остальной хвост в несколько сотен страниц, был переведен Гугл Транслейтом.
Страницы переведенные Гугл Транслейтом, ранжируются только по НК запросам, которые если проверять вручную, то там часто и пяти страниц конкурентов не набирается, которые давали бы хоть какой то вменяемый ответ на запрос. По всем маломайски стоящим запросам, где в выдаче есть 10-20 или больше страниц, нормально отвечающих на запрос, сайт на авто переведенные страницы трафика не получает, не смотря на то что он возрастной, с PR4 (а сейчас может и все 5 было бы у главной, еслиб PR обновлялся), на https, http2, с АМР версией и всеми остальными плюшками которые любит Гугл.
По этому, автоперевод, только для чего то оригинального и уникального в плане смыслов, для всего остального он не подходит. Но и крайности с переводом по 15 центов за слово, они нафиг никому не сдались, ну конечно если у вас сайт не на какую то уж очень серьезную тему, на уровне законодательство РФ или ядерную физику, для всего остального, вполне можно найти хорошего исполнителя, носителя языка, за 2-3 бакса за килознак, так что не жлобтесь.
Да нафиг надо, 15 евроцентов за слово. Берешь, заходишь например на writology.com, и ищешь себе исполнителя, только не индуса или араба какого нибудь, а реальных носителей языка, из америки, канады, англии.... с нормальной репутацией.... Да они все равно вначале кидают твой текст в Гугл Транслейт, а потом уже вариант ГуглТранслейта, доводят до нормального читаемого варианта. И это вполне нормальное качество получается, и по цене, если тебе нужно не прям горит, сегодня, а вполне нормально пойдет и за пару недель - месяц, то в пару баксов килознак можно найти.
Ну а на счет индусов или арабов, то там, нужно чтобы была возможность, хотя бы первых несколько его текстов показать носителям языка, т.е. те которые с хорошей репутацией, в большинстве случаев переведут в принципе правильно, но будут встречаться фразы из разряда, так не говорят.
