Вы понимаете, что основным нежданчиком, было трактование Яндексом блока ссылок АдСенс установленного согласно правил АдСенс, как вводящего в заблуждение.
Я не беру тут рекламу, установленную с нарушением правил АдСенс, под заголовками, во весь первый экран, и т.д. там люди сами виноваты, их не покарал АдСенс но покарал Яндекс, ок, вопросов нет.
А вот когда все в рамках правил, и весь мир считает, что это нормально, а Яндекс вдруг посчитал что это нарушение и вводит кого то там в заблуждение...---------- Добавлено 08.05.2018 в 11:31 ----------
Так а в чем вы собираетесь подстраиваться? У меня Яндекс метку со всех трех сайтов попавших под фильтр снял, трафик и позиции вернул, на одном из сайтов даже немного накинул. т.е. как бы, все отлично, сайты уже отличные, реклама никого никуда не вводит, работаем и зарабатываем дальше.
Народ это сайтостроители, а сайты это бизнес. А Яндекс это распорядитель или регулятор клиентов в этот самый бизнес. Любой бизнес хочет всегда одного, преференций для своего бизнеса, от регулятора. Но по настоящему важно, для любого бизнеса другое, а именно отсутствие преференций для конкурентов. По этому в цивилизованном мире, бизнес не имеет ни того ни другого, что обеспечивает равные условия игры для всех. А бизнес взамен, получает четкие и прозрачные правила игры.
Народ от Яндекса хочет одного, четких и прозрачных правил игры, равных для всех, а не тупых отписок, ваш сайт говно, а через неделю, все ок, ваш сайт в норме.
т.е. если бы Яндекс опубликовал не непонятное "мы создали алгоритм который борется с рекламой", еще и через несколько дней, после его запуска. А за месяц, дал бы четкие разъяснения и анонс, мол через месяц мы запускаем новый алгоритм, который будет бороться с рекламой, не качественной, мы будем считать такие и такие рекламные приемы...то по сути, вопросов ни у кого не было бы. Ты был заранее предупрежден, что правила меняются, ты был предупрежден о запрещенных приемах, используешь запрещенные приемы, получил метку....
Показать сайт после того как написал, что зарабатываешь на нем более 10 лет одному человеку, это получить +1 конкурента. Показать его прямо тут, это вообще убить тематику, и превратить ее в то, чем сейчас являются кулинария или форекс, с тысячами сайтов на одно лицо, на которых по сути не зарабатывает уже ни кто. Так что, ни один человек, в здравом уме, не будет палить сайты на которых он зарабатывает, по крайней мере, пока тематика не сдуется.
Я как раз таки мыслю исходя из алгоритма бота, а не человека, для бота не становится просто так сайт то качественным, то не качественным.
Яндекс выкатил сырой и кривой алгоритм, под который по началу попала большая часть достаточно неплохих сайтов. Ок, отличная причина, но это ошибка людей работающих в Яндексе, а не вебмастеров которые по вашему делают некачественные сайты.
Чтобы что то менять, нужно понять причину, почему сайт признан говносайтом, а после этого, понять, почему через неделю он признан опять сверх качественным, и возвращен в ТОП3.
А после этого, уже нужно будет думать, над тем, что менять в работе.
У меня например один из сайтов получавших метку, это первоисточник возрастом более 10 лет. Стал ли он менее полезным, от того что за 10 лет контент предметно растащили, тут согласен, да. Но с другой стороны, воры контента не актуализируют изменяемую часть информации, она в 99% случаев так и висит у них в том виде, в котором они ее скопипастили/отрерайтили, а я необходимую часть информации актуализирую. Так что говорить что контент моего сайта, хуже чем на сайтах воров, я бы не стал, он лучше, по крайней мере, за счет того, что необходимая его часть сделана актуальной.
С другой стороны, у меня метку не получали несколько сайтов сделанных на коленке, и напичканные дешевым рерайтом вперемешку с копипастом, с точно таким же расположением блоков.
Какие из этого выводы можно сделать, и что изменить в работе? Он тут напрашивается сам собой, количество рекламы тут не причем, с уником можете не парится, а легкий школорерайт это высококачественный контент, fb тому в подтверждение.
Ну видите, каждый судит по себе, если вы, опытный создатель ГСов, то это не значит что все вебмастера такие же. У меня за все волны АГСа, скосило один сайт (притом единственный на котором стояла метрика))) с тех пор я метрику не использую))) я уверен что она там была не причем, и он и без нее бы улетел, но как говорится, осадочек остался)
В эту логику не укладывается
1. выход из под фильтра без каких либо изменений на сайте
2. выход из под фильтра после замены БС на текст/графика (биланы и стояки, это как раз основной атрибут текстового объявления, а не БС, т.е. количество остается прежним, но становится больше спамной рекламы).
3. выход из под фильтра, дополнительным подписыванием блоков надписью "Реклама".
В нее укладывается только выход из под фильтра, после снятия рекламных блоков, и выход после замены одной (некачественной) рекламной сети, на другую, истинно "качественную". В нее легло бы еще "сделать полезнее сайт", но с этим я думаю пока ни кто серьезно не экспериментировал.
На одном вообще ничего не делал. Только нажал "Я все исправил" и фильтр через неделю сняли и трафик вернули. На других и снимал, и подписывал "РЕКЛАМА", в общем, как и все, экспериментировал, что это за зверь такой.
И по моим сайтам, я не нахожу хорошего объяснения, за что фильтр накладывается и за что он снимается.
т.е. вот это "Бот увидел спам рекламу на условно 10% страниц сайта, получил МПК, при следующем переобходе такая реклама попала только на условных 8% сайта, метку сняли, так получается????" как по мне, так плохое объяснение работы алгоритма, но это хоть какое то объяснение....может у кого то из форумчан есть лучше объяснение, как это работает.
Вы понимаете, что в каждом случае, должно существовать объяснение, что изменилось.
Если реклама вводила пользователей в заблуждение, то как она через неделю перестала вводить пользователей в заблуждение?
Гугл не вносил изменений в свои алгоритмы и фильтрации, блоки ссылок какими были, такими и остались, количество стояков, биланов и кабаевых, не уменьшилось....
Фильтр рендом? Бот увидел спам рекламу на условно 10% страниц сайта, получил МПК, при следующем переобходе такая реклама попала только на условных 8% сайта, метку сняли, так получается????
Как на "качество контента" влияет блок ссылок, особенно если он установлен не до контента, и даже не внутри контента, а после непосредственно контента за которым приходит пользователь, а так же кнопок соц сетей, комментов и всего остального.
И как удаление блока ссылок оттуда улучшает "качество контента".
Или еще лучше, как на качество контента, влияет если владелец сайта вообще ничего не делал, а метка появилась, а потом пропала.
Вся эта волна меток, ни как не была связана с "качеством контента". Она связана с чем угодно, кроме этого самого "качества контента", я поверю что она могла быть связана с блокировками РКНа, с качеством дедушек на толоке, с качеством людей работающих над алгоритмами яндекса, и с качеством самих алгоритмов яндекса, но к контенту эти метки не имели ни малейшего отношения....
Я года с 2013 не работаю с РСЯ, но и тогда он проигрывал АдСенсу, а сейчас люди говорят что все еще хуже.
Ну и плюс, для "просто статейника", 23-25% трафика это обычно Украина, где Яндекс забанен....
Блок ссылок, стоящий по всем правилам, т.е. не под заголовком, не в 8 строчек в два столбца на пол первого экрана, и т.д. не является чем то уж очень выгодным. У меня на сайтах при А/В тесте, он показываясь в одном и том же месте, с текстово/медийным блоком, высотой 90px, показал результат в деньгах на 28-34% лучше. У блока ссылок всегда выходил лучше CTR, в текстово медийном почему то всегда выше цена клика (хотя почему так, я сам не пойму).
Так что, если это "статейник, нормальный", а не МФАха чисто по максимуму выжать, то падение дохода обычно не столь существенно от замены БС на текст/графику
