Вчера 3й раз схватил МПК фильтр один и тот же сайт, выходит он из под него без каких либо манипуляций, т.е. блоки ссылок не снимаю.
Ну и главное, 2 месяца работы на уход из под влияния Яндекса не прошли даром, удалось поднять трафик из США с 1% в середине апреля до 17% сегодня, плюс по всем англоязычным странам там еще чуть более значительный рост. Кроме этого, переведено пока чуть больше 30% страниц (хотя и самых трафиковых), над остальными есть план как это закончить к сентябрю....
Rustam69: Сделали сайт под гугловую низкочастотку, на сайте появился траф, решили масштабировать и поспорили с коллегой на тему использования шаблона:
Стоит ли использовать один и тот же шаблон при разном контенте?
Сайты развернуты на одном ВПСе и на одном ийпишнике.
Так а проблема то какая, при "РАЗНОМ КОНТЕНТЕ". Тысячи сайтов на одинаковых шаблонах ВП живут себе великолепно.
Это при одинаковом контенте начинаются танцы с бубном....
А что не так с Гугл Ньюс? Если хотите, може мне вопрос задать.
Да у меня уже ни каких проблем нету, сайт и без всего того бреда который там наговорили, нормально приняли в Ньюс со второго раза, а после этого еще пару сайтов....
А так, давно это было, лет наверное 5-6 назад, мне там как нарасказали, что и новости должны быть все уникальными (ага, щас, как 30 человек на пресухе сидит, так все 30 и пишут абсолютно уникальные новости))) ), и что после новости, а лучше перед, должно быть хорошо различимое фото автора, его имя, фамилия, и краткая биография, подтверждающая его профессионализм (я вот честно, ни до ни после того, ни одного новостного сайта, соответствующего таким требованиям не видел. Про авторов и доказательство их профессионализма, это вообще скорее про какие то специализированные блоги, где нужно вызывать доверие, пишешь про медицину, значит должен быть врачом, пишешь про экономику, значит должен быть экономистом.... А журналисты...это профессионалы во всем, и не профессионалы ни в чем, у них работа писать факты и комментарии, видишь что черная машина врезалась в красную, так и пишешь, черная врезалась в красную, уверен что черная машина это БМВ, тогда пишешь, черный БМВ, дал представитель полиции комментарий, записал комментарий представителя полиции, дал медик комментарий, что все пострадавшие отделались легкими ушибами, записал комментарий медика, и т.д. и никакой отсебятины, личного мнения журналиста и т.д. иначе это далеко не новости выходят). Про уникальные новости, я как бы вообще промолчу....
Дейл Купер: Не очень приятный персонаж :) И ответы его нулевой полезности
Это вы еще не задавали вопросов в ветках ГуглНьюса, или Гугл Аналитики, вот там дают действительно бесполезные ответы))) Скока не задавал, ни разу вменяемого ответа не получил, по этому и задавать перестал...
А так, vvovvo мне когда то с чем то помог, и А1 с каким то вопросом помог, это из вебмастеров. В АДСенсе Вадим и Logogo или как то так помогали.
sapsan72: OS_ZP_UA, Что значит ни когда не давало =))) там есть опция редактривать. Или вы думаете, что в гугле просто приколисты работают? Над народом постебаться сделали кнопку?
Ну я лет 10 работаю с АдСенсом, за это время несколько раз менял способ оплаты, и эта кнопка редактировать, как не работала лет 7 назад, когда менял реквизиты для вывода впервые, так и не работает по сей день.
Ну и...какое отношение нерабочая кнопка, относится к качеству ответов на форуме Гугл, или его ветки АдСенс? Тамошние ВУ и АУ о том что кнопка не работает знают, и дают правильный шаблонный ответ, как этот глюк обойти (Создайте новый способ - сделайте его основным - старый удалите), или вы считаете форумчане со статусом ВУ и АУ там и функционал АдСенса имеют возможность править?
Редактировать реквизиты оно по моему никогда не давало. При любом изменении способа оплаты (не важно, рапида, банк поменяли, или номер счета в том же банке), просто создавался новый, делался основным, а старый удалялся.
И ВУ с АУ там по моему только это и советуют, на уровне, "Создайте новый с правильными реквизитами, сделайте его основным, старый удалите"
Но если с другой стороны посмотреть, целью было заставить вебмастеров работать не над количеством, а над качеством, как раз чтобы последнее преобладало. Поэтому обрубили самый прибыльный блок ссылок, под который, по сути, все мфа и создаются.
Для вебмастеров: задача усложнилась, придется поработать над качеством, чтобы выйти на тот же уровень доходов.
Для яндекса: попытались очистить выдачу (рунет), просто потому что могут, так как сайтов под БС клепается каждый день огромное количество.
Так а какая логика??? При чем тут это к работе над качеством? Наоборот это к работе над количеством, делать 10 низкокачественных ГСов, с надеждой что 3-5 из них выживут.
Чтобы вебмастера работали над качеством, Яше нужно было продолжить развивать "Оригинальные тексты", чтобы у вебмастеров была уверенность, что создав действительно качественный материал, ни один его копипаст или легкий рерайт не будут ранжироватся выше оригинала, вне зависимости, кто его скопипастит, хоть Википедия.
А сейчас выходит ситуация, когда ты создал качественный материал, с оригинальной смысловой нагрузкой, он только вышел на первую страницу, и через неделю его копипаст где нибудь на Википедии и сотне ее копий, а его легкий рерайт на всяких фб.ру, и через две недели твоя страница с материалом уже на 3й странице...и в результате, ты на свой качественный материал, пока он актуален и его не скопипастили, соберешь 2-3% трафика (а соответственно и доходов), а остальные 97-98% соберут копипастеры и говнорерайтеры...
serp_1: Это очень серьезный вопрос, на который желательно ответить гуглеру. Яндекс лишил тысячи вебмастеров дохода из-за рекламы БС от адсенс. Выясните пожалуйста что не так с БС. А на остальные ответы от поддержки лично мне не интересно смотреть.
Форум иногда действительно помогал, иногда нет. На сколько я понимаю там ВУ и АУ имеют возможность связываться с Гуглерами и получать от них разъяснения, если это не нечто стандартное, по типу "почему мой ГС с тысячами ошибок, ранжируется хуже чем вот этот ГС конкурента", а что то действительно заслуживающее внимания.
Но там раздражают некоторые АУ и ВУ, которые кидают на, почитай нашу портянку с кучей частых вопросов и ответов, а твоего вопроса, и соответственно и ответа на него там нет. И ты понимаешь, что или этот уважаемый ВУ вопрос не читал, или сам не знает что в этих частых вопросах ответах написано.
Или когда не вникая в вопрос пишут "согласно правил дайте ссылку на сайт". А там вопрос лежит не в сфере индексирования или ранжирования (когда не видя сайта, действительно говорить неочем), а в какой нибудь теоретической плоскости, например в сфере внедрения микроразметки, как тут поступить правильней, так или так, а сам сайт еще в разработке на Денвере у тебя локально , но без сайта ты и на такой теоретический вопрос ответа не получишь....
А по поводу БС, что там выяснять?
У Гугла все отлично, он же санкций за БС не накладывает.
При этом Яндекс никогда не признает, что это фильтр за БС. Он назван МПК, избыток рекламы и т.д. и накладывается по совокупности факторов, часть сайтов с БС сидят в ТОПе как ни в чем не бывало, другая часть даже без БС поулетала, третья, с каждой волной то входит то выходит из под фильтра, не снимая БС...
Укрсиббанк сегодня прислал предложение под названием Black Edition – Лимитированный пакет для путешествующих Компенсация при задержке рейса - реально работает, получили с женой по 110 евро за задержку в Шарме
)))) Сегодня прислал, и прям карту в аэропорт в Шарме, чтоб успеть на задержку рейса )))
А почему получаем 23го??? За этот месяц еще не было, но например мне деньги 22го в прошлом месяце пришли, бывало такое что приходили быстрее чем письмо от Гугла "Вам отправлен платеж", но а так, с начала этого года чуть по медленнее, но все равно, эта задержка у меня максимум может раз была часов 20 от того момента как деньги с баланса списались....а в остальном, приходит за несколько часов....
И да, Укрсиббанк отличный банк, возможно лучший из представленных на нашем рынке, ну по крайней мере крупнейший и стабильнейший среди представленных...
Вчера 3й раз схватил МПК фильтр один и тот же сайт, выходит он из под него без каких либо манипуляций, т.е. блоки ссылок не снимаю.
Ну и главное, 2 месяца работы на уход из под влияния Яндекса не прошли даром, удалось поднять трафик из США с 1% в середине апреля до 17% сегодня, плюс по всем англоязычным странам там еще чуть более значительный рост. Кроме этого, переведено пока чуть больше 30% страниц (хотя и самых трафиковых), над остальными есть план как это закончить к сентябрю....
Сделали сайт под гугловую низкочастотку, на сайте появился траф, решили масштабировать и поспорили с коллегой на тему использования шаблона:
Стоит ли использовать один и тот же шаблон при разном контенте?
Сайты развернуты на одном ВПСе и на одном ийпишнике.
Так а проблема то какая, при "РАЗНОМ КОНТЕНТЕ". Тысячи сайтов на одинаковых шаблонах ВП живут себе великолепно.
Это при одинаковом контенте начинаются танцы с бубном....
А что не так с Гугл Ньюс? Если хотите, може мне вопрос задать.
Да у меня уже ни каких проблем нету, сайт и без всего того бреда который там наговорили, нормально приняли в Ньюс со второго раза, а после этого еще пару сайтов....
А так, давно это было, лет наверное 5-6 назад, мне там как нарасказали, что и новости должны быть все уникальными (ага, щас, как 30 человек на пресухе сидит, так все 30 и пишут абсолютно уникальные новости))) ), и что после новости, а лучше перед, должно быть хорошо различимое фото автора, его имя, фамилия, и краткая биография, подтверждающая его профессионализм (я вот честно, ни до ни после того, ни одного новостного сайта, соответствующего таким требованиям не видел. Про авторов и доказательство их профессионализма, это вообще скорее про какие то специализированные блоги, где нужно вызывать доверие, пишешь про медицину, значит должен быть врачом, пишешь про экономику, значит должен быть экономистом.... А журналисты...это профессионалы во всем, и не профессионалы ни в чем, у них работа писать факты и комментарии, видишь что черная машина врезалась в красную, так и пишешь, черная врезалась в красную, уверен что черная машина это БМВ, тогда пишешь, черный БМВ, дал представитель полиции комментарий, записал комментарий представителя полиции, дал медик комментарий, что все пострадавшие отделались легкими ушибами, записал комментарий медика, и т.д. и никакой отсебятины, личного мнения журналиста и т.д. иначе это далеко не новости выходят). Про уникальные новости, я как бы вообще промолчу....
Я считаю, что они могут эту инфу донести до разрабов. Если платежные данные нельзя редактировать - кнопки изменить так же не должно быть.
Так они я думаю и доносят, но ситуация такая же как с биланами и якубовичами, разрабам на все пофик....
Не очень приятный персонаж :) И ответы его нулевой полезности
Это вы еще не задавали вопросов в ветках ГуглНьюса, или Гугл Аналитики, вот там дают действительно бесполезные ответы))) Скока не задавал, ни разу вменяемого ответа не получил, по этому и задавать перестал...
А так, vvovvo мне когда то с чем то помог, и А1 с каким то вопросом помог, это из вебмастеров. В АДСенсе Вадим и Logogo или как то так помогали.
OS_ZP_UA, Что значит ни когда не давало =))) там есть опция редактривать. Или вы думаете, что в гугле просто приколисты работают? Над народом постебаться сделали кнопку?
Ну я лет 10 работаю с АдСенсом, за это время несколько раз менял способ оплаты, и эта кнопка редактировать, как не работала лет 7 назад, когда менял реквизиты для вывода впервые, так и не работает по сей день.
Ну и...какое отношение нерабочая кнопка, относится к качеству ответов на форуме Гугл, или его ветки АдСенс? Тамошние ВУ и АУ о том что кнопка не работает знают, и дают правильный шаблонный ответ, как этот глюк обойти (Создайте новый способ - сделайте его основным - старый удалите), или вы считаете форумчане со статусом ВУ и АУ там и функционал АдСенса имеют возможность править?
Проблема кстати так и не решена =)
Я как бы вообще не понял, в чем проблема???
Редактировать реквизиты оно по моему никогда не давало. При любом изменении способа оплаты (не важно, рапида, банк поменяли, или номер счета в том же банке), просто создавался новый, делался основным, а старый удалялся.
И ВУ с АУ там по моему только это и советуют, на уровне, "Создайте новый с правильными реквизитами, сделайте его основным, старый удалите"
Но если с другой стороны посмотреть, целью было заставить вебмастеров работать не над количеством, а над качеством, как раз чтобы последнее преобладало. Поэтому обрубили самый прибыльный блок ссылок, под который, по сути, все мфа и создаются.
Для вебмастеров: задача усложнилась, придется поработать над качеством, чтобы выйти на тот же уровень доходов.
Для яндекса: попытались очистить выдачу (рунет), просто потому что могут, так как сайтов под БС клепается каждый день огромное количество.
Так а какая логика??? При чем тут это к работе над качеством? Наоборот это к работе над количеством, делать 10 низкокачественных ГСов, с надеждой что 3-5 из них выживут.
Чтобы вебмастера работали над качеством, Яше нужно было продолжить развивать "Оригинальные тексты", чтобы у вебмастеров была уверенность, что создав действительно качественный материал, ни один его копипаст или легкий рерайт не будут ранжироватся выше оригинала, вне зависимости, кто его скопипастит, хоть Википедия.
А сейчас выходит ситуация, когда ты создал качественный материал, с оригинальной смысловой нагрузкой, он только вышел на первую страницу, и через неделю его копипаст где нибудь на Википедии и сотне ее копий, а его легкий рерайт на всяких фб.ру, и через две недели твоя страница с материалом уже на 3й странице...и в результате, ты на свой качественный материал, пока он актуален и его не скопипастили, соберешь 2-3% трафика (а соответственно и доходов), а остальные 97-98% соберут копипастеры и говнорерайтеры...
Это очень серьезный вопрос, на который желательно ответить гуглеру. Яндекс лишил тысячи вебмастеров дохода из-за рекламы БС от адсенс. Выясните пожалуйста что не так с БС. А на остальные ответы от поддержки лично мне не интересно смотреть.
Форум иногда действительно помогал, иногда нет. На сколько я понимаю там ВУ и АУ имеют возможность связываться с Гуглерами и получать от них разъяснения, если это не нечто стандартное, по типу "почему мой ГС с тысячами ошибок, ранжируется хуже чем вот этот ГС конкурента", а что то действительно заслуживающее внимания.
Но там раздражают некоторые АУ и ВУ, которые кидают на, почитай нашу портянку с кучей частых вопросов и ответов, а твоего вопроса, и соответственно и ответа на него там нет. И ты понимаешь, что или этот уважаемый ВУ вопрос не читал, или сам не знает что в этих частых вопросах ответах написано.
Или когда не вникая в вопрос пишут "согласно правил дайте ссылку на сайт". А там вопрос лежит не в сфере индексирования или ранжирования (когда не видя сайта, действительно говорить неочем), а в какой нибудь теоретической плоскости, например в сфере внедрения микроразметки, как тут поступить правильней, так или так, а сам сайт еще в разработке на Денвере у тебя локально , но без сайта ты и на такой теоретический вопрос ответа не получишь....
А по поводу БС, что там выяснять?
У Гугла все отлично, он же санкций за БС не накладывает.
При этом Яндекс никогда не признает, что это фильтр за БС. Он назван МПК, избыток рекламы и т.д. и накладывается по совокупности факторов, часть сайтов с БС сидят в ТОПе как ни в чем не бывало, другая часть даже без БС поулетала, третья, с каждой волной то входит то выходит из под фильтра, не снимая БС...
Укрсиббанк сегодня прислал предложение под названием Black Edition – Лимитированный пакет для путешествующих
Компенсация при задержке рейса - реально работает, получили с женой по 110 евро за задержку в Шарме
)))) Сегодня прислал, и прям карту в аэропорт в Шарме, чтоб успеть на задержку рейса )))
А почему получаем 23го??? За этот месяц еще не было, но например мне деньги 22го в прошлом месяце пришли, бывало такое что приходили быстрее чем письмо от Гугла "Вам отправлен платеж", но а так, с начала этого года чуть по медленнее, но все равно, эта задержка у меня максимум может раз была часов 20 от того момента как деньги с баланса списались....а в остальном, приходит за несколько часов....
И да, Укрсиббанк отличный банк, возможно лучший из представленных на нашем рынке, ну по крайней мере крупнейший и стабильнейший среди представленных...