estic

Глупости - это когда критикуешь canonical на примере сильно недоделанного canonical.

А это я даже не знаю, как назвать:

Похоже, livetv все же использовал слово "бред" не для оскорбления, а для констатации факта.

Серьезно? 😂

Я про это же. Но у вас ранее это как-то сложилось.

99% увидели бы, что было:

Антоний описал третий вариант: использование canonical без размещения canonical на дублях канонической. 😊

Я сильно сомневаюсь, что это всегда лучше. Если речь не о сокрытии UTM-меток и т.п. (их переносе в куки и т.п.) и не о последствиях того, что параметры когда-то поддерживались, а теперь нет, то делать переадресацию из-за любого мусора в query string - это лишнее. В обычных условиях рекомендуют делать переадресацию только для коррекции "тайпина" пользователя, например лишних (или недостающих) завершающих слэшей (часто это касается только путей), неверного регистра букв и т.п. Иногда путем переадресации убирают завершающие знаки препинания, амперсэнды и т.п., но я, например, этого не делаю. Даже /path? не корректирую.

Все верно. Я об этом писал в теме. Хотя в шаблоне уже больше шансов "обойтись простыми настройками", т.к. основной этап обработки запроса уже пройден, все лишнее отсечено.

В принципе можно фильтровать адрес из текущего запроса, приводя его к каноническому. Но зачем такие сложности, когда можно сразу сформировать канонический, используя средства "движка"?!

[OFFTOP]Да, некрасиво. Но кто провокатор? 😊 Я тоже удивился, как на таком ровном месте можно так разойтись. 😊[/OFFTOP]

Зачем мне по сути разбираться еще раз? Что-то изменилось с тех недавних пор, когда по сути вы со мной согласились? 😊

P.S. Ладно. Пятница уже прошла. Лень попусту об одном и том же болтать.

Плохо суть изложили в процитированном мной предложении (сделали акцент на какой-то примитивщине, а не на более сложном случае). Мы ведь не по сути спорили, а из-за недопонимания.

Значит, все-таки хотели банальщину написать. Тогда мое замечание о недоделанности вполне уместно.

Просто я ожидал от вас чего-то не столь банального, например: несмотря на наличие canonical и на канонической, и на ее дублях, может проиндексироваться дубль.