estic

Рейтинг
149
Регистрация
01.10.2017
Mik Foxi #:
чисто бекапилки, мониторилки и прочий умный дом.

Автор про веб-сервер писал 😉

У меня тоже есть домашний файловый и веб-сервер. Но мне почему-то не приходит в голову размещать на нем даже pet-проекты (публичные).

igorinich #:
У меня ни один домен не пройдет ее, так как там данные нужно обновить в связи сменой паспорта в 45 лет.

Пока с этим ни у кого проблем не было. Только при предоставлении сканов нужно будет предоставить сканы не двух разворотов, а трех (последний со сведениями о ранее выданных паспортах). Кроме того, вполне возможно, что даже при таком расхождении в ЛК регистратора/Реестре и в Госуслугах при идентификации через ЕСИА новые данные будут приняты регистратором.

С другой стороны вас никто не заставлял держать домены у такого "медлительного" регистратора. Можно еще до 1 сентября успеть перенести домены к другому регистратору (если у текущего коды переноса выдаются автоматически).

igorinich #:
В итоге если я начну жмакать на идентификацию по их ссылкам.
А вы не "жмакайте". Еще даже 1 сентября не наступило. И везде четко написано, что это не критичная дата для тех, у кого не должно возникнуть проблем с идентификацией через ЕСИА.
Ponyk #:
У всех всю жизнь бесплатные же были, и это в те годы когда контекстной рекламы не было. Окупали. А сейчас ещë проще окупить.

В те годы не так часто забивали ящики гигабайтами "мусора". Почтовый трафик со всяким "спамом" был не такой объемный.

На данный момент очевидно, к чему все идет. Нужно покупать почтовый хостинг (или использовать возможности обычного хостинга), доступы к релеям (см. SMTP relay), etc.

Ponyk #:
Да чтоб яндексу чисто с рекламы в выдаче не хватало денег, не смешите мою пони!

Я не про выдачу, а про веб-интерфейс почты.

Имеют право хотеть, чтобы почта (на пользовательских доменах) сама по себе не была убыточной.

Ponyk #:
Лет 10-20 назад никогда бы и не подумал вообще что такое может быть. Дикость.

В общем имеют право не предоставлять услуги бесплатно. Видимо, реклама в браузере и в их почтовом клиенте не покрывает затраты. Ну, и будут меньше "спамить" с их серверов.

А как способ подсаживания на платные услуги - действительно дикость. Слишком жестко. Я достаточно хорошо разбираюсь в подобных стратегиях, но тоже наивно полагал, что почта для домена (когда она только появилась у Яндекса) будет всегда бесплатной. В принципе для меня она пока остается бесплатной. Почтовыми программами я и так практически не пользуюсь. В программных рассылках практически не использую серверы Яндекса. Единственное ограничение - в своем (web-) интерфейсе теперь не извлечешь письма из ящиков на своих доменах, но оно не столь существенно.

Zevss #:
Кто что думает по этому поводу? Так ли это?
Все равно. Уверен, что "кидков" от нормальных регистраторов не будет в любом случае.  Мой основной в ЛК и т.п. уже написал, что пока просто ждем.
Topor777 #:
Чушь полная. Бегет отличный хостер.
Он имел в виду функцию регистратора. Как хостинг-провайдер тоже посредственный. Но вы продолжайте пользоваться, раз не можете найти лучше. 😊
tripsik #:
Например порекомендуете вы перенести заказчику домен к какому то дырявуму хостеру типа Бегет или Таймвеб

Не порекомендую.

tripsik #:
Поэтому экономить деньги клиента повышая его риски когда он об этом не просил это  не просто такая мевежья услуга, это себе же хуже, тем более что вы с этого ничего кроме проблем и рисков не поимеете.

Перечитайте вами процитированное! Если бы было, за что платить, то легко бы заплатили.

Я кайфую, что ни у кого из подопечных нет активных услуг в Руц. И дело не только в стоимости. Унес в том числе с непрямых договоров (т.е. от реселлеров), где стоимость была низкой.

Полезно иногда мигрировать от одного регистратора к другому. Хорошие регистраторы могут "портиться". Могут появляться новые хорошие регистраторы (это не значит, что нужно к ним "бежать", как только они появились).

LEOnidUKG #:
Логика железная.

Там странная логика в способе отключения: без публичного уведомления рассылать письма индивидуально с разными сроками и т.п. Может, не хотят всем подряд отключать?

Что касается моего сообщения, там все логично. Не беспокойтесь на этот счет.

Всего: 1480