Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
259
Регистрация
14.06.2017
ArbNet #:
эти алгоритмы основаны на наблюдении над реальным мозгом. Да это имитация мозга
Арба, ты пробил очередное дно. И в LLM ты понимаешь и знаешь чуть менее, чем ничего. Заканчивай бредить, арена цирка закрыта и ты хреновый коверный
Vladimir SEO #:
если канон сработает)
Зачем "если", если известно: не сработает в Яндексе, потому что "содержание разное, директиву игнорим — мы тут власть"
alaev #:
Поставь “запрос” в вордстате в кавычках, смотри результат по регионам.
запрос ГНЗ оригинально там, но я бы предложил не только кавычки, а "!робот !пылесос" в надежде, что хоть этот синтаксис еще живой
Антоний Казанский #:
на AI полагаются не просто как на абстрактный массив данных, а как на интеллектуальный результат, следовательно на него полагаются как на субъект, хоть и безличностный, хоть и безвольный.

Проше пана, ну нельзя так! Наличие результата никоим образом не дает генератору этого результата субъектности, потому что для субъектности необходимо 3 перечисленных мной выше условия (насчет "достаточности" я пока не уверен)

  1. деликтоспособность
  2. дееспособность
  3. правоспособность

а этак вы любой рукотворной программе выдадите субъектность, потому что она по факту выполнения дает результат, да еще и предсказуемый

Антоний Казанский #:
AI обладает условным совокупным опытом в рамках целевой задачи

Вот эти обывательские миражи по поводу LLM и надо разгонять из мозгов: "не опыт, а комбинаторика и только на корпусе известного" (ну с точностью тезиса процентов в 95%, не 100)

Morph1ne #:
Где в техничке искать причину, на что смотреть?  

OMG, если вопросы такого уровня, то лучшее решение — "нанять специалиста", это будет недорого относительно (диагностика, не лечение)

В Google Search Console:

  • Coverage Report
  • Indexing Report

русских терминов не знаю, у меня гугловые акки всегда в английской локали живут

Без технических деталей никто ничего не скажет. Но деиндексация в Гугле это в последнее время массовое явление. Я бы начал с проверок технички, потому что "при добавлении ссылки на сайтмэп - выдает ошибку в сайтмэпе нет урлов" явно говорит о нехорошем, и смотреть тут надо не глазами, а потом уже про содержание
Антоний Казанский #:
У меня по сути сейчас только две большие проблемы

Это не проблемы, а вторая — не "нерешаемая", так как нет у LLM субъектности, т.е. это не проблема, а статическое состояние

  1. Работать с LLM надо в пресуппозиции "может накосячить всегда и везде", как самый конченый джун
  2. Нет деликтоспособности, как и дееспособности и правоспособности — нет и возможности

Vladimir #:
сами должны управлять  доступным окном: подсчет токенов, сжатие истории, разделение задач на подзадачи
А можно я буду работать свою работу, а не шаманом и дохрвидцев при LLM, да еще и за свои, а не за зарплату?! вопрос мало-мало риторический
Юлия #:
просто есть культура для интеллигентов, а есть для масс
Нет, культура она одна. А то что вы называете "культура для интеллигентов", это не культура, и не для интеллигенции. А в остальном таки да/ правильно
юни #:
Её запретили больше 100 лет назад. Последние яркие представители - Набоков и Булгаков.

"Антисоветчик — всегда русофоб" (с) Гоблин. Отрицать русскую культуру в СССР может только пещерный обезьян, но ты же это самое и есть, Юни?!. Как жалко что нет черных списков, не видеть бы бреда некоторых. А Набоков в САСШ показал себя не русским, а дешевой проституткой

К товарищу Булгакову претензий не имею, а набоковщина-купринщина эмигрантская  — мрак и позор. И да, "культура" литературой не ограничивается

Всего: 3147