Lazy Badger

OMG, если вопросы такого уровня, то лучшее решение — "нанять специалиста", это будет недорого относительно (диагностика, не лечение)

В Google Search Console:

• Coverage Report
• Indexing Report

русских терминов не знаю, у меня гугловые акки всегда в английской локали живут

Без технических деталей никто ничего не скажет. Но деиндексация в Гугле это в последнее время массовое явление. Я бы начал с проверок технички, потому что "при добавлении ссылки на сайтмэп - выдает ошибку в сайтмэпе нет урлов" явно говорит о нехорошем, и смотреть тут надо не глазами, а потом уже про содержание

Это не проблемы, а вторая — не "нерешаемая", так как нет у LLM субъектности, т.е. это не проблема, а статическое состояние

1. Работать с LLM надо в пресуппозиции "может накосячить всегда и везде", как самый конченый джун
2. Нет деликтоспособности, как и дееспособности и правоспособности — нет и возможности

А можно я буду работать свою работу, а не шаманом и дохрвидцев при LLM, да еще и за свои, а не за зарплату?! вопрос мало-мало риторический

Нет, культура она одна. А то что вы называете "культура для интеллигентов", это не культура, и не для интеллигенции. А в остальном таки да/ правильно

"Антисоветчик — всегда русофоб" (с) Гоблин. Отрицать русскую культуру в СССР может только пещерный обезьян, но ты же это самое и есть, Юни?!. Как жалко что нет черных списков, не видеть бы бреда некоторых. А Набоков в САСШ показал себя не русским, а дешевой проституткой

К товарищу Булгакову претензий не имею, а набоковщина-купринщина эмигрантская  — мрак и позор. И да, "культура" литературой не ограничивается

Нет. Ни в коем случае. И я даже могу дать обоснуй

Аналогично климовскому поделию... Не зря ее залитовали в 71 году, совсем не зря

"Литвяк" в списке просмотра был? Мне из доверенных источников донесли что "можно, в отличие от всего остального современного к празднику сделанного..."

"Ачотакова? Бюджет есть — надо освоить, а то потом минкульт не выделит"

Для отчетности и заявки на следующие гранты невозвратные. А вы думали — для зрителей, да? Ой вэй, наверное и в Деда Мороза верите?!

Проше пана, ну хотя бы вы, в отличие от поколения жоп, не используйте термин "функционал" для сущностей, которые "функционалом" именно строго формально не являются! 

Dziękuję bardzo z góry, przepraszam za pedanterię.

Не надо пороть чушь, ей больно. Тут даже корреляции нет (надо доказывать наличие), не говоря уж про каузальность. Особенно указание на "правильный точный размерчик" без контекста доставляет лулзов (мне так совершенно точно)