2on2#: Можно добавить вопрос к топику, т.к. глобально пока непонятно - а что приложения?
Можно спросить - а у этого "приложения" есть добавленная ценность вообще и по сравнению с просто сайтом? Тем более что простая и непростая коммерческая сайтуха не вымрет, там есть много гитик, где искусственный идиот бесполезен
Просто мода лепить приложения на каждый чих как-то прошла, и достаточно давно: пора выбираться из криокамеры
показатель не должен превышать 60 часов в месяц подряд в течение полугода. Ну значит будут работать 5 месяцев по 240 часов, а в шестой месяц всего 59 часов. Типа отпуск.
Нет. Кажный месяц по документам самозанятый не может работать на заказчика больше 60 часов. А полгода — это непрерывное время работы одного СЗ-исполнителя с одним заказчиком, и это чуть раньше в другом законопроекте или уже решении принятом, не помню
Vladimir#: Дальше будут подсовывать рекламу в ИИ, сейчас пока раскручивают "экспертность".
Свежая Алиса (простихосподи) уже это ("подсовывать") делает. Причем ни о каком таргетинге и прочем, что хоть как-то есть в классическом контексте и речи не идет
Ну и о том, что в ответах LLM будут правильные ответы — ну сильно не так, особенно для областей, в которых их обучающие корпуса откровенно слабы. Могу рассказать cool story, как вчера (чисто на тесте) Алиса бредила и изобретала несуществующие сущности в теме, где она имеет базу с гулькин хрен... хотя парсингом открытой доки вообще-то ответ построить можно было, но она даже в reasoning-режиме предпочла упорно изобретать велосипеды с квадратными колесами, а не сказать "нишмагла"
Ну и как правильно отмечено ранее, транзакционные запросы и коммерция это вещи, которые не все смогут отдать агенту (а не чату), а кто и сможет, то разумный — не захочет, потому что давать потенциально небезопасному актору доступ к своему кошельку очень нездоровая идея. Да и с исследовательскими запросами уровня "нужно IRL, сейчас и правда" получается тагсибе: я вот для пробы попробовал найти местных лучших установщиков счетчиков воды, и результат в итоге "в корзину и все руками"
Антоний Казанский#: Задач нет, вводных нет, есть лишь мнение о прочитанном, - оное и обсуждается
Плохо обсуждается, пан Антоний. Я сегодня злой на "мир тупых идиотов", поэтому, совершенно случайно будет "ария заморского гостя"
Все рассуждения о важности вхождения ключа в домен и его влиянии на ранжировании совершенно бесполезны для принятия каких-либо выводов, потому что любое утверждение не будет фальсифицируемой гипотезой по Попперу (про верифицируемость не вспоминаю, потому что она доказывается еще сложнее): ПС не являются белыми ящиками, они скорее черные; комплекс ПС+сайт+SERP не является закрытой системой, она классическая открытая система, потому что зависит от внешних воздействий, которые невозможно предотвратить для воспроизводимости эксперимента (а нет эксперимента — нет и вывода о сколь угодно и какой угодно "проверяемой гипотезе").
В связи с этим правильнее считать, что воздействия нет: это банально экономически более выгодная стратегия, чем обратная
И стоит этот "вечный вопрос" закрыть до революционных изменений алгоритмов и условий окружающей среды, потому что он и много лет назад не стоил практически ничего, если и был, а сейчас и того меньше
Антоний Казанский#: Трафик будут приносить качественные, хорошо оптимизированные материалы на прокаченных сайтах.
Чрезмерная генерализация вредна. особенно в такой карго-культовой теме, как "где брать трафик в 2026 году"
Антоний Казанский#: Расписывать вопрос надо так, чтобы полностью покрывать пользовательский интент
Пиши-не пиши, а инфопомойки всё, и даже "эксперты" тоже всё, потому что AI-выдача соберет ваши мысли и ваши деньги. В Сети осталось практически только банчить — товарами или услугами, для которых "ответ" не решение
Вы все, включая пана Антония, рассуждаете как shitty гуманитарии, тогда как проблема сугубо инженерная. А потому весь базар-вокзал не имеет никакого смысла. "Практика — критерий истины", а у вас тут с логикой формальной большие проблемы, не говоря уж обо всем прочем.
Антоний Казанский#: сайты в несколько K страниц SiteAnalizer переваривал плохо
Ну вот последние версии 2-3 я в 5 потоков совершенно беспроблемно (не 2 минуты, но и не "часы-часы") сканировал (полный обход всех объектов) сайты в границах 60К-150К урлов (а число объектов вообще не считал, бо лень)
Антоний Казанский#: Активно практикующий SEO-шник без Frog-а - это как сантехник без набора ключей/разводного ключа
"Чрезмерная генерализация вредна" (с). SiteAnalizer делает все то же, местами даже больше, правда требует вещества нормального в межушном ганглии и отстутствия тазоплечевой аномалии
Datot#: Бубен, Платон бестолочь, изменение сценария работы - вернулся в топ С пятницы опять шатания
Исполняем для ПС Яндекс "самый популярный в нашей синагоге отходняк"?! Да, странные метания и выдачу вижу в многих сегментах, и болтанка совершенно непредсказуемая... чего раньше так безбашенно все же не было
Можно добавить вопрос к топику, т.к. глобально пока непонятно - а что приложения?
Можно спросить - а у этого "приложения" есть добавленная ценность вообще и по сравнению с просто сайтом? Тем более что простая и непростая коммерческая сайтуха не вымрет, там есть много гитик, где искусственный идиот бесполезен
Просто мода лепить приложения на каждый чих как-то прошла, и достаточно давно: пора выбираться из криокамеры
показатель не должен превышать 60 часов в месяц подряд в течение полугода. Ну значит будут работать 5 месяцев по 240 часов, а в шестой месяц всего 59 часов. Типа отпуск.
Дальше будут подсовывать рекламу в ИИ, сейчас пока раскручивают "экспертность".
Свежая Алиса (простихосподи) уже это ("подсовывать") делает. Причем ни о каком таргетинге и прочем, что хоть как-то есть в классическом контексте и речи не идет
Ну и о том, что в ответах LLM будут правильные ответы — ну сильно не так, особенно для областей, в которых их обучающие корпуса откровенно слабы. Могу рассказать cool story, как вчера (чисто на тесте) Алиса бредила и изобретала несуществующие сущности в теме, где она имеет базу с гулькин хрен... хотя парсингом открытой доки вообще-то ответ построить можно было, но она даже в reasoning-режиме предпочла упорно изобретать велосипеды с квадратными колесами, а не сказать "нишмагла"
Ну и как правильно отмечено ранее, транзакционные запросы и коммерция это вещи, которые не все смогут отдать агенту (а не чату), а кто и сможет, то разумный — не захочет, потому что давать потенциально небезопасному актору доступ к своему кошельку очень нездоровая идея. Да и с исследовательскими запросами уровня "нужно IRL, сейчас и правда" получается тагсибе: я вот для пробы попробовал найти местных лучших установщиков счетчиков воды, и результат в итоге "в корзину и все руками"
Задач нет, вводных нет, есть лишь мнение о прочитанном, - оное и обсуждается
Плохо обсуждается, пан Антоний. Я сегодня злой на "мир тупых идиотов", поэтому, совершенно случайно будет "ария заморского гостя"
Все рассуждения о важности вхождения ключа в домен и его влиянии на ранжировании совершенно бесполезны для принятия каких-либо выводов, потому что любое утверждение не будет фальсифицируемой гипотезой по Попперу (про верифицируемость не вспоминаю, потому что она доказывается еще сложнее): ПС не являются белыми ящиками, они скорее черные; комплекс ПС+сайт+SERP не является закрытой системой, она классическая открытая система, потому что зависит от внешних воздействий, которые невозможно предотвратить для воспроизводимости эксперимента (а нет эксперимента — нет и вывода о сколь угодно и какой угодно "проверяемой гипотезе").
В связи с этим правильнее считать, что воздействия нет: это банально экономически более выгодная стратегия, чем обратная
И стоит этот "вечный вопрос" закрыть до революционных изменений алгоритмов и условий окружающей среды, потому что он и много лет назад не стоил практически ничего, если и был, а сейчас и того меньше
Трафик будут приносить качественные, хорошо оптимизированные материалы на прокаченных сайтах.
Чрезмерная генерализация вредна. особенно в такой карго-культовой теме, как "где брать трафик в 2026 году"
Расписывать вопрос надо так, чтобы полностью покрывать пользовательский интент
Пиши-не пиши, а инфопомойки всё, и даже "эксперты" тоже всё, потому что AI-выдача соберет ваши мысли и ваши деньги. В Сети осталось практически только банчить — товарами или услугами, для которых "ответ" не решение
Узбагойтесь!
Вы все, включая пана Антония, рассуждаете как shitty гуманитарии, тогда как проблема сугубо инженерная. А потому весь базар-вокзал не имеет никакого смысла. "Практика — критерий истины", а у вас тут с логикой формальной большие проблемы, не говоря уж обо всем прочем.
сайты в несколько K страниц SiteAnalizer переваривал плохо
Как только найду ответ "почему яндекс такой тупой" - я смогу ответить и на ваш вопрос
Активно практикующий SEO-шник без Frog-а - это как сантехник без набора ключей/разводного ключа
Бубен, Платон бестолочь, изменение сценария работы - вернулся в топ
С пятницы опять шатания