Не порите чушь, ребенок. Загрубление для гражданского сигнала снято в 2000 году. А среднеквадратичная суммарная погрешность сейчас - 13 метров, такшо норма
А после таких "писунов" ищут те же люди "редакторов" для
и от щедрот предлагают 40 рублей за статью 5-8 тыщ знаков. Просто аттракцион невиданной щедрости
А кто сказал, что они используют эти методы?!
Лопатник жмет? Не, каждый волен тратить деньги как хочет, вот только пока нет чистого эксперимента, доказывающего хоть как-то гипотезу - все это гнилой базар на мой инженерский взгляд
Трелло - это агилька с канбаном. Не всем это удобно и подходит под процессы
У меня с тэгом #pm в маразматичке лежат
* Yougile
* AB-Tasks
* ПланФикс
* Asana
* Wrike
* Worksection
(часть - агилька, часть - классика)
+ можно подумать/попробовать Трекер в окружении прочих сервисов яндексового Коннекта (Трекер, если по правильному, надо вдумчиво конфигурить, но он будет работать именно так, как задумано, а не "как положено" в жестком workflow остальных систем)
Ну, "буквы писать умеешь - значит можешь". И неполовозрелый, кстати, тоже может. Во только получается... такое...
За что заплатили говорунам ртом, то они и озвучивают. Просто попроси любого показать современную жертву Пингвина или Минусинска... ну и после того можно решать "чо как"
Причем если для Гугля это еще как-то где-то осмысленно (бояться Пингвина), то для Яндекса - просто развод лошар
Таки нет. 152-ФЗ точно определяет, что есть ПД, а что нет
Главное требование закона — соблюдение конфиденциальности при обработке любых персональных данных, позволяющих идентифицировать лицо, которому принадлежат эти данные. Как правило, для идентификации достаточно дополнения сведений о фамилии, имени и отчестве любой иной персональной информацией (дата рождения, адрес, номер телефона и др.). Например, такие сочетания данных как Ф.И.О. и дата рождения или Ф.И.О. и номер телефона являются персональными данными, позволяющими идентифицировать лицо. А вот сочетание даты рождения и номера телефона персональными данными являться не могут, поскольку их принадлежность к определенному лицу не установлена, и идентифицировать по этим данным конкретное лицо невозможно.
Ничего не трогать. На имя домена всем (и углеродным и кремниевым посетителям) давно накласть.
Перенос и редиректы - только если тухесу скучно. "Не болит - не трогай!"
Это так, заголовки в приличном обществе - просто заголовки
А это бред... Или благородный дон спутал что-то с чем-то, или просто не знает, какое умное слово впердолить для солидняка? Так вот к "релевантности", "волатильности", "маржинальности", "аффилированности" это все не имеет никакого отношения. Это повышает релевантность страницы-акцептора тексту анкора и передает ей вес с исходной---------- Добавлено 11.10.2018 в 18:01 ----------Чисто вдогонку. Верстака, который сделает "<a><h1>Главный ключ</h1></a>" надо выпороть на конюшне дважды:
* первый раз за обсуждаемое
* второй раз - за блоковый параметр внутри текстового, потому что слегка правильнее <h1><a>Главный ключ</a></h1>
Ну извините, я не могу читать в чужих головах (не телепат) и анализировать их страхи (не психоаналитик).
Скорее всего ТС прочитал какого-то "иксперда", который утверждает, что "не ЧПУ-урлы это ужас-ужас-ужас для SEO" и поверил, как так там "иксперд", а собственного опыта нет. Обычное дело в этих ваших энторнетах
