1. Для Яндекс-поиска после "Королева" перестановки - уже не дубли, FIY
2. Поскольку КК слегка отстал от реальности и до сих пор "Анализ неявных дублей" делает по старому (сочетаниями, а не размещениями), то для задачи - самое оно... 1900 единоразово вместо 1500 помесячно - best deal
1. Nein
2. Тому, кто это не понял, я доказывать ничего не буду (даром)
3. У WP есть (и с годами только больше) некий бандл возрастных проблем с кодом, влияющий на разные гитики
OC тоже не идеал с своими косяками (местами сильно funny), но там хоть не надо сносить все от фундамента
"Делать" не сложнее, а вот "вести проект" - дороже. Это кагбэ тоже надо учитывать
Читаю я вас и просто охреневаю. CairosLy может и не знать, что "название ООО" и "бренд" и "торговая марка" совершенно разные сущности (и первая - интересует только налоговую и прочих государевых людей)… но остальные-то, что - тоже лоси педальные?
Делов-то - придумать Бренд (самому или у "спецов по неймингу") или хотя бы "брендик" и форсить строго его, без замятни с крапивным племенем и разборками, кто на ком раньше стоял
Я и не утверждал иное, только лишь намекал, что не надо искать потерю под фонарем "потому что там светло"
Не скажется, но
- лучше не удалять, а заменять
- "уникальность" вообще-то для ранжирования сильно не в первых рядах по значимости, хотя нужна, да... (что бы ни пели "копрорайтеры"), проблемы надо искать в других местах тоже
PS: инфосайт с 30 статьями на старте - УГ по жизни
PPS: OMFG!
ну не твое это, "бузинесс на инфосайтах", чувак! Все сделал не так... Небось еще и в Метрику/Вебмастер не смотрел ни разу?
Nein. И именно ограничения делают бесплатное - бесполезным, я ж писал прямым текстом "без фильтров что 1000 неуправляемой выдачи, что 3000 - нещитово", все равно приходится и дособирать и чистить КК.
А раньше было не так - только "собрал все" и зарядил сбор частотностей в КК по готовому
У меня для вас плохие новости - я не знаю, что вы считаете "технической частью", а что SEO, но: для начала юзабилисту/проектировщику интерфейса я бы "с чувством глубокого удовлетворения" (с) забил неструганый кол в зад, потому что ужас-ужас-ужас.
Смотрю, я, значит, первый попавшийся под руку раздел /catalog/izdeliya_krepezhnye/
* Не могу ожидаемым образом попасть в любой подраздел
* для каталога товаров /catalog/ в урле - совершенно не несущая нагрузки мусорная строка
* то, что часть урлов - английские, а часть - транслит, вообще общее место у неграмотных рюзке
* Статический Title у всех страниц каталога от категорий до товаров?! Рили? Найс рофлите, поцыки
* На это
* Чтобы не было
* В карточке товара
Про конструкты типа
молчу - такие "прогеры" на фронтенде Битрикса это норма, чоуш
Править в консерватории надо основательно, тут никакая сео-шмагия не поможет
Предлагающие "по позициям" - чуть более честны в том, что вам нужно, и чуть боле уверены себе, чем трафиковые, но - с тем что есть вы в обоих случаях будете иметь запредельные отказы в нынешнем состоянии, а не продажи
DIXI
Я таки сильно извиняюсь, но... пан - конченый гуманитарий, который не может в логику и, следовательно, понять, что "число визитов" и "число поисковых запросов в этих визитах" никак не корррелируют напрямую?
Запросы бывают разночастотными, и по картине очевидно (мне казалось так), что с Яндекса приходят по длинному списку сильно НЧ-запросов, а в Гугле число запросов меньше, но их частота (совокупно) значительно выше
Чтобы понять, по каким запросам идут с Гугля - придется ставить дополнительно еще и GA, Метрика гугловые запросы (текст) не покажет. И ставить надо было давно, еще когда распределение было примерно равным IMHO
Нет. Полагать иное - пошлый вульгарный детерминизм. Факторов падения/роста - сильно больше одного, обычно они в зоне воздействия пользователя. Хотя "гарантию дает только страховой полис"
