Да. Поскольку это "грубая техническая ошибка", а сайт с большим числом проблем в техничке на 99% - ГС
tommy-gung, какие слова непонятны в переводе (выделенного текста)
Первый вариант - вычурный, требует дополнительных телодвижений (= "времени и денег"), использовался лет так … с 15 назад, когда e-mail спам был бизнесом "на волне" и занимались им не тупые блонды из "e-mail маркетолухов"
Тебе же достался спам для бедных, где пишем
TO: some@dummy.user
BCC: real@recipient1, real@recipient2, … , real@recipientN
и фсе, пуляем этот кусок первичного продукта, SMTP все сделает за нас (пока не поймают и не "откажут от места")
В первую очередь Максим Ильяхов известен именно книгой и "Главредом" (тем, кто пользуется услугами копрорайтеров). Было бы больше пишущих "по-ильяховски", а не унылый SEO-shit - русская Сеть была бы значительно лучше того, что имеем сейчас: ББ ей помог, но немного и недолго.
Это судьба лоховская. У меня - сайт на 3 позиции, ответ прямо в сниппете. А гугл еще и просто ответ дал, перед выдачей
Я в этом и не подозревал, и отвечал Янусу, который (необоснованно) считает, что высокая конверсия из контекста гарантирует все то же самое на прочих каналах настолько, что об этом думать не надо...
Смишно, когда чепушила, не умеющий в рускей езыг, берется рассуждать о правильности синонимов в Яндексе, даже не представляя как они появляются в выдаче
Ты вообще фишку не рубишь, фраер
Это уже несколько лет не работает. Не ищет он простыни, что кавычные, что нет. Лимит не помню чтобы так влет, но на с десяток слов максимум можно рассчитывать для адекватного результата, дальше начинается: "спектр", "колдунщики"
Шо, рили?!
Я уже советовал RTFM? Сейчас даже линк на вику даю https://en.wikipedia.org/wiki/Blind_carbon_copy чтобы
1) сначала прочитать
2) подумать
3) только после этого уточнять оставшиеся непонятными моменты
Никаких. Проверяется элементарно простейшим AB-тестом
