deios, вы бы хоть уточнили за чей счет банкет "копирайтинг на настоящем английском" и "закупки ссылок" (без второго с Гуглем - никак) и бюджет продвижения в общем
Более чем. Это программирование, а не дизайн, это - изобретение велосипеда с квадратными колесами, а самое обидное - это никому даже даром не надо.
"Наставнику" я бы прописал плетей на конюшне за дурь в межушном ганглии, но чоуш.
Вам, если хотите двигаться дальше именно как верстальщик/дизайнер, есть два (я вижу 2, может их и больше) пути монетизации того, что приобретено
1. Изучить правила и принципы шаблоно-/темопостроения/какэтоназывается еще для одной/нескольких популярных СМS (это то, что "сенсей" назвал "админкой") и лепить сразу продукты для них
2. Делать отменный и правильный дизайн в чистом HTML и в сотрудничестве с теми, кто уже врубился в 1 - выдавать опять же продукт. Это быстрее, проще, ну и наконец, уважается принцип ЗАССД
В любом случае, сейчас без понимания "adaptive"|"mobile ready" - это minimum minimorum - в вебдиз лучше не влезать, и так в профе ужас-ужас от молодых-прогрессивных из поколения жоп
Прежде всего, вам нужен настоящий постмастер, который знает слова и умеет "MTA", "MDA" - подавляющее большинство современных "постмастеров" же способно запустить дефолтный конфиг постфикса в лучшем случае. Он подберет и подходящий MTA и (возможно) MUA для пользователей и настроит процесс прямо как описано. На юзерском юровне такая обработка не делается (ну или "я не слышал о таких чудесах на уровне ендюзера")
Это будет не очень дешево (я могу оценить трудозатраты более-менее адекватно)
Недостатком решения будет привязанность бизнес-процессов к вашему корпоративному серверу и все исходящие из этого неудобицы: необходимость его сопровождения и обслуживания, непривычный для юзер вульгарис веб-интерфейс (не ЯндексПочта и не ГМыл), вашими же руками борьба со спамом (так-то юзеры давно забыли что это, полагаясь на монстров)
Возможно, что понравится немного более альтернативный вариант: расшаренный на все количество получателей один единый IMAP-ящик, даже без подпапок: получатели просто в своих почтовых клиентах ставят тэги/метки на письма, которые они взяли в работу. Это вполне рабочий вариант, а еще он проще и даром. Хотя workflow слегка и меняется от запрошенного
Завести акк в (на выбор, по цене или "понравился"):
* Топвизор
* AllPositions
* Лабрике
* кто-то еще - несть им числа
занести копейку малую и получать отчеты с заданной регулярностью. Или заказать кому-то, кто это уже делает для себя - и платить копеечку ему. Но сервис лучше выбирать самостоятельно, чтобы отчеты были понятны и нравились, а не "как вышло"
AllPositions - неплох (хотя маркетоиды там - как положено, грязные жывотные), но он дает только съем позиций и видимость, Лабрика и Топвизор - swiss army knife
"Страницы в поиске" != "посетители"... совсем... он на дне и не виден в тине
Если этого не понимать, то о чем говорить вообще? Тем более не видя пациента. Ну и 3 недели вообще не срок
Мсье знает толк в извращениях...
Если есть реально деньги, а не баблишко, то кроме помянутого Битрикса можно смотреть на Magento (и не русских девелоперов под нее)
Но более остальных прав товарищ burunduk, однако. И это - вечная истина
Я не знаю, что это за персы лично, это из того, что влет вспомнилось из читанных "кейсов" (ну вот так отложилось в памяти... читано - недавно относительно, "кейсы" типатоже "свежак" на морде)
так что общий ответ "ХЗ, Вашбродь! Я с ними не пил!"
Расскажите это продвиженцам джумлосайтов, где для (из того что знаю) вырезания генерации дублей надо лезть в ядро... Ну и в ОС есть "смишные" моменты, которые только патчами (типа на отсутствующий /количество - 0/ товар нельзя отдавать 404, хоть усрись - 200)
Да
Можно и нужно... но часть из исправлений чистые сеошники сделают или никак, или дорого (потому что 1) "Битрикс" 2) Ленивого клиента надо брить) и лучше к ним приходить с технически безошибочным пациентом, а не как сейчас - наколенке.
А самое главное - я ощущаю, что в вашей команде нет ни одного технического специалиста на этом проекте (не "гуру", а просто грамотного), иначе бы косяки типа статического title и перекодированного+статического description не вылезли бы дальше DEV-версии. Ошибки не в том, что они "неправильные", а в том, что статические, без кастомизации переменными и прочими бантиками. Они должны генерироваться автомагически, сеошник только предложит свой формат оформления, если стандарт не понравится. А полурусские-полуанглийские урлы и без того должны бить как серпом по яйцам любому, не чуждому чувства прекрасного. Ну чо за хня, в натуре - сайт для русских пользователей, а часть интерфейса на чистой лингве англосаксов. А почему не немчинов или френчей там?!
Можно все стрелки перевести на продвиженцев, но - юзабилистов профессиональных там нет. Ординарный сеошник, повтыкав (в лучшем случае) в Вебвизор, скажет "чота на этой странице отказов много, давайте переделаем" и ни слова не скажет про цветовую палитру сайта, аллюзии и корреляции с коннотациями
Ну и по всем моментам почти так... Свой технический специалист вам нужен, иначе подрядчики там и будут вступать в нормальные сексуальные отношения с вашей ЦНС и девиантные - с кошельком. И не "за еду", иначе ему выгоднее продать свой голос исполнителю за копейку малую
Полный аудит вам вообще-то несложно подогнать (чтобы по нему вычистить явные косяки и отдавать на продвижение чистый сайт), сейчас я не горю желанием это делать, потому что там будет 25000+ записей "Одинаковый … и … с страницей ..."
Если под Баден - то очень как бы "причем". Но выпускающий редактор - чуть более, чем автор, до которого не довели редпол. Или главред, если редпола вообще нет
