Да, все доступные и разрешенные для индексирования страницы крайне желательно иметь в sitemap (для ускорения и упрощения переобходов спайдеров от ПС)---------- Добавлено 30.09.2018 в 21:10 ----------
…
Это советы "по Остеру", не надо нубасов смущать
Не надо делать последовательные редиректы, запрета на это нет, просто некошерно
Таки меряться я не буду, именно по причине возраста :-), ну и того, что мы "немного разные верстаки" - я не верстал газет (но знаю|знал их специфику по сравнению с большими формами), практически не верстал (разы - нещитово) листовок и прочей малоразмерной полиграфии, все больше по книгам... и этого благоприобретенного экспериенса мне (кацца) хватает понять, что для несколько разных задач удобнее несколько разные инструменты: в преимущественно текстовом материале (книги) "можно менять взаимное расположение объектов" это вовсе не первоочередное, что требуется для подготовки правильной верстки.
И да, при определении возраста собеседника по интернету (по его текстам) со мной тоже иногда случаются афронты: с неделю назад автор с совершенно "поколения жоп" языком (не на форуме, а в худле) оказался моим ровесником, а дама с удивительно литературным и грамотным русским языком - девицей на верхней границе возраста этих самых, Зеты которые
FUUU!
И именно по этой причине по вопросу "PHP-код в WP, к которому есть подозрения в качестве" я пойду скорее на wordpress.SE|codereview.SE
* я не постулировал, что профессионально пишу код
* совет был дан
Не надо никогда советовать самый школотронский из всех SO-сайтов. Там "специалисты" уровня советчика ТС
Статус - Заменен ---------- Добавлено 26.09.2018 в 21:31 ----------
5 карт, 4 написания. "Как страшно жить!"
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/234485/предъява
https://fenya.academic.ru/659/Воровская_масть
http://www.вокабула.рф/словари/блатной-жаргон/положняк---------- Добавлено 26.09.2018 в 02:10 ----------
Мне как-то и Lotus Word Pro не помешал в нем (правильно) сверстать книгу (одну, дальше здоровья не хватило и перешел на более другие инструменты)
1. Вы таки просто не умеете его готовить (хотя я в InDesign откровенно слаб), это универсальный (!) монстр (!) уровня Кварка, а не как чуть более нишевый (был) PM... выдает совершенно чистый EPS (и, соответственно, PDF)
2. Вы таки будете мне лепить горбатого за пижамкер, которым я (шестым или 6.5 - уже не помню), на секундочку, сверстал во времена оны "Лунную радугу" (кто читал, тот просто знает ее объем) и по требованиям еще советских техредов, не нонешних пародий, и не умер за монитором при этом (с версткой и со спуском полос, "все дела")?!
И не надо, рекомендую медитацию над моей репликой
пока не сойдет сатори. Или вы желаете перетереть за тему "когда и где в типографии нужен CMYK"? Так ведь ссаными тряпками погонят (и правильно сделают) - тут не туса полиграфистов
Оба варианта - дерьмовые. Вам шашечки или ехать? А деньги (свои) считать - считаете или нет, "как выйдет"? Заказ разработки это, в идеальном мире розовых пони - инвестиция. Ну так и оценивайте ее так, а не "сколько часов оплатить"
Нет. Не то же самое, там как минимум нет "с миграцией" на Hard+Middle и еще по мелочи. У Ассорта ужасный интерфейс, но технически это самый лучший кластеризатор
Нет. Учите матчасть (вордстат берет все, что было, даже если 1 раз); и для вас, милсдарь, только "частотность" - непрошаренным понтоваться слэгнгом словечками не положено по сроку службы.
Ламерский бред не потянувшего тему
