Я тогда жил совсем другой жизнью, так что "упс"

И что, до сих пор такое работает? Я применительно к Яндексу, у Гугля хоть дезавуирование есть, а так - получается же дырища, в которую конкурентов опускать милое дело "быстро недорого с гарантией"

Это ж адепт HTML5 и ссылок из H*. А вот понять, что юзеру это неочевидно (и будет так еще годы), значит дочитывать не будет, не будет переходов и всего полагающегося - "нишмагла"

Так. Но правильнее искать было было бы https://www.google.ru/search?q=Deny+from+env&ie=&oe= как более общий ВЧ

Надо смотреть полный код .htaccess , чтобы понимать "что и как". Конспективно: до этого Deny с использованием проверки строки юзер-агента создается переменная окружения bot

Нужно это потому, что по классике Allow|Deny имеют дело с IP-адресами|диапазонами, но есть/была необходимость произвольно управлять доступом без предварительного знания адреса клиента (для тех же ботов, которые могут приходить с разных мест). Тогда "SetEnvIf User-Agent ..." ну и далее по написанному https://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_access_compat.html

"Не видел" не значит автомагически, что его нет (про суслика помним?). Пингвин гугловый тоже ходит.

И вообще это были чисто предположения

А я и LSI не вижу, а подручного инструмента проверить зрение по теме не знаю

Тащемта она проиндексирована и Яндексом и Гуглем, вот позиции ее по запросам могут быть никакие.

donc, там вообще много работы корректору... но хорошо бы, если только корректору

Проше пана...

Да-да, дети, может петь дальше "технические параметры не важны, это просто цифры". А я и не упомню, когда видел настолько блевотный текст (мине с классической 5 уже мутит, а я берегу здоровье)

Ну и ты тормоз, поцык! ЯД с 2012 года на 75% владеет Сбер