Для начала - работает. Но - "не так как ожидают нубасы". Если нашпиговать только "псевдо-LSI" без единого ключа - то ранжирования по ключам не будет.
А так - да, может быть еще 100500 причин, без пациента это все разговоры в пользу бедных
http://php.net/manual/en/control-structures.switch.php
и не факай себе и всем прочим брейн. "Не программист" - не пиши код!!!
Ни, все хуже: школота/скубентота из поколения жоп риальне так фрагментарно мышлит и пишет, для них это норма
Punicode нужен, не unicode. RTFM
Не так.
Новый сайт отхватит Баден-Баден со 100% вероятностью после первой же индексации и будет опущен соответственно. Старому-то есть чем возразить честно нажитым, а нулевому - дно
Это - не пример. Примером будет запись в блоге, у которой
1. Есть тэг
2. Переход на тэг дает 404
Пока на паре записей вижу нормальный переход в рубрики. У записи УРЛ http://skeptik-life.ru/rekomendovano/domashniy-oligarh/ и тэгов ней нет, есть категория, которая, как и положено WP, работает
Неправильно понимаешь. Приемник там есть, бывает - что и не одной системы, вот уровень сигнала да, безантенный зависит от
Обожемой, да всем насрать! ЦА такая же безграмотная и ошибок не видит. Ей "нормально заходит"
"Правильно сделанный сайт", очевидно, не включает в себя "написанный на русском литературном языке" - потребителю это не нужно
Если он лучше прочих отвечает на интент посетителя - why not? Остальные значит - хуже. Грамотность не является ранжирующим фактором и очень опосредованно влияет через ПФ, потому что "поколение жоп" - это более 50% посетителей (ну кроме некоторых специально анально огороженных мест)
Для потребителей, таких же жертв Болонки - да, "а чо? Намана заходит"
PS: "Вся ныне действующая цивилизация даже не то что говорит - она вопит, кривляется и пляшет в расчете на одобрение этих самых детей, и все бесконечные телефоны, планшеты, соцсети, игры, фильмы, спорт, туризм, реклама, - ну буквально все в нашем мире ориентировано на дебилов, то есть, простите, на активную, динамичную и позитивно настроенную молодежь." (с) Дмитрий Ольшанский
1. "Хорошие тексты", при этом, никому нахрен не впали, особенно задорого (частные случаи - это только частные случаи)
2 Тексты от "ты специалист хотя бы в какой либо теме" - экспертные статьи, для SEO-целей пригодные чуть менее, чем полностью... их потом именно копирайтерам приходится приводить к
3. Нормальный копирайтер, который в ладах с языком (это два отдельных условия) напишет вполне пригодное SEO-сено по незнакомой тематике. А узкие - сегодня он кинг, а завтра дрекинг
voltest, не беритесь судить о вещах, превосходящих ваш порог понимания объективной реальности, смишно получается
Урл немного не тот, с региональностью ошибочка. А все остальное - такъ
