Я таки сильно извиняюсь, но... пан - конченый гуманитарий, который не может в логику и, следовательно, понять, что "число визитов" и "число поисковых запросов в этих визитах" никак не корррелируют напрямую?
Запросы бывают разночастотными, и по картине очевидно (мне казалось так), что с Яндекса приходят по длинному списку сильно НЧ-запросов, а в Гугле число запросов меньше, но их частота (совокупно) значительно выше
Чтобы понять, по каким запросам идут с Гугля - придется ставить дополнительно еще и GA, Метрика гугловые запросы (текст) не покажет. И ставить надо было давно, еще когда распределение было примерно равным IMHO
Нет. Полагать иное - пошлый вульгарный детерминизм. Факторов падения/роста - сильно больше одного, обычно они в зоне воздействия пользователя. Хотя "гарантию дает только страховой полис"
Утверждение неправильное чуть более, чем полностью. Пан ведь ни разу не программист, и видел только современных "прогеров"?---------- Добавлено 19.08.2018 в 01:52 ----------
Настолько немного, что даже незаметно - ни мысли не потеряны, ни грамотность... даже без очепяток в тексте. Так что насчет бухалова - нещитово!
В любых небытовых (хорошо, "в темах, которые я могу оценить" - а таковых много разноплановых) запросах выдача Яндекса менее релевантна и зачастую вообще похожа на Delirium tremens (спасибо "ассессорам" с Толоки), чем гугловая. Старые (и просто не совсем нулевые ) нетизены это знают.
Вопросы же "где купить"/"как проехать"/"скока стоЕт в магазе на углу" и пузатовское шайзе для охлоса - лучше выдается Яндексом (рассматривая всегда первую страницу выдачи, юзер вульгарис, коего 95% контингента, дальше просто не идет).
Так что общего ответа нет, необщий - "It depends..."
pesniru, я оставлю без внимания ваш переход на ad hominem circumstantiae, исключительно по моей личной безграничной доброте. Но один найсовый момент отмечу: ~16 минут на ПС ("8 рабочих часов"/"около 30 в день") может хотеть только тот, кто
не выполнял те задачи, на которые сейчас ищет исполнителя. Ergo - он ни разу не понимает "специфики службы" и как при этом он может делать правильный выбор ("гениев от психологии" с охрененным верхним чутьем не рассматриваем за несуществованием в этой реальности) ?
Спрошу здесь для публичного освещения
1. JSON умеете? Читать, парсить, разносить
2. Доступ к нормальным словарям современного русского языка в машинно-читабельной форме имеете? А то я на предложение использовать словоформу (нормальную, существующую технически) "бозец" был несколько в... прострации и потере доступного словарного запаса
Тирелл, я тебе так скажу:
* Программист знает, что HTML и CSS не являются языками программирования (сиречь "алгоритмическими"), а только лишь языками разметки
* Высокий рейтинг (еще вопрос, по каким тэгам) на SO не является сейчас уже признаком профессионализма, совсем. А скоро будет черной меткой "еще один напыщенный ламер на понтах"
* Погромизд, который не может и в английский и в русский настолько, что highload у него хайлод, а не "хайлоад" (общеупотребительная калька) - это ваще сюр.
Сеошнику чистому в 2018, как и ранее, программинг (настоящий) per se не вперся ни в какое место. А "иногда говнокодить" скрипты для чего-либо - это не программирование, и для этого есть "прогеры" из поколения жоп. И за три пары говнокодера не сделать.
А SeVlad, как ни крути, да не суров еще, просто "не клован", но справедлив, ибо кладет болт на западные ценности типа толерантности и "be nice": цеевропские ВСУ, я полагаю, к этому тоже немного имеют отношение
Чо, рили ни одного? Чепушила, topless ляди за нумерами 4, 5, 8, 9 - как минимум.
И еще - в поиске по картинкам Яндекс, равно как и Гугель, более ориентируется на данные юзером атрибуты (как-то - описание, тэги etc) чем на ИИ в распознавании "а чоэта в натуре" serp_1, не ищите странного (какие запросы у вас к картинкам интересные, хотите об этом поговорить? недорого, с гарантией результата), и выищены не будете... ну обшиблись на чуток со смыслом "обои чтобы служили долго", но додумывать запросы за поколение жоп это ж все равно a must
Короче, дешевые предъявы на понтах от фраеров, а не серьезные проблемы
По нарушению 152-ФЗ отвечать будете и вы и подрядчик (если найдется хотя бы один клиент, который вас захочет поставить в позу пьющего оленя), так что по белому никто в этот блудняк не впишется
С верой - в церковь. А по поводу "падают" - как да байта переслать, если контекст - пахнущий. Проверено многажды и даже тут были "плачи Ярославны" от интернет-маркетолухов.
PS - даже старый/мохнатый Ассасин текст TC (и это еще без, уверен, кривых как ятаган, заголовков) обкладывает заметным скорингом на стандартном рулесете (а на "личном" было бы вообще "ужас-ужас-ужас" over ~15)
