1. Рекомендации по оптимизации неоптимального в существующем принимаются? Потому как число пайпов в показанном однострочнике можно радикально сократить за счет одного вызова sort
| sort -nru
+ я бы не стал резать head а оставил все IP
2. Если написалось то, что написалось, в awk - какая проблема этот лог так же по-простому прогнать опять через еще один скриптец, который будет вызывать host и процессить полученное (ну или просто print и все пайпить в grep - это по вкусу)?
+
"Что пробовал?" и "Что не получилось" - стандартный вопрос
Это вообще ниачом, между нами. Вот если статистика будет более достоверная - тогда и шевелить тухес. Выдача - система динамическая и меняющаяся, осознаваемы там (насколько кому тямы хватает) только тенденции... тем кто этого не понимает - "не по Сеньке шапка"
http://allpositions.ru/about/#competitors не даром тоже... и что-то меня сомняшки берут, что прямо вот 20 тыщ ключей прямо остро надо
Cybaanna, "мы продаем или покупаем?" Т.е. вы - директор или этот самый наемник? Так то "накрутим недорого, качественно, с гарантией" (с)
у меня для вас плохие новости:
* это не так, и ни один русак не будет (даже после 20 лет эмиграции туда) говорить (и писать) как носитель языка. Что ни разу не помешает подбирать ключи и делать прочую техническую часть
* сеошник - не копирайтер, он-то и по-русски может хреновые тексты писать (чаще это не так, но бывает), у него другие задачи.
А "универсал под американскую SEO за 300" - это сильный deal, да
Если сайт - говно, то никакая его чисто SEO-магия не спасет (кроме "сжечь и сделать заново"). А поведенческие/конверсия - многое в этом не сеошное, а от общего порядка (в голове и дел)
Если есть нормальные связи и сотрудничество разных сотрудников (для поколения жоп перевожу "коммуникации и коллаборация"), то срез тех, кто совокупно обеспечивает успешность онлайн-бизнеса, надо/можно привязывать к чисто финансовым измеримым показателям (на которые премируемые имеют возможность воздействовать) - в списке этого (число продаж) нет, есть только приближении в "конверсия" (которая тоже - дерьмо, ибо меньшая конверсия при большем трафике может легко делать больше продаж в штуках). Остальное вообще - не бизнес-параметры для конечного потребителя: это продают сеошники клиентоте-продаванам, а продаваны должны в итоге продавать свой товар
Генацвале, мой преподавательский опыт говорит, что:
* если обучаемый понял спич неправильно - виноват обучающий
* если обучаемый воспроизвел спич неправильно - виноват обучающий, потому что see above
ну и до сих пор доволен тем, что во времена оны у меня такого ни с 50летними бухами, ни со школотой не было
"Поколение жоп, сэээр!"
deios, вы бы хоть уточнили за чей счет банкет "копирайтинг на настоящем английском" и "закупки ссылок" (без второго с Гуглем - никак) и бюджет продвижения в общем
Более чем. Это программирование, а не дизайн, это - изобретение велосипеда с квадратными колесами, а самое обидное - это никому даже даром не надо.
"Наставнику" я бы прописал плетей на конюшне за дурь в межушном ганглии, но чоуш.
Вам, если хотите двигаться дальше именно как верстальщик/дизайнер, есть два (я вижу 2, может их и больше) пути монетизации того, что приобретено
1. Изучить правила и принципы шаблоно-/темопостроения/какэтоназывается еще для одной/нескольких популярных СМS (это то, что "сенсей" назвал "админкой") и лепить сразу продукты для них
2. Делать отменный и правильный дизайн в чистом HTML и в сотрудничестве с теми, кто уже врубился в 1 - выдавать опять же продукт. Это быстрее, проще, ну и наконец, уважается принцип ЗАССД
В любом случае, сейчас без понимания "adaptive"|"mobile ready" - это minimum minimorum - в вебдиз лучше не влезать, и так в профе ужас-ужас от молодых-прогрессивных из поколения жоп
Прежде всего, вам нужен настоящий постмастер, который знает слова и умеет "MTA", "MDA" - подавляющее большинство современных "постмастеров" же способно запустить дефолтный конфиг постфикса в лучшем случае. Он подберет и подходящий MTA и (возможно) MUA для пользователей и настроит процесс прямо как описано. На юзерском юровне такая обработка не делается (ну или "я не слышал о таких чудесах на уровне ендюзера")
Это будет не очень дешево (я могу оценить трудозатраты более-менее адекватно)
Недостатком решения будет привязанность бизнес-процессов к вашему корпоративному серверу и все исходящие из этого неудобицы: необходимость его сопровождения и обслуживания, непривычный для юзер вульгарис веб-интерфейс (не ЯндексПочта и не ГМыл), вашими же руками борьба со спамом (так-то юзеры давно забыли что это, полагаясь на монстров)
Возможно, что понравится немного более альтернативный вариант: расшаренный на все количество получателей один единый IMAP-ящик, даже без подпапок: получатели просто в своих почтовых клиентах ставят тэги/метки на письма, которые они взяли в работу. Это вполне рабочий вариант, а еще он проще и даром. Хотя workflow слегка и меняется от запрошенного
