RLLY? Именно поэтому, как мне сообщают, в скайпе неделю почти никто не чухает?
У школотронов. И я устал это повторять. Почитай азбуку что-ли правильной разработки, джун из поколения жоп. И перестань нести ламерский бред
С чего бы вдруг? И на что? Страница с Get-параметрами остается той же главной, что и без (если там все чисто и нет "интересного" кода)
Aisamiery, любезный, вы точно девелопер, или так, "погулять вышли"?
Зачет вы бы мне точно не сдали с такими-то незнаниями
Ну в том случае - там реально микс из быдлокода (не индусского, не китайского, а именно такого, русского)… писать промышленный код я не пишу уже с прошлого века, но читать-то - дело другое, плюс то, что разработчик писал "для себя", плюс то, что нынешние code-monkey писать еще что-то пишут ("как" вопрос отдельный), а вот читать чужой у них - "биг трабла"
Не всегда, часто - да, но не всегда. Иначе бы не было сайта на DLE c модулем для главной, который (внимание!!!) - клал My наглухо при 10 сессиях (и все остальные сайты на этом шарике были ну очень рады такому), при том, что даже Max Connection my.cnf сильно выше было. DLE не сказать чтобы уж очень так правильная, но не "ужас-ужас-ужас", а все же и ее испортить смогли "довеской"
И есть бюджет и организация труда, чтобы не оказалось все повисшим на полпути. Это не возражение, а уточнение и дополнение
Школие-с, оно испорит что угодно. Я так же видел примеры и с другой стороны - "вроде Друпал, а родного - разве что копирайты", потому что весь обвес дополнительный аккуратно версионируется и документируется в процессе, оригинальная версия (5 вроде) оригинально была форкнута и синхронизируется с апстримом регулярно, костыли в донавешенном - только там, где "иначе никак", а все что можно - нативно через API
ЛОЛ! Думать - надо, и надо - до, а не после
Ламерский бред
А ничего, что он в каждом случае - свой, и может очень сильно отличаться? В общем, "не судите о вещах, превосходящих вас разумностью". В общем, нормально масштабируемые (при прямых руках и мозгах в голове) системы (типа ДиаФана, Типы3) смотрят на тебя, как... ну, ты понЕл, да?
1. Нет. Читайте же буквари по HTML, дети
2. Ничего
3. Оба неправильные (и неграмотные до кучи)
Так выбирать ее надо правильно изначально, а не "все на ВП и мне значит зайдет", чтобы
- или упереться в потолок как можно позже
- или иметь возможность (не костылями, а нативными методами) доделать то, чего в процессе стало не хватать.
С чего вы, милейший, решили, что я агитирую за тупые убогие ограниченные решения только потому что они "готовые"? Жену, коня и CMS надо выбирать головой и не торопясь.
Щаз… А с самописом, значит, такого не бывает, и девелоперы бессмертные и всегда на все согласные. Вот у меня надысь пример - сайтец года три сделан как, на самописе, с хорошими идеями правильными, красиво реализованными (для энд-юзера), только вот проблемс:
- разработчик пропал в нетях (не знает заказчик, ни где ни кто ни как ни откуда)
- разработка остановлена на полувздохе (т.е. сайт-то работает, но "сюда не смотреть, а тут рыбу заворачивали")
- быдлокод такой, что привлеченные "прогеры" выкатывают ценник за "разобраться и доделать" больше, чем за коробку, которая (с доделками) будет уметь то же... и коробка конечно не Битрикс в хайовой редакции, но тоже не 500 рублей.
Ога, а ваш велосипед с квадратными колесами и небезопасен и обновляется автомагически. Сказки для детей дошкольного возраста - в соседнем отделе, а тут у нас "соцреализм".
Любую систему должно сопровождать, и профессионально, а не нынешними "вебами", которые и не веб- и не -мастера
Зачем повторять, кацо? Использовать, если есть методы
