Однозначно?! Милсдарь, вы сколько строк кода в проектах, которые дошли до продакшена, написали - и за чьи деньги был банкет? Просто когда "за свои", то до финансирующего очень быстро доходит, что изобретать велосипед с квадратными колесами - очень дорогое удовольствие, если не все делается сам-один: Едогсы могут себе это позволить, остальные, которые даже не кодеры"? ну... хотите собственных граблей - бегите, только не говорите, что вас не предупреждали.
К списку коробочных продуктов могу добавить Elgg и (Drupal) Commons. Коммонс хороша, если забыть или не пугает, что это все равно Друпал. Elgg - все недостатки "community-driven" разработки без твердой направляющей руки
А самому проверить (да еще и для своих сайтов, со своим пулом запросов и своей географией)? Делов-то:
- выделить геозависимые запросы
- сравнить выдачу по запросу по региону "Московская область" и "Населенный пункт X"
А как иначе их привязать к отдельным географиям (для Яндекса)? Нужны, конечно---------- Добавлено 17.05.2019 в 23:34 ----------
host:bestmebelik.ru - Нашлась 41 тыс. результатов (это только HTML, а со всем обвесом будет сильно хуже). SiteAnalizer у меня пыхтит неторопливо, но по крайней мере не падает: 5000+ урлов за полчаса прошел, осталось еще 50 000
В рускей езыг сначала научись, потом будешь форсить юзанье Ё!!! "Как по мне", так безграмотных дислексиков надо пороть на конюшне и не давать им слова и права голоса (бо недоросли), неважно "мамкины сеошнеги" это или толокеры, пока не научатся внятно излагать и на русском русском языке.
Неправильное понимание. Никаких редиректов, смена содержания (2 страниц) и переобход после этого приведет сразу к смене релевантности и новым посадочным под новые ключи.
За 2 года такую азбуку из букваря можно было бы и выучить
А все! Вам, любезный, прямым текстом сказали "применить голову по прямому назначению" (даже в пятницу это можно и нужно делать) - думать.
Тогда станет понятно, что
- этого не поймать
- это добавление делать не нужно, так как целевые страницы редиректа a) должны индексироваться б) источники редиректа и так будут исключены из индекса автомагически, если они там были, и не будут индексироваться после этого
Для тех, кто завис в 17 году и никак не может ребутнуться, наше УТП - "Снятие с ручника". После Бадена, который и сделал очень горячей тему фапа на циферки тошноты/заспамленности/водности прошли уже два года и Королев с Андромедой, которые форсили совсем другую тему "Техпараметры - срань, теперь у нас будут рулить поведенческие!!!" и, местами, это действительно так - несколько раз в разных местах были видны несомненные пациенты Баден-Бадена, но, сюрпрайз - в Топе-1, а не в попе.
Поэтому "Внимание! Правильный ответ": если текст читабельный /эмпирика, не цифры/ (проверять на выборке из сторонних асессоров, желательно их иметь по профилю близкими к ЦА сайта, собственное мнение - последнее), то и использовать его можно. Смотря в процессе потом по поведенческим, что-где-как и корректируя частности по необходимости
"Раскрытие темы" и ловля тавтологий (а плеоназмы, значит, можно?) по 10 рублей за килознак?! RLLY? После школотронов-копирайтеров за сороковник? Несерьезно
ТЗ - ужасное по качеству. И еще - если хотите, чтобы к вам приходили кандидаты с более-менее адекватным пониманием состояния и задач, то, кроме примера ТЗ, крайне желательно было бы для него же показывать из предыдущих работ:
- возвращенный текст
- принятый в итоге редактором текст
Это тоже не доказательство. Видел я сайтец, где продвиженец "запросы в топ3" из 1200 запосов ядра имел порядка 800 в топ3, вот только одна маасенькая такая проблема - из них 300+ были нулевками, и еще вагончик сверху - инфозапросами. И если считать "в деньги", то этот супер-в-Топе сайт "почему-то" владельцу бизнеса не приносил денег с клиентов-заказов
Вот в этом и есть проблема: не считали, не проверяли, но тем не менее утверждения (а не гипотезы)
.
Т.е. для любого вменяемого инженера такое утверждение гуманитария уровня "я художникъ, я такъ вижу" в области точных наук - как красная тряпка для быка (да, я знаю, что бык не реагирует на красное per se и причины его ярости на корриде другие, но... фраза уже общее место)
Когда правильный (sic!) инженер берется за корреляционное исследование, он и результаты его показывает не доказывающей ничего без дополнительных плясок табличкой (и неважно, 27 строк или 7000), а вот как-то так, понятно даже постороннему:
или так
или даже этак
Нет, конечно же. И вообще оригинальная идея А-Ф, как я понимаю - "не дать выгодоприобретателю конечному занять всю выдачу своими сайтами". А если темы разные - то одну выдачу они не займут---------- Добавлено 16.05.2019 в 03:10 ----------
Аффилиат это не склейка, это ранжирование одного сайта из бандла и опускание на дно остальных
