samimages: Дата на самом деле одна - осень 2011, если мне не изменяет склероз (Рейкьявик)
Да, это август 11, но не уверен, что это (учет языка и базис персонализации) сейчас кто-то вспомнит, Краснодар в декабре 10 с его гео был бодрее, но это все - перетряска выдачи, а не "падение органики". Тогда как падение органики есть, и мне кацца, что основное в ней - не технические, а экономические причины IRL (и монополизация/олигополия - только один из их симптомов отражения оффлайна)
Rifler: Я верю тому, что вижу. Новый сайт с 2к посещалкой запросто набрал 550 икса на поведенческих.
Верить - можно во что угодно. Я просто сильно сомневаюсь, что выше - заявление профессионала в корреляционном анализе, и что заявитель вообще этот корреляционный анализ делал. "Впоследствии этого - не значит вследствие этого". И доказательства Чекушина, уж извини (показанные, а не "мамой клянус!!!"), для меня весят чуть более.
"Утверждаешь - докажи!" Старый добрый принцип. Покажи, как на флэте трафика у тебя рос ИКС, ну еще и - статистически достоверно, тогда будет тема для обсуждения, а пока - пустой базар
Бюджет и сроки на разработку? Хотя бы ориентиры? Битрикс - долго и дорого, ВП с вукоммерсом - быстро, дешево, "так себе" - если брать "мамкиного прогера". А так-то почти любой шоп можно нагнуть под услуги, а готовых ИМ - чуть более чем до хрена.
Без внятного ТЗ или хотя бы развернутого списка хотелок "как хочется" - список вариантов стремится к бесконечности
PS - если это первый опыт, то надо брать "ту систему, которую знает доступный ближайший гуру, если он будет доступен хотя бы год после"
1. Надо понимать, что ашмановский "Тургенев" - если не шлак, то очень близок к этому статусу и пригоден только для ограниченных частных задач специфической ЦА (тупней из поколения жоп), а вовсе не последняя инстанция
2. В любом профессионально сделанном лексическом анализаторе русского языка частицы/союзы/предлоги идут сразу и резко в стоп-слова, н учитываемые в статистике (там есть гитики, но про это долго будет говорить на лекциях филолог, для нас сейчас избыточно)
3. 103/2500 - это 4%, это нормальный процент даже для полноценных слов из корпуса
4. Ни один анализатор не заменит живого и правильного литредактора-профессионала, к котороому лучше обратиться за профессиональной оценкой текста в общем, а не только отдельно взятого союза. Тем более что это недорого относительно для 18 килознаков (пара тысяч рублей где-то в максимуме)
Неуч: Если стабильно заниматься сайтом, то рост трафика будет.
Нет. Из первого вовсе не следует второе
avangard: трафик примерно с 2016 года времени из органики упал
Тут каждый поет про свои даты, и насчет 16 года - редко, однако. 14-Баден-Андромеда - да, а 16 что-то не вспоминается ничем (хотя я может просто прошел мимо)
Xubart: много других городов, которых быть в принципе не должно
Вот это предположение - и есть изначальная грубая ошибка, из которой следуют все остальные. Это могут быть вполне реальные живые посетители, а не кручение ПФ. Метрику посмотреть - можно сказать слегка увереннее, что это.
Дата на самом деле одна - осень 2011, если мне не изменяет склероз (Рейкьявик)
Да, это август 11, но не уверен, что это (учет языка и базис персонализации) сейчас кто-то вспомнит, Краснодар в декабре 10 с его гео был бодрее, но это все - перетряска выдачи, а не "падение органики". Тогда как падение органики есть, и мне кацца, что основное в ней - не технические, а экономические причины IRL (и монополизация/олигополия - только один из их симптомов отражения оффлайна)
Я верю тому, что вижу. Новый сайт с 2к посещалкой запросто набрал 550 икса на поведенческих.
Верить - можно во что угодно. Я просто сильно сомневаюсь, что выше - заявление профессионала в корреляционном анализе, и что заявитель вообще этот корреляционный анализ делал. "Впоследствии этого - не значит вследствие этого". И доказательства Чекушина, уж извини (показанные, а не "мамой клянус!!!"), для меня весят чуть более.
"Утверждаешь - докажи!" Старый добрый принцип. Покажи, как на флэте трафика у тебя рос ИКС, ну еще и - статистически достоверно, тогда будет тема для обсуждения, а пока - пустой базар
возникла идея сделать сайт услуг
Бюджет и сроки на разработку? Хотя бы ориентиры? Битрикс - долго и дорого, ВП с вукоммерсом - быстро, дешево, "так себе" - если брать "мамкиного прогера". А так-то почти любой шоп можно нагнуть под услуги, а готовых ИМ - чуть более чем до хрена.
Без внятного ТЗ или хотя бы развернутого списка хотелок "как хочется" - список вариантов стремится к бесконечности
PS - если это первый опыт, то надо брать "ту систему, которую знает доступный ближайший гуру, если он будет доступен хотя бы год после"
LI, который режет накрученый траффик
1. LI сейчас доверять - себя не уважать
2. Ботность каждый определяет по своим метрикам, и нет ни одной совокупности метрик, которая детектирует 100% правильно
3. Собственноручно собранный сегмент "боты" в Метрике - всяко полезнее слепой веры в … (любую закрытую методику)
ядро делается не для статей, а для структуры сайта
для сайта. Структура - следствие СЯ, а не причина (кроме тех случаев, когда, как правильно замечено, структура определяется бизнес-логикой IRL)
встал вопрос о микроразметке для товаров на странице каталога (список товаров), нужна ли она там вообще?
Правильная - крайне желательна. Хотя Яндекс, AFAICR, кладет на нее
микроразметка присутствует и валидаторы ругаются на её валидность
Значит нужно/можно сделать валидной? Или, как вариант, сменить ее на JSON-LD (где-то даже проще и удобнее и нагляднее).
Но без пациента сказать трудно, только гадать - а шаманов тут "дифсит"
1. Надо понимать, что ашмановский "Тургенев" - если не шлак, то очень близок к этому статусу и пригоден только для ограниченных частных задач специфической ЦА (тупней из поколения жоп), а вовсе не последняя инстанция
2. В любом профессионально сделанном лексическом анализаторе русского языка частицы/союзы/предлоги идут сразу и резко в стоп-слова, н учитываемые в статистике (там есть гитики, но про это долго будет говорить на лекциях филолог, для нас сейчас избыточно)
3. 103/2500 - это 4%, это нормальный процент даже для полноценных слов из корпуса
4. Ни один анализатор не заменит живого и правильного литредактора-профессионала, к котороому лучше обратиться за профессиональной оценкой текста в общем, а не только отдельно взятого союза. Тем более что это недорого относительно для 18 килознаков (пара тысяч рублей где-то в максимуме)
скажем если прикупить 5-10 ссылок ИКС может увеличиться?
ИКС - это только трафик, все остальное на грани стат. погрешности. Если ссылки не дадут трафик (заметно и могуче)- то они не вперлись никуда
---------- Добавлено 05.06.2019 в 17:19 ----------
Очень важно, как ведут себя эти 300 тел. Время на сайте и кол-во просмотренных страниц. Повышайте эти параметры и будет вам икс.
Нет, не надо верить тому, что поют яндексоиды, т.к. статистика показывает, что они таки горбатого лепят
Если стабильно заниматься сайтом, то рост трафика будет.
Нет. Из первого вовсе не следует второе
трафик примерно с 2016 года времени из органики упал
Тут каждый поет про свои даты, и насчет 16 года - редко, однако. 14-Баден-Андромеда - да, а 16 что-то не вспоминается ничем (хотя я может просто прошел мимо)
много других городов, которых быть в принципе не должно
Вот это предположение - и есть изначальная грубая ошибка, из которой следуют все остальные. Это могут быть вполне реальные живые посетители, а не кручение ПФ. Метрику посмотреть - можно сказать слегка увереннее, что это.