Это надо считать, и лучше - вместе с клиентом. Иначе будет гадание и шаманистика
Ну я скажу, для что меня - CMS-решение, т.к. не содержит ограничений платформы-конструктора (а они есть, даже если сразу не видно), но правильный ответ - "практика критерий истины": построить один нормальный лендинг на тильде и один руками и сравнить время/деньги и результат
* Grav (в чистом виде или с Gantry5)
* MaxSite (или его же LPF)
* Microweber
* OctoberCMS
* WonderCMS даже можно, если руки прямые и есть вменяемый дизайнер и немного кодера (нормальные лидформы сделать модулем)
STFW "кракен битрикс" "хамелеон битрикс"
Но Sitealert дал совет прямо "по Остеру", потому что поднимать Битрих (клиенту) ради лендинга это некая форма сильной сексуальной перверсии.
Лендинги на WP - перверсия не меньшая, кстати
"Лох - это судьба!" К надо было думать головой и платить С нормальные деньги... подозреваю, что К решил сначала немного С прокинуть от обещанного
нужно те регионы, где есть спрос (это к Метрике)
Случается, но редко
Режим на дворе, и раньше-то были обычные толокеры, а не едуны, а сейчас и еще проще
А если читать не только "искпердов"-теоретиков с дохреналет опыта в SEO (видел и "15" и "20") и клованов-блогиров, то окажется (внизапна!!!), что в дикой природе его уже года 3 как нет. Т.е. формально он у Яндекса вроде бы и да, а вот применения - не.
Все же желательно. Чтобы тот же content было проще manage: CMS вообще-то из-за именно такой потребности и появились изначально
И не надо. Надо просто выбрать CMS, которая
- окажется "по руке"
- работает с контентом страниц в обычных внешних файлах. Таких много, не все фанатично засовывают все в базы
Есть. Где-то HTML, где-то не совсем "чистый HTML", но есть и много. Дизайн сайт придется передизайнить на бесфреймовый и удобный, с показом вообще проблем не вижу.
Можно показать пациента в ЛС, подыщу средство от этого бедства
Пан знает толк в извращениях! у ТС от одних этих слов обморок может случиться, не говоря уж о том, чтобы сделать этакое
Любое, по потребностям
Нет, если загоняетесь в "передачу веса", да - если это делается для посетителя и есть нормальный обоснуй (человеческий, а не seoшный), какая польза от линка
Нет, потому что никому этот бред нахрен не нужен: обезьянничать "как у конкурентов" надо умнее, а не "что увидела - то и скопировала"
RTFM RewriteRule, тут даже RewriteCond не нужен
Элементарно, Ватсон! Вот с этого
и начать, получить для начала нормальное покрытие
