Неправильное понимание. Никаких редиректов, смена содержания (2 страниц) и переобход после этого приведет сразу к смене релевантности и новым посадочным под новые ключи.
За 2 года такую азбуку из букваря можно было бы и выучить
А все! Вам, любезный, прямым текстом сказали "применить голову по прямому назначению" (даже в пятницу это можно и нужно делать) - думать.
Тогда станет понятно, что
- этого не поймать
- это добавление делать не нужно, так как целевые страницы редиректа a) должны индексироваться б) источники редиректа и так будут исключены из индекса автомагически, если они там были, и не будут индексироваться после этого
Для тех, кто завис в 17 году и никак не может ребутнуться, наше УТП - "Снятие с ручника". После Бадена, который и сделал очень горячей тему фапа на циферки тошноты/заспамленности/водности прошли уже два года и Королев с Андромедой, которые форсили совсем другую тему "Техпараметры - срань, теперь у нас будут рулить поведенческие!!!" и, местами, это действительно так - несколько раз в разных местах были видны несомненные пациенты Баден-Бадена, но, сюрпрайз - в Топе-1, а не в попе.
Поэтому "Внимание! Правильный ответ": если текст читабельный /эмпирика, не цифры/ (проверять на выборке из сторонних асессоров, желательно их иметь по профилю близкими к ЦА сайта, собственное мнение - последнее), то и использовать его можно. Смотря в процессе потом по поведенческим, что-где-как и корректируя частности по необходимости
"Раскрытие темы" и ловля тавтологий (а плеоназмы, значит, можно?) по 10 рублей за килознак?! RLLY? После школотронов-копирайтеров за сороковник? Несерьезно
ТЗ - ужасное по качеству. И еще - если хотите, чтобы к вам приходили кандидаты с более-менее адекватным пониманием состояния и задач, то, кроме примера ТЗ, крайне желательно было бы для него же показывать из предыдущих работ:
- возвращенный текст
- принятый в итоге редактором текст
Это тоже не доказательство. Видел я сайтец, где продвиженец "запросы в топ3" из 1200 запосов ядра имел порядка 800 в топ3, вот только одна маасенькая такая проблема - из них 300+ были нулевками, и еще вагончик сверху - инфозапросами. И если считать "в деньги", то этот супер-в-Топе сайт "почему-то" владельцу бизнеса не приносил денег с клиентов-заказов
Вот в этом и есть проблема: не считали, не проверяли, но тем не менее утверждения (а не гипотезы)
.
Т.е. для любого вменяемого инженера такое утверждение гуманитария уровня "я художникъ, я такъ вижу" в области точных наук - как красная тряпка для быка (да, я знаю, что бык не реагирует на красное per se и причины его ярости на корриде другие, но... фраза уже общее место)
Когда правильный (sic!) инженер берется за корреляционное исследование, он и результаты его показывает не доказывающей ничего без дополнительных плясок табличкой (и неважно, 27 строк или 7000), а вот как-то так, понятно даже постороннему:
или так
или даже этак
Нет, конечно же. И вообще оригинальная идея А-Ф, как я понимаю - "не дать выгодоприобретателю конечному занять всю выдачу своими сайтами". А если темы разные - то одну выдачу они не займут---------- Добавлено 16.05.2019 в 03:10 ----------
Аффилиат это не склейка, это ранжирование одного сайта из бандла и опускание на дно остальных
А неофициально - вполне да, если 404 много от общего числа урлов
Надо. Потому что (есть у меня такое ощущение) вполне может оказаться, что некоторые ваши корреляции на самом деле false correlation (если есть правильный мат.статистик, то он меня поймет): как-то так жизнь сложилась, что выкладкам Чекушина я доверяю более, чем прочим, а у него картинка сильно иная. Ну и 7000 - не сказать чтобы репрезентативная выборка на нынешних размерах Сети
swf, прежде чем "Поставили на сайт ИМ SEO-фильтр" надо было подумать и подготовить решения для
- нужен ли вам вообще фильтр? Т.е. есть ли необходимость по пользовательским запросам, а не "сеошнег сказал" вам внедрять иерархию фильтрации товарных позиций на более мелкие объединения
- разработать иерархию фильтров и фильтрующих параметров (тип/значение)
- разработать паттерн именования посадочных по всей глубине каждого фильтра
- собрать семантику и распилить ее на посадочные
И только после этого "ставить фильтр" - и вопросов таких бы детских не появилось. Хотите пример? Могу в ЛС на примере вашего реального товара и ассортимента, могу тут, могу на примере своих ядер для фильтра ИМ. Просто потому что "пластиковые окна + вендор" это только часть нормального фильтра, а решать надо общую задачу и сразу - нормально, а не через задницу соседа
