Присущ: Это тем, которые любят Гугл и ругают Яндекс за то, что тот изменился с 2005 и не реагирует на то на что должен реагировать, если читать блоги?
Я не знаю, что это за персы лично, это из того, что влет вспомнилось из читанных "кейсов" (ну вот так отложилось в памяти... читано - недавно относительно, "кейсы" типатоже "свежак" на морде)
так что общий ответ "ХЗ, Вашбродь! Я с ними не пил!"
Расскажите это продвиженцам джумлосайтов, где для (из того что знаю) вырезания генерации дублей надо лезть в ядро... Ну и в ОС есть "смишные" моменты, которые только патчами (типа на отсутствующий /количество - 0/ товар нельзя отдавать 404, хоть усрись - 200)
alex5544: это нельзя исправить и настроить доделать все?
Можно и нужно... но часть из исправлений чистые сеошники сделают или никак, или дорого (потому что 1) "Битрикс" 2) Ленивого клиента надо брить) и лучше к ним приходить с технически безошибочным пациентом, а не как сейчас - наколенке.
А самое главное - я ощущаю, что в вашей команде нет ни одного технического специалиста на этом проекте (не "гуру", а просто грамотного), иначе бы косяки типа статического title и перекодированного+статического description не вылезли бы дальше DEV-версии. Ошибки не в том, что они "неправильные", а в том, что статические, без кастомизации переменными и прочими бантиками. Они должны генерироваться автомагически, сеошник только предложит свой формат оформления, если стандарт не понравится. А полурусские-полуанглийские урлы и без того должны бить как серпом по яйцам любому, не чуждому чувства прекрасного. Ну чо за хня, в натуре - сайт для русских пользователей, а часть интерфейса на чистой лингве англосаксов. А почему не немчинов или френчей там?!
Можно все стрелки перевести на продвиженцев, но - юзабилистов профессиональных там нет. Ординарный сеошник, повтыкав (в лучшем случае) в Вебвизор, скажет "чота на этой странице отказов много, давайте переделаем" и ни слова не скажет про цветовую палитру сайта, аллюзии и корреляции с коннотациями
Ну и по всем моментам почти так... Свой технический специалист вам нужен, иначе подрядчики там и будут вступать в нормальные сексуальные отношения с вашей ЦНС и девиантные - с кошельком. И не "за еду", иначе ему выгоднее продать свой голос исполнителю за копейку малую
Полный аудит вам вообще-то несложно подогнать (чтобы по нему вычистить явные косяки и отдавать на продвижение чистый сайт), сейчас я не горю желанием это делать, потому что там будет 25000+ записей "Одинаковый … и … с страницей ..."
jabjab: взял и влетел под фильтр. И сидит там крепко и долго, почесываясь. И авторы тут ну никак ни при чем, и я вроде как тоже.
Если под Баден - то очень как бы "причем". Но выпускающий редактор - чуть более, чем автор, до которого не довели редпол. Или главред, если редпола вообще нет
В парах 1-3 и 2-3 выдачи непересекающиеся, значит для поиска это разные сущности
А теперь "Внимание, правильный ответ!"
У нас есть сущность "камера" с набором свойств, которые имеют разные значения. Задача семантика - выделить эти свойства+значения и собрать из них финальные кластеры, которые у будут представлять сочетания разных свойств/значений. В рассматриваемом сильно вырожденном случае:
объект "камера"
свойство "Расположение" - значения "улица"/"помещение"
свойство "Подключение" - значения "проводное"/"беспроводное"
В результате у нас по максимуму формально 7 кластеров, учитывающих все возможные сочетания атрибутов (формируемые двумя радиобатонами), в которых три запроса идут в три разных кластера (ну и, соответственно, страницы)
jabjab: когда приходится искать себе корректоров (о редакторах ваще молчу), у меня первым пунктом идет - возраст 45+, и не меньше.
Я не помню, я здесь (в смысле - на этом форуме) публично вами восхищался или еще нет?! Если "да", то пусть будет еще раз: "Дорогие дети! Цените "jabjab, она плохого не посоветует и бред не пронесет. Это - редкость и ценность в наше время!"
И да, даже сугубые троечники по "русику" советской школы в бытовой грамотности уделывают "птенцов демократии" на раз, не напрягаясь. "Огалделые крики" - мой вечный топ. Про "мечём", "девчёнки" (строго через Ё!!!), "развернутся на пяточке" даже не вспоминаю
Вот только извините, но
jabjab: Врожденная грамотность
это сказки ненаучные от конченых гуманитариев, она не врожденная, а благоприобретенная... если с детства много читать, да еще и изданное после советских корректоров (до катастрофы "своободного рынка" и после кодификации розенталевской 56 года) - то правила формальные можно и не помнить: правильное написание оно просто в голове на памяти. А длинный reading-list после хороших авторов-переводчиков-литредов еще и словарному запасу вельми спошествует
Это тем, которые любят Гугл и ругают Яндекс за то, что тот изменился с 2005 и не реагирует на то на что должен реагировать, если читать блоги?
Я не знаю, что это за персы лично, это из того, что влет вспомнилось из читанных "кейсов" (ну вот так отложилось в памяти... читано - недавно относительно, "кейсы" типатоже "свежак" на морде)
так что общий ответ "ХЗ, Вашбродь! Я с ними не пил!"
По коду не фиг лезть.
Расскажите это продвиженцам джумлосайтов, где для (из того что знаю) вырезания генерации дублей надо лезть в ядро... Ну и в ОС есть "смишные" моменты, которые только патчами (типа на отсутствующий /количество - 0/ товар нельзя отдавать 404, хоть усрись - 200)
неужели все настолько плохо
Да
это нельзя исправить и настроить доделать все?
Можно и нужно... но часть из исправлений чистые сеошники сделают или никак, или дорого (потому что 1) "Битрикс" 2) Ленивого клиента надо брить) и лучше к ним приходить с технически безошибочным пациентом, а не как сейчас - наколенке.
А самое главное - я ощущаю, что в вашей команде нет ни одного технического специалиста на этом проекте (не "гуру", а просто грамотного), иначе бы косяки типа статического title и перекодированного+статического description не вылезли бы дальше DEV-версии. Ошибки не в том, что они "неправильные", а в том, что статические, без кастомизации переменными и прочими бантиками. Они должны генерироваться автомагически, сеошник только предложит свой формат оформления, если стандарт не понравится. А полурусские-полуанглийские урлы и без того должны бить как серпом по яйцам любому, не чуждому чувства прекрасного. Ну чо за хня, в натуре - сайт для русских пользователей, а часть интерфейса на чистой лингве англосаксов. А почему не немчинов или френчей там?!
Можно все стрелки перевести на продвиженцев, но - юзабилистов профессиональных там нет. Ординарный сеошник, повтыкав (в лучшем случае) в Вебвизор, скажет "чота на этой странице отказов много, давайте переделаем" и ни слова не скажет про цветовую палитру сайта, аллюзии и корреляции с коннотациями
Ну и по всем моментам почти так... Свой технический специалист вам нужен, иначе подрядчики там и будут вступать в нормальные сексуальные отношения с вашей ЦНС и девиантные - с кошельком. И не "за еду", иначе ему выгоднее продать свой голос исполнителю за копейку малую
Полный аудит вам вообще-то несложно подогнать (чтобы по нему вычистить явные косяки и отдавать на продвижение чистый сайт), сейчас я не горю желанием это делать, потому что там будет 25000+ записей "Одинаковый … и … с страницей ..."
взял и влетел под фильтр. И сидит там крепко и долго, почесываясь. И авторы тут ну никак ни при чем, и я вроде как тоже.
Если под Баден - то очень как бы "причем". Но выпускающий редактор - чуть более, чем автор, до которого не довели редпол. Или главред, если редпола вообще нет
"тэги" или "метки" для интернет-магазинов
Вчерашний день, хотя направление задано в общем верное
-= Serafim =-, даже не так: "Ему не нравится, что за его monkey-job он получает 30-40, когда красная цена - пятнаха, и хочет..."
1. Запрос коммерческий
OKj
Выдачу колбасит с каждым апом
А похрен, потому что если и смотреть топы, то в статике и один раз - для установления факта корреляции,
Смотреть ее не имеет смысла, так как таких запросов около 50 тысяч
Ответ неправильный: смотреть надо 2 пары запросов без хвостов (хотя по уму и этого делать не надо)
Уличная
Беспроводная
Беспроводная уличная
В парах 1-3 и 2-3 выдачи непересекающиеся, значит для поиска это разные сущности
А теперь "Внимание, правильный ответ!"
У нас есть сущность "камера" с набором свойств, которые имеют разные значения. Задача семантика - выделить эти свойства+значения и собрать из них финальные кластеры, которые у будут представлять сочетания разных свойств/значений. В рассматриваемом сильно вырожденном случае:
объект "камера"
свойство "Расположение" - значения "улица"/"помещение"
свойство "Подключение" - значения "проводное"/"беспроводное"
В результате у нас по максимуму формально 7 кластеров, учитывающих все возможные сочетания атрибутов (формируемые двумя радиобатонами), в которых три запроса идут в три разных кластера (ну и, соответственно, страницы)
ricols, все. Сказали же русским белому - "сайты индексятся, а не зоны".
когда приходится искать себе корректоров (о редакторах ваще молчу), у меня первым пунктом идет - возраст 45+, и не меньше.
Я не помню, я здесь (в смысле - на этом форуме) публично вами восхищался или еще нет?! Если "да", то пусть будет еще раз: "Дорогие дети! Цените "jabjab, она плохого не посоветует и бред не пронесет. Это - редкость и ценность в наше время!"
И да, даже сугубые троечники по "русику" советской школы в бытовой грамотности уделывают "птенцов демократии" на раз, не напрягаясь. "Огалделые крики" - мой вечный топ. Про "мечём", "девчёнки" (строго через Ё!!!), "развернутся на пяточке" даже не вспоминаю
Вот только извините, но
Врожденная грамотность
1. Запрос информационный или транзакционный?
2. А что говорит выдача по этому поводу (пересечений по всем 3 запросам, ну или можно парами только)
КО намекает - для товарной выдачи есть фильтры, которые отсортируют (на динамические страницы) только то, что нужно.
Если я попал пальцем в небо - значит надо давать больше контекста и деталей