1. Нет. Читайте же буквари по HTML, дети
2. Ничего
3. Оба неправильные (и неграмотные до кучи)
Так выбирать ее надо правильно изначально, а не "все на ВП и мне значит зайдет", чтобы
- или упереться в потолок как можно позже
- или иметь возможность (не костылями, а нативными методами) доделать то, чего в процессе стало не хватать.
С чего вы, милейший, решили, что я агитирую за тупые убогие ограниченные решения только потому что они "готовые"? Жену, коня и CMS надо выбирать головой и не торопясь.
Щаз… А с самописом, значит, такого не бывает, и девелоперы бессмертные и всегда на все согласные. Вот у меня надысь пример - сайтец года три сделан как, на самописе, с хорошими идеями правильными, красиво реализованными (для энд-юзера), только вот проблемс:
- разработчик пропал в нетях (не знает заказчик, ни где ни кто ни как ни откуда)
- разработка остановлена на полувздохе (т.е. сайт-то работает, но "сюда не смотреть, а тут рыбу заворачивали")
- быдлокод такой, что привлеченные "прогеры" выкатывают ценник за "разобраться и доделать" больше, чем за коробку, которая (с доделками) будет уметь то же... и коробка конечно не Битрикс в хайовой редакции, но тоже не 500 рублей.
Ога, а ваш велосипед с квадратными колесами и небезопасен и обновляется автомагически. Сказки для детей дошкольного возраста - в соседнем отделе, а тут у нас "соцреализм".
Любую систему должно сопровождать, и профессионально, а не нынешними "вебами", которые и не веб- и не -мастера
Зачем повторять, кацо? Использовать, если есть методы
Не думаю, я знаю. Поскольку органика в первую очередь зависит от позиции в выдаче, а позицию определяет множество хостовых характеристик (которые для акцептора отличаются от источника), а не только текстовых материала, то естественный вывод - та же статья на новом месте будет иметь другую позицию в выдаче (ниже, скорее всего)
И какие такие "кейсы" вы хотите на унылый манки-джоб? Таки там (с переносом) накосячить серьезно может только совсем безнадежный школие.
Вот только не надо так на арапа, да? "Какие ваши доказательства?" Статистика? А выборка, миль пардон, у вас репрезентативна? А классификация "нормальный сайт - поделка" - оцифрована, чтобы не было "я такъ вижу"? А корреляционный анализ проведен (доказательно), а то с корреляциями тут дело такое, бывает что и такое (любимый мой линк для "мамкиных статистиков") https://tylervigen.com/spurious-correlations
Естественно, что готовая CMS из коробки накладывает на разработчика некоторые ограничения (в обмен предлагая экономию времени на то, что не надо переизобретать велоспипед), но это уже вопрос ответственности выбора инструмента (и это не вопрос конечного разработчика, а уровнем как минимум выше - ПМ или архитектора).
При этом и самопис и коробочный продукт все равно имеют ненулевой TCO, ROI на коробках (обычно) выше, ну и риски самопис/коробка нормальные владельцы бизнеса тоже считают.
Не всегда технический перфекционизм является основным фактором (к счастью), в реаллайфе приходится сочетать и согласовывать много критериев
Реалии рынка ("надо еще вчера и недорого") и засилия "мамкиных прогеров". Но - смотри выше: по TCO + ROI коробки уделывают велосипеды, несут меньше риска заказчику, а бенефиты самописа они скорее для красноглазиков, чем для пользователя конечного продукта
Возражения? Ну отлично. Предлагаю сбюджетировать задачу ТС под наши граничные условия и спросить его же - что он выберет (при условии, что карман - его, а не доброго инвестора или толстого папика)
Год у нас (у Яндекса) - это долго, потому я и советовал проверить состояние на "сейчас" и оценить, есть ли смысл
Xubart, Яндексу вероятно нравятся поведенческие, Гугла не смотрел, гадать не буду.
Вы, милсдарь, похоже, очень молоды, и излагаете чьи-то пересказы. Потому что индусский код уже существовал как явление и термин тогда, когда и плюсов-то еще не существовало
Я не влезал в ваш увлекательный диалог, но... панове, может хватит?! Если прямыми руками с использованием головы, то корректно и надежно в базу ВП можно залить данные (да, это некошерно, но можно): вопрос именно в том, чтобы написать эту самую вставку правильно. Но это справедливо для любой системы с RDBMS бакендом
Такъ. Кроме случая, когда это новости конкретно этого шопа, касающиеся меня как покупателя
Гы… Нормальной работы сеошника с открытыми глазами. Цепочки редиректов, дубли тайтлов, отвратительного качества мета (тайтлы на 99% хочется и нужно переделывать).
Это если не трогать такую часть как юзабилити и ужас посетителя, если его занесет на главную случайно. Аудит можно сделать, нормальный и без вранья, если что - там все эти ощущения будут "в цифрах". Да и без него - в Метрике же почти все уже нарисовано, осталось только увидеть и понять
