SeVlad, стебесся, да?! Сайты один от другого (разных направлений бизнеса, если уточнять) отличаются прежде всего разными психосоциальными портретами ЦА, и любой инженерный психолог тебе скажет, что если "делать на все деньги", то там не только (очевидно) картинки должны быть разными, но и
- цветовая палитра
- число и расположение информационных блоков на экране
… (остальное я просто не знаю/забыл, как не инженерный психолог)
Ссылки не являются в Яндексе фактором ранжирования per se, так что "просто сапоссылочек закупить" не даст полезного эффекта, бо - нужен трафик. А это совсем другая песня
Вообще-то давно сказано
и мое мнение - это именно мнение и обоснованная критика, а не голословная критика. А "клиентоориентированность" моя здесь - не оплачена, и не предоставляется
Такие вещи не свечу публично, так что пишите в ЛС (мне написать можно, вам еще нет) - там и определим каналы двусторонней связи
"Вводный инструктаж", я полагаю. На уровне "жать эту кнопочку, потом вот эту"
"Уникальные" - вовсе не единственное и даже не главное требование к мета. А titles у сайта, скажем прямо, ужасные, на какой ни посмотри
Вибропресс Форманта Mini (Мини Станок Для Шлакоблоков) 2019
⚙ Купить Надежный Вибропресс (Производство Шлакоблоков, Плитки) Гарантия! 2019 ⚙
одинаково убоги и скорее вредны, чем полезны. Description не настолько убоги, но тоже доработка желательна.
Ну а дальше стандартные вопросы - а СЯ у сайта есть? А по нему есть ли запросы в органике в заметном количестве (мне вот кажется, что "не очень" - ибо B2B и оборудование не для шаурмячной, а достаточно специфичное)?
И последний вопрос - а вы кто, сударыня, для этого сайта? "Мамкин сеошнег", у которого год "нипалучаица", линейный маркетолог, начальник отдела (какого?)? На каком языке с вами говорить?
Нормальный честный полный аудит сайта даже тут, на форуме, могут многие - и некоторые еще с подтвержденным качеством и даже даром. Такая сторонняя оценка полезна всегда, даже если все хорошо, ну а когда нехорошо - тем более---------- Добавлено 29.05.2019 в 10:57 ----------
Если ваш ожидаемый трафик яндексовый (а мне кацца, что это так), то не слушайте втюхивателей "ссылочек" - нормально и без них, есть более приоритетные задачи с нормальным выхлопом. Доступ к Метрике/Вебмастеру дадите ненадолго осмотреть пациента подробно(гостевой, естессно)?
Запросы любой частоты - не гарантия хорошего по ним ранжирования (с чего вдруг мнение, что по НЧ вас надо хорошо показывать?), и даже хорошее ранжирование с показами - не гарантия перехода.
По брендовым запросам - вы первые и единственные, да еще и автомагически… а над всем остальным надо работать, а не ждать чуда, а "...Без адреса сайта только гадать"
Это не нужно, хотя и не вредит напрямую (если не считать "занял место потенциально полезного" вредом), потому как по своим брендовым и витальным запросам сайт в выдаче и так будет первым (ну или "почти первым" у Яндекса), даже если не форсить тайтлы вообще
Держатель ГСов сделает конкурентный анализ? Не смешите мои тапочки
Чтобы получать рост, надо становиться лучше - и не просто лучше, а лучше тех, кто тоже становится лучше. Сейчас сайт производит впечатления хомяка от школоло, с грубыми тупыми недочетами. За "Баня по канадской рубке" надо вообще лупить лопатой по жопке!!!
Хотите знать ваши проблемы на все деньги- закажите аудит стороннему незаинтересованному исполнителю. И, поцык, поменьше пафоса: из вас "Маркс&Энгельс", как из меня балерина (они-то были все же прошаренные)
Нет и нет, совершенно. Одни минусы (деньгам на бесполезные траты)
http://www.crowdtesting.ru например. Хотя мне кажется, что для сайтов краудтестинг сегодня (если только мобильный доступ не в первоочередных приоритетах) излишество: Хромиум сожрал мне многообразие браузерных платформ и оттестировать Хромподобное+FF можно и в одну каску
Как уже отметили выше - ваша проблема скорее организационная (в управлении процессом разработки и тестирования/тестировщиком), чем техническая. Решать ее тоже недешево, но надо, и возможно в long-run это будет даже дешевле, чем полноценный крауд-тест после каждого апдейтика: просто надо не колхозить, а сделать более-менее нормально и придерживаться этого "нормально"---------- Добавлено 25.05.2019 в 06:31 ----------
Ответ неправильный. Он должен быть не "крутой", а просто правильный, и, сюрпрайз - тестирования начинается не с него, а непосредственно с разработчика, если делать все по уму
