RTFM https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/quick-links.html + https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/quick-links-result.html
Пан телепат? Не знал... а если без шуток: нет, в сопровождении - не требует, скорее даже с меньшей, чем у тех, кто готов воевать с Гутером/Элементором поверх мешка непонятных плагинов на WP.
Разработка и запуск - да, нужно чуть профессиональнее, чем "еще один ГС на WP - почитал модных блогиров, пнул и поехал... правда небыстро и недолго"---------- Добавлено 15.05.2020 в 18:53 ----------
Деточка, нормальный и правильный сайт (повторяю - нормальный, т.е. выполняющий бизнес-задачу "делать деньги") это сильно больше, чем "... много разных страниц и категорий"
Что не надо смотреть на цифры на дашборде - там только картиночки с динамикой для тех, кто читать не умеет и смотреть полноценные отчеты.
Посмотреть, на какую дату показывает этот переход через ноль и в родном отчете поизучать, что было и как и откуда
Извините, но это мнение Яндекса в "новом текстовом" напрямую и опосредованно - его же через поведенческие.
Так что, извините, это не мое мнение, а немножко анамнез. Ферштейн?
В каждом конкретном случае - смотреть на пациента. В общем случае текстовый блок из таблицы и списка - вырожденный артефакт... Возможно и не нужный совсем?
Показывайте примеры - будет тема для рассмотрения, а не гадания
Не порите чушь, ей больно. WP для малостраничника без динамики с низкоквалифицированным КМ - сильно не лучший вариант
"Советы по Остеру" - это по нашему. Человек-то и поверить может---------- Добавлено 14.05.2020 в 23:01 ----------
надо делать на CMS, которая
- удовлетворяет полному списку бизнес-требований заказчика (а не вашему представлению, что должно быть... кроме случая, что вы и есть - владелец бизнеса, в чем есть сомнения)
- известна ближайшему доступному гуру, согласившемуся уделить вам толику внимания и времени
Иначе получаются
* или бесполезные уродцы
* или заброшенные недоделки, когда "прогер" внизапна становится недоступен.
У меня есть таких примеров, багато
Вполне достижимые цифры - для тех, кто умеет писать, а не только "копрорайтерить"
Это отсечка (+- лапоть) для Бадена, Ингейт 17 год помнит хорошо... да и сейчас "новый текстовый" примерно за те же прОценты косит ряды "молодых прогрессивных"
Они в топе, потому что у них все остальное более чем хорошо, и поведенческие говорят "ЦА можно".
А когда аудитория с гулькин хрен и ПФ на дне - лучше не играться с огнем, отчищаясь потом от постраничного "нового текстового"
Мон шер, я рад, что вы свой ламерский подход раскрыли на все деньги сейчас... по крайней мере я теперь знаю, к кому тут за текстами по нужде совсем ходить не нужно будет. Ибо достали нечитабельные "креативные текста"
1. Забить и писать так, как пишется. Но редактору\корректору все равно отдать на вычитку, а "копрорайтеров" - гнать ссаными тряпками
2. сделать нормальный сайт удобный для посетителя и понятный, а не ребус - и люди сами потянутся (если тема не забита 100500 "икспердами") с нормальными-то поведенческими
"Хороший продукт - в рекламе не нуждается" (с)
Именно так. Нет математики - нет объективности
Solmyr, Да оригинальный владелец это, по истории видно. Просто "спящий", и просыпающийся, когда клюет в тухес утренний будильник
1. Я бы добавил еще 0.99%, как профессиональный пессимист
2. А смысл? Хабраэффекта не будет, ссылочное тоже не исправит (у такого дна) настолько, чтобы ранжирование пошло лучше.
