Вы таки будете смеяться на тетю Соню, но - белковый. И не "угадав", а "померив в исходнике"
С Гутенбергом, который, по факту, для вот такой узконишевой задачи оказался ни на гран не лучше классика... и я вообще не вижу, где он может быть лучше/удобнее классика (при этом не утверждая, что "таких применений нет", просто - не вижу)---------- Добавлено 14.04.2019 в 20:30 ----------
А потом начинается плачъ Ярославны "А, ****, эти ваши гребаные TVшки не дают нормально засеошить сайт!!!" (и это таки правда).
MODX - рай (почти) для девелопера, но не для продвиженца/КМ. А "сделать все что угодно" можно в любой нормально спроектированной и исполненной системе, совсем замечательно - если для "все что угодно" не должен прилагаться кодер. А с MODX это сильно не так
А может это и не баги, или - баги не Коннекта per se? В чем, собсно, претензии, второй раз спрашиваю?
Тем что его надо поднимать/вести - а правильных постмастеров уже 10+ лет нет. Ну и в 99% случаев SaaS решение - более чем достаточно и дешевле и надежнее своего сотрудника
Конечно! Более того, есть прямая и сильная корреляция - чем более посещаемой была выбитая из индекса страница, тем более видна относительная просадка трафика
Другое дело, что на трафик из ПС влияет не только (не столько) количество страниц в индексе, но в пределе "нет страниц в индексе - нет трафика из ПС"
Скубент, вы еще очень молоды и, вероятно, не понимаете, что это утверждение - парафраз "Миллион леммингов не может ошибаться". Так вот:
1. Таки может, потому что "народонаселение растет, а сумма разума - величина постоянная"
2. Во времена оны, которые я застал и еще помню, сильно больше чем пол-Интернета были на PHP-Nuke и его форках - но даже и тогда это семейство не было "лучшим на все случаи жизни"
3. А еще раньше, практически "при царе Горохе", 99% Интернета были на "Microsoft FrontPage 1.0" - при том, что это Адъ и Израиль (был).
Для каждой задачи легко найдется быстрое, простое и неправильное решение (с)
melkozaur, я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся. Содержание/оформление текстов ВК/Фейсбука - настолько простое и совершено не rich, что туда сложный редактор и не нужен (и контингенту, что примечательно - "нормально заходит", а мне даже после редактора постов Я.ру было скучно). А к документам на ВП-сайте
* зачастую
* некоторыми бизнес-пользователями
предъявляются более сложные требования, чем "абзацы"+"одноуровневые списки"+"картиночки"
Сам вот совсем недавно решал задачу, бизнес-фрмулировка которой "перенести Word-документ в запись WP, сохранив все особенности авторского форматирования"
А в документе 3-4 уровня вложенных нумерованных/маркированных списков вперемешку, и надо и стили маркирования сохранить, и размер отступов, и непрерывность нумерации для нумерованных пунктов - все, одним словом, что в оффлайновом офисном документе делает "слегка прошаренный юзер" на раз.
Так вот - хрен там, а не чистый гутенберг. Пришлось просить CSS-мага наколдовать стили на все такие случаи жизни, биндить их к отдельным P (хорошо хоть это можно в редакторе) и писать толстый мануал больше статьи "Как этот фокус повторять потом без участия фокусника силами имеющихся кадров". А кадры - ну совсем не дебилы, просто ни разу не вебдванольненькие и слова "редактор ВКонтактика/Фейсбучика" для них не значат Н И Ч Е Г О
"Знает слова..." в действительности может значить - "не знает ничего. Ему дружбан (крутой прогер на сишарпе/дотнете (а потому значит охренительный иксперд в IT) сказал "бери ЦМСку, в которой есть /далее по тексту/"
Натюрлих, мейн либер камерад! Должна. Я вот считаю себя не самым деревянным, но надысь в WP c WP Bakery PageBuilder словил натуральный когнитивный диссонанс уровня "****, а менее анально можно это все делать?!"
Лучше бы чем другим. Мил человек:
* "Мастерством" не занимаются. Его нарабатывают, и этот уровень - он или есть ("мастер") или нет ("нубас"/"подмастерье"/"ученик"). Занимаются (чертова калька, но лучше не придумываются) "веб-мастерингом"
* А чо только 3 восклицательных знака?! Надо больше жара, чтобы всем было видно, что не только X, но и Y не умеешь
"Все уже украдено до нас!". И готовых CMS на эти сегменты чуть более, чем "до хрена", и монстры плотно сидят на этой поляне - так что вон даже Яндекс третий раз наступает на одни и те же грабли, но хочет еще попробовать.
В общем - не надо изобретать велосипед, лучше ознакомиться с предложениями на рынке и без четкого бизнес-плана и идеи, внятного реально работающего УТП и позиционирования "кому, что, почему именно я" в этот (конкретно этот сегмент) блудняк не вписываться: лишние деньги полезнее будет банально пропить или положить в банку, а время потрачененное на мрии, вообще невосполнимый ресурс
Да-да, расскажите нам, что пятый ВП с его Гутенбергом - говновопрос для нубаса, или что он легко и непринуждённо подберет весь набор плагинов, без которых ВП "из коробки" любой - УГ, и что ВП нубаса скрипт-киддисы не трахнут просто из жалости к убогому.
Не стесняйтесь, осветите тьму нашего невежества факелом вашей продвинутости
А на что жалуетесь, пациент? Конкретно если... потому что почтовая часть - это то, что в Коннекте работает достаточно чисто, это прочие компоненты могут чудить странно
Shkvar, ваша главная ошибка - ищете не тот класс инструментов для решения (непонятно каких) задач.
Мессенджеры - это "общение", а не управление процессами/проектами/персоналом. Сначала для себя формулируете основную бизнес-задачу, потом ее решаете. А не забиваете гвозди микроскопом
