anthony_: Так быстро, как правило, задачи не решаются.
Это смотря какой вопрос, какой ответ, и какова пауза между реализацией полученного ответа и выходом в топчики.
Но да, с учетом того, что как правило вопросы не те, а ответы еще более не о том, задачи так скорее не решить, чем решить.
Simona14, вывести - очень просто: сжечь этот кошмар и, вооружившись опытом первой попытки, начать с нуля, делая сайт для решения бизнес-задачи (а она есть? Топ10 - не цель, а средство, да и средство не всегда, иногда просто почесуха эго)
качество сайта - понятие субъективное и зависит от отдельных критериев оценки?
Именно так. Нет математики - нет объективности
Solmyr, Да оригинальный владелец это, по истории видно. Просто "спящий", и просыпающийся, когда клюет в тухес утренний будильник
На 99% уверен в том, что задача - оставить здесь ссылку
1. Я бы добавил еще 0.99%, как профессиональный пессимист
2. А смысл? Хабраэффекта не будет, ссылочное тоже не исправит (у такого дна) настолько, чтобы ранжирование пошло лучше.
Так быстро, как правило, задачи не решаются.
Это смотря какой вопрос, какой ответ, и какова пауза между реализацией полученного ответа и выходом в топчики.
Но да, с учетом того, что как правило вопросы не те, а ответы еще более не о том, задачи так скорее не решить, чем решить.
Simona14, вывести - очень просто: сжечь этот кошмар и, вооружившись опытом первой попытки, начать с нуля, делая сайт для решения бизнес-задачи (а она есть? Топ10 - не цель, а средство, да и средство не всегда, иногда просто почесуха эго)
Надо объяснять заказчику что нужно делать как нужно, а не слушать его хотелки видимо
Надо показывать заказчику, как после его хотелок падает прибыльность сайта (в деньгах, а не позициях или трафике) и пояснять - почему так...
Это помогает быстро: говорить в деньги, а не в невнятные чебурашки
Вопрос правильно ли так делать
Вполне
не будет ли ругаться Яндекс и т.д.
Нет, если сайты склеить и официально объявить зеркалами (одно главное и сколько угодно - неглавных).
Ну и редиректить с одного (неглавного) на второй (главное) 301
У меня всё и всегда со смыслом.
А давно ли борщеваркам голос дали? Да еще и резким, как понос.
Оба решения - неправильные и просто дерьмовые, потому что думать надо иначе, т.е. - головой, а не SEOшно
I have everything and always with a sense.
Did the voice borschevarkam long-distance? Yes, and sharp as diarrhea.
Both solutions - the wrong shit and just because it is necessary to think differently, ie - head and not SEOshno
И как это противоречит вышесказанному, если общая аудитория РФ?
Зависит от того, как прочитать "вышесказанное". Я прочитал как "РФ - значит региональность". Если ошибся - ну извините, не телепат
результат тот же
И еще он проще и быстрее и дешевле масштабируется на любое число регионов при необходимости