Скорее ошибаешься, или используешь уже протухшие сведения + "чрезмерная генерализация вредна" и не надо разные по задачам и бюджетам сегменты мерять "средним по больнице"...
Мидл-класс - это Питон (Джанга) и его порождения, мне кацца.
Томкат - для больших и толстых корпоратов (хинт - предоставьте мне линк на публичный томкатовый хостинг?), а не масс-маркета. А масса - делает кэш---------- Добавлено 27.02.2020 в 16:10 ----------
Это пять. Или даже 7!!! WP сегодня - излишне распиаренный монстр с кучей возрастных проблем. Он популярен только потому, что любая борщеварка и каждый мамкин вебмастер считает, что он может на нем сделать сайт... сделать-то он сделает, только окажется на том месте, где и должен быть - дно... и WP в этом тоже частично поучаствует---------- Добавлено 27.02.2020 в 16:11 ----------
Я завидую дилетантам - у них всегда все просто...
Истинно так... А наркоманский бред Сталка про "признает информационником..." даже комментировать не хочется
Повторяю
1. Копрорайтер - мудила
2. Принявший этот SEO-трэш - то же самое
Надо думать головой, что писать, как, и для чего. Втюхивание "В наши дни каждый знает, что..." давно не работает.
В общем - "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"
Он просто не представляет, какое это "счастье" вот такое, слпленное из дерьма и палок, потом сопровождать (молодой ишшо), а я в нулевые с этими "на статике, но с фокусами" нахлебался по самые... после них и ПыхоНюк всем был за счастье
Это дерьмовый копрорайтер и не менее "качественный" постановщик задачи, просто не понимающий, чем для бизнеса может быть полезна инфостатья на вполне коммерции
Проблема не в разделе, а в тотальном ламеризме причастных
Просто
- ненужная
- устаревшая
- негибкая
и именно поэтому на смену ей пришли "шаблоны"/"шаблонизаторы"/CMS in common etc
А так "нормальная", да, для своего времени и своих задач того времени
Главное "оно им и не надо"... И знающим ненубам, приколись - тоже не надо. Пичалька, да?!
HTML, чиста между нами - не технология, а язык разметки, которому "молодые прогрессивные", как ни морщили жопу, а реальной замены так и не нашли.---------- Добавлено 26.02.2020 в 18:26 ----------
То 99 из 100 пользуются WP/whatever, продолжая не знать PHP|HTML|CSS
Что в CMS и хорошо - доступное раньше только напыщенным пижонам стало доступно простолюдинам (история лука и арбалета и заката рыцарской тяжелой кавалерии)
Дедушка, тебе нужен кефир и клистир, а не форум, чтобы ты своим маразмом не сорил.
Потому что даже 20 лет назад и Яндекс и Гугл уже были и работали как поисковики.
> К концу 1998 года Google проиндексировал около 60 миллионов страниц
и да, я его использовал в 98-99 году
+
> Официально поисковая машина Yandex.Ru была анонсирована 23 сентября 1997 года
И если в 2000 SSI еще мог быть в деле, то в 2005 уже рулили совсем другие технологии и инструменты, о которых, дедуля, надо знать, если пытаешься (неумело) понторезить, не имея соответствующего бэка
Nein
Инклуды - это такой же mammoth shit, только другого цвета. Надо делать на технологиях современных, чтобы сайт еще 10-15 лет прожил.
Т.е. выбрать CMS "по руке" и банально пересоздать сайт. Если я догадываюсь правильно, где там фреймы (а это скорее всего так, потому как в нулевых сайтики модные делал почти конвеерно, и фреймы таки были самый hot моднячий), то возни немного, вот редиректов будет куда больше в итоге
zusull, а вы точно в seо шарите или просто "мамкин вебмастер с инфосайтом, который Яша обижает"? ТС выразился совершенно однозначно - "почему ранжируется запросная, а не лемматизированная форма", делая этот вывод на основании ранжирования одного и того же запроса в единственном и множественном числе.
Если не понятно так, то вот прямой вопрос "Почему /и давно ли/ ТОП у единственного и множественного числа - разный, было ж не так?"
Еще раз, для "икспердов" - у сайтов разная геопривязка, так что нет никакого аффилиата даже в теории
