Тезис "лучший" придется обосновать, в свете использования стороннего домена. А не регионального хоста в имеющемся своем
1. Насчет
2. Скажете
Ничего не скажу, т.к. дизайна нет. Так как дизайн - "деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий", и именно проектирования эстетических свойств я на сайте не увидел. Налицо игнорирование базовых принципов юзабилити, достижений и знаний цифровой цивилизации и грубое пренебрежение требованиями здравого смысла.
В цифрах это все скажет Метрика, но чисто на ощущениях - долго читать такое никакого здоровья не хватит, даже если там бы и был достойный материал вместо "еще одного унылого бложека"
Писать надо уметь, и знать и любить русский язык - тогда и тексты будут нормальные и метрики... но это - сверхзадача для тупней из поколения жоп
Хинт - Ильяхов не икона и не пророк, но рекомендации (в публикациях) таки разумные (для тех, кто способен понять), при том, что бездумно пользовать Главред советовать никогда не буду
Анахуа, извините, даже если даром (а если не даром???) держать в портфеле 4 отдельных домена со всем геморроем, если уже есть свой?
Немного не так. Потому что
- структура может быть неправильной (слишком крупной или слишком мелкой)
- разные кластера /теоретически/ могут усаживаться на одну страницу (бывает такое)
Деточка, вот кластеризует он отвратительно (если выражаться мягко), если вообще кластеризует. Все остальное - более чем прилично (в части сбора/чистки)
1. Кластеризаторы
2. Начинающему без теории в кластеризации делать нечего - иначе выйдет в итоге еще одна обезьяна с гранатой или начетник
3. Кейассорт в качестве локального приложения достаточно неплох (и недорого), но
- он только виндовый
- у него ублюдочный "чисто мышиный интерфейс"
- проблема "недокластеризованного" будет оставаться всегда
4. Из сервисов можно кластеризовать
- осторожно, с пониманием Кулаковым (даром, но кластера там сомнительные)
- очень прилично (но только "по харду", информационникам не пойдет) у artur2k
- чекушинский Just Magic имеет кластеризатор с шахматми и поэтессами в составе, совсем уж недорогим не назвать (в размере ядер там будут заметны разницы в цене итоговой), но сервис хорош в совокупности для "прошаренных пацыков в теме"
Телепаты в нетях. Хотите вменяемый ответ - показывайте урлы, вызывающие вопросы.
И еще, любезный, прочитайте "язык запросов Яндекса" (или Гугла, в зависимости от) - с чего это вы решили искать с предикатом "url"?
Сжечь этот ГС и не делать новый. Чтобы было больше органики, нужно
- иметь хорошую видимость (это СЯ и позиции)
- добиться вменяемого CTR на поиске
Ни первое ни второе не сделано. В общем, продвигать надо сайт, а не только статьи писать "как продвинуть сайт"
Без ядра/позиций по ним/доступа к Метрике все остальное - разговор в пользу бедных и вода в ступе.
Тогда придется заплатить значительно больше за "свой кейколлектор" с шахматами и поэтессами.
Не надо пытаться сэкономить копейку на услугах семантика - своя разработка встанет куда дороже
"Впоследствии этого - не значит вследствие этого". Учите уже логику, дети.
Если
то, очевидно же, что по запросу/запросам было больше одного посетителя. Просто немножко подумать если, головой.
Ваш КО
