"Я не знаю" != "не существует". Вопрос иксперду - а по скольким CMS он может утверждать, что их "знает", а не "тыкал пальцем - чота низашло"?
MODX вполне доступна user vulgaris, SilverStripe, ImpressPages, PageKit, Pico, NetCat, Umi
Нельзя жить без мозгов, теряется смысл. Ты бы прикупил, раз на раздаче не досталось
Но копрорайтеры как в 12, так и 20 пишут на голубом глазу "Ни для кого не секрет, что в настоящее время особо важное значение уделяется тому факту, что при рассмотрении разнонаправленных тенденций следует уделять внимание на то, как они могут повлиять в краткосрочной перспективе на возможности адекватного ответа на новые вызовы нашего времени, которая нам презентует меняющаяся реальность по представлениям визионеров"
Нет, абсолютно.
А тут, поскольку "есть варианты", то тоже "скорее нет".
Миллион леммингов, шайзе, жрет кактус и тащится
Сильно не каждый заказчик может позволить себе иметь квалифицированного литреда, чтобы "оценивать глазами". А калькулятор текст.ру (+ истио) дает +- лапоть оценку "читаемо/нет" да еще и в цифрах, а не "на ощущениях"
Та что "маемо, шо маемо"
Ара, наверное с тем связано, что по этим запросам есть как минимум 100 страниц, которые лучше твоих, не?
С чего вы, дети, вообще взяли, что должны прямо таки сразу и без напрягов попадать в Топ100?
Ваш Генерал Ясен Пень
Без разницы, главное - правильную им региональность дать в вебмастере (ну и минимально необходимые замены в содержании сайтов)
Нет. Потому что Гугель (в отличие от Яндекса, и я не скажу, кто из них правильнее), понимает кроссайтовый canonical, а по канону в индексе должна быть только одна (каноничная) страница.
Как правильно уже отметил Ingref, все клоны должны появиться с статусом "неканоничная" и после этого отсутствовать в гугловом индексе
Если они не задумываются о рентабельности (прибыльности) всей движухи, то, извините, это не бизнесмены ("бизнес", на секундочку, это - получать прибыль, а не убытки), а "типо деловые"
Но при этом, если спрашивать простым языком - вменяемые таки секут фишку мухой и считают (сами), что им лучше, отдать X сейчас и Y потом регулярно, или XX сейчас и (возможно, спорадически) еще сколько-то... Расчет у каждого получается свой.
Но если я на вопрос "а сколько % прибыли приносит SEO-канал сейчас?" от владельца (микро) бизнеса, где нет нижестоящих этажей с потерей информации при передаче слышу "А ХЗ", то все, что я могу сделать - развернуться и уйти
Если вместо прибыли в 20% по каналу кого-то устраивает 10% (на издержках), то я ему не доктор - это его недополученная прибыль, не моя
Он решает, но "как-то, как получилось". Или ты полагаешь, что заказчик Стрижа задумывается вообще о таких вещах как TCO? "Чота есть, и вроде даже работает - намана!"
