Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
250
Регистрация
14.06.2017
SeVlad:
Вот Alex Klo, реальный пример показал.

Он просто не представляет, какое это "счастье" вот такое, слпленное из дерьма и палок, потом сопровождать (молодой ишшо), а я в нулевые с этими "на статике, но с фокусами" нахлебался по самые... после них и ПыхоНюк всем был за счастье

-BoB4uK-:
люди попадают на информационную статью на коммерческом сайте, теряют интерес и уходят

Это дерьмовый копрорайтер и не менее "качественный" постановщик задачи, просто не понимающий, чем для бизнеса может быть полезна инфостатья на вполне коммерции

Проблема не в разделе, а в тотальном ламеризме причастных

SeVlad:
SSI нормальная технология.

Просто

- ненужная

- устаревшая

- негибкая

и именно поэтому на смену ей пришли "шаблоны"/"шаблонизаторы"/CMS in common etc

А так "нормальная", да, для своего времени и своих задач того времени

SeVlad:
о ней нубы не знают (да в общем-то оно им и не надо)

Главное "оно им и не надо"... И знающим ненубам, приколись - тоже не надо. Пичалька, да?!

HTML, чиста между нами - не технология, а язык разметки, которому "молодые прогрессивные", как ни морщили жопу, а реальной замены так и не нашли.

---------- Добавлено 26.02.2020 в 18:26 ----------

fliger:
Если человек PHP не владеет, то

То 99 из 100 пользуются WP/whatever, продолжая не знать PHP|HTML|CSS

Что в CMS и хорошо - доступное раньше только напыщенным пижонам стало доступно простолюдинам (история лука и арбалета и заката рыцарской тяжелой кавалерии)

fliger:
Я SSI лет 15-20 назад пользовался, пока на PHP не перешел. В те времена Google еще не было, а Яндекс только зарождался.

Дедушка, тебе нужен кефир и клистир, а не форум, чтобы ты своим маразмом не сорил.

Потому что даже 20 лет назад и Яндекс и Гугл уже были и работали как поисковики.

> К концу 1998 года Google проиндексировал около 60 миллионов страниц

и да, я его использовал в 98-99 году

+

> Официально поисковая машина Yandex.Ru была анонсирована 23 сентября 1997 года

И если в 2000 SSI еще мог быть в деле, то в 2005 уже рулили совсем другие технологии и инструменты, о которых, дедуля, надо знать, если пытаешься (неумело) понторезить, не имея соответствующего бэка

Sitealert:
Но по сабжу, наиболее простой путь – уйти от устаревшей технологии фреймов и применить инклуды

Nein

Инклуды - это такой же mammoth shit, только другого цвета. Надо делать на технологиях современных, чтобы сайт еще 10-15 лет прожил.

Т.е. выбрать CMS "по руке" и банально пересоздать сайт. Если я догадываюсь правильно, где там фреймы (а это скорее всего так, потому как в нулевых сайтики модные делал почти конвеерно, и фреймы таки были самый hot моднячий), то возни немного, вот редиректов будет куда больше в итоге

zusull, а вы точно в seо шарите или просто "мамкин вебмастер с инфосайтом, который Яша обижает"? ТС выразился совершенно однозначно - "почему ранжируется запросная, а не лемматизированная форма", делая этот вывод на основании ранжирования одного и того же запроса в единственном и множественном числе.

Если не понятно так, то вот прямой вопрос "Почему /и давно ли/ ТОП у единственного и множественного числа - разный, было ж не так?"

alaev:
По реквизитам владелец один и тот же

Еще раз, для "икспердов" - у сайтов разная геопривязка, так что нет никакого аффилиата даже в теории

vitek112:
Иммется сайт А с доменом А, адрес которого не очень созвучен с названием компании, но он показывается, ранжируется продаёт, придумали более крутой Логотип и купили схожий адрес домена Б , в зоне .expert

ДикиеЯгодки орнули в голосину. Вам, чудак человек, нужен бизнес (прибыль) или "созвучный домен"?

suffix:
а по мне так лучше

Это (то, что ниже было предложено) называется "профессиональное искажение психики", а если по простому "Нахрена из пушки по воробьям"?

Cuys:
Эти ребята умудрились крутануть по этому запросу 2 одинаковых сайта с помощью поведенческих

Шаман в отаке?! Ню-ню. А ничего, что у сайтов разная региональность (судя по всему) и тебе лично ничто не мешает точно так же заделать региональных хостов?

Всего: 3030