Рили?! А я вот уверен, что за
кого-то надо трудолюбиво лупить лопатой по жопе.
Страницу показывай, однако. Потому как ползать по сайту и читать такой код - Nein, не вперлось.
И наконец, а почему спрашиваешь тут, а не с мамкиных сеошнегов из SeoMline?
Нет. потому что один хост чаще лучше, чем несколько. А для hreflang вообще без разницы
Прочитать документацию?!
Потому что только очень альтернативно одаренные считают, что sitemap необходимое и достаточное условие.
Все прочие начинают с того, что расставляют hreflang (полный набор из "число языков +1") сначала на страницы сайта
<link … rel="alternate" hreflang="x-default" href="...." /><link ... rel="alternate" hreflang="ru" href="..." /><link ... rel="alternate" hreflang="en" href="..." />
Aisamiery, если Ангелы удовлетворяют, то поздравляю - везунчик... Мне с ними пришлось иметь дело по массе клиентских сайтов и нестандартные решения они не умеют находить. Слишком толстые, все строго по инструкции
У Бегета любимый прием - загонять на самые дорогие тарифы за якобы overuse ресурсов (даже там, где это явная залипуха)
Нужен не крупный, а надежный, возможно - с услугой "мониторинг и администрирование". Чтобы дать более адекватный ответ, хотелось бы иметь ориентиры на
- потребный дисковый объем
- число сайтов
А так - я лично не имею вопросов (но я мелкий и запросы скромные) к Фоксам и Галакси (последний - некрупный, провинциальный, но очень вменяемая поддержка на первой линии даже и минимум сложностей за почти полгода... и на них я получил оперативные и разумные ответы с решениями)
Нисколько. Рулит не возраст, а следствия из него (для Яндекса - больше, для Гугла - поменьше)
1. Подходит. Потому что никто не запрещает внутри анкора иметь какое угодно содержание при правильном a href=""
2. Если надо сохранить читабельность глазами, но сделать бесполезным для поиска (даже после индексации) - используйте простой фокус "слово-номер"
3. Поскольку мобилы сейчас у каждого первого, а в них есть распознававание QR-кодов - можете пожертвовать читабелностью, положив QR-код (статику или даже динамику) глазами не прочитать, а скопировать/распознать/запомнить - легко
Читать букварь и азбуку. Потому что "все плохо", начиная с отдельных страниц под разные ПС и заканчивая уровнем осознания темы. А конспект ответов
1. Возможно, но после анализа ссылочного конкурентов
2. Нет. Формулировка - вообще бредовейший бред
3. Или поможет или нет
1. Купить домен (.ru, имя - как получится, не надо упираться в "красивое имя").
2. Создать сайт на начальном хостинге (выбрав аккуратно CMS по потребностям и возможностям/умениям)
3. Закрыть его от индексации глобально
4. Залить (все|100-200 для начала)/оформить по минимуму статьи. При выборе "минимально необходимая доза" регулярно заливать остаток до полного объема запасов
5. Поставить Метрику/добавить сайт в Вебмастер
6. Открыть для индексации
7. Оценивать результаты, корректировать по необходимости
Но с вероятностью 99% "еще один сайт ни о чем и обо всем" не взлетит - конкуренция школотронов и серьезных игроков в теме очень сильная, без УП не подняться.
И это еще вопрос, насколько материалы "уникальны и оригинальны" и, самое главное, насколько они интересны и востребованы
Попробовать - можно, отрицательный опыт тоже опыт. могу даже помочь (нет, не в выкладке, КМствовать - это самостоятельно) "стратегией и тактикой", даром: "за спрос денег не берут"
"Мамкин домейнер" это не возраст, а уровень серьезности бизнеса, показанной логики и аргументации.
Вы, любезный, в топике светитесь как чисто конкретный школотрон, который на вопрос "Где пруфы, Билли" начинает вилять тухесом и развешивать макаронные изделия по ушам.
Ровные пацики в форумах "бузинесс" не делают, и за базар отвечают, а не так или этак фуфло толкают
А давай ты не будешь дерьмом тут свой фейл замазывать? "Обожемой, да всем насрать" на состояние твоего кэша и динамику продаж: лохи не мамонты, сами не вымрут. Спрашивали не об этом вообще изначально.
А доказать, что для покупателя это было рентабельное и экономически оправданное действие держатели лоховозок не могут, у них нет для этого цифр. Да им этого и не надо: они очередного лоха развели на бабло и на этом задача выполнена.
Да, сявка, за базар отвечать - это не мелочь по карманам тырить. Ты - нишмагла. Можешь обижаться, кисо, и писать на меня жалобу
MCC 5732: Продажа электронного оборудования - значит остается только писать в поддержку Денег претензию ("почему комиссия") и готовиться упорно пробиваться к тем, кто там умеет думать.
Один момент: беспроцентные 10 штук снятия только для идентифицированных пользователей, для всех более слабых идентификаций такого нет
