SeVlad: В том, что ты советуешь владелец без кодера практически ничего не сделает.
Nein. Я могу легко показать несколько примеров, где текст легко вписывает даже блонда, а оформляется он как надо, без участия в процессе Высшего Разума. А вот "вставил и усе поехало" в Гутере (потому что он дозволяет слишком много) - как раз сколько угодно раз. Хотя да, "бесконечна только человеческая глупость", и сломать можно все, но "простейшие не болеют" и в них накосорезить сильно труднее - в Грав-сайтах публикатора можно даже в админку не пускать
SeVlad: увидел бы, какое обслуживание сайтов требуется пиплу - то вставить/поменять виджет, то удалить телефон, то цвет рамочки поменять
"Пиплу" не надо вставлять виджет - это не его дело, а с маркетологом (не маркетолухом) этот вопрос решается, удалить телефон - не проблема: "вот текст, лежит тут, правь". "цвет рамочки поменять" - не надо, не вопрос пипла это. Да, с тупнями такого уровня я предпочитаю не работать - они источник геморроя, а не денег. Это контингент для пацыков уровня Стрижей, я- работаю с адекватами, которые понимают "разделение полномочий" и "уровень принятия решений"
Aisamiery: Надо еще уточнить кто этот пипл.
Вах, генацвале! Благодарствуем, практически с языка снял!
---------- Добавлено 16.05.2020 в 17:51 ----------
SirLoncelot: Видел всякие кейсы, кому делали на нем сайты по адвокатам - достойно порой выглядят.
Важно не "как выглядят" в конце концов, а "решают или нет бизнес-задачу", и с "выглядят" тут корреляция сильно непрямая.
SirLoncelot: сделать хочется приличнее, чем на конструкторе типа ЛП-платформы, но и по затратам чтобы это не было неподъемной суммой.
Ну так тут никто из адекватных и не предлагал полностью кастомную разработку с нуля. Просто перед тем, как решать - советую еще раз после оформления ТЗ (в бизнес-терминах, для себя) посмотреть сколько даже тут плачутся WP-юзеры "не получается", "происходит что-то странное", "как зделать штобы" и не спешить с выбором WP как окончательного инструмента: "миллион леммингов может ошибаться" - WP не худший из возможных, но не всегда лучший выбор. А альтернативы вполне сопоставимы по стоимости разработки и, есть подозрение, заметно экономнее по ТСО, если смотреть вдолгую (год-два, скажем)
Но я бы посоветовал потратить копейку и прикупить их десктопный продукт Cover Commander (в котором и коробки, и прочие упаковки), просто чтобы два раза не бегать
SeVlad: Только вот на этих примерах удовлетворение "полного списка бизнес-требований" требует разраба и обслуживающего персонала с намного большей квалификацией
Пан телепат? Не знал... а если без шуток: нет, в сопровождении - не требует, скорее даже с меньшей, чем у тех, кто готов воевать с Гутером/Элементором поверх мешка непонятных плагинов на WP.
Разработка и запуск - да, нужно чуть профессиональнее, чем "еще один ГС на WP - почитал модных блогиров, пнул и поехал... правда небыстро и недолго"
---------- Добавлено 15.05.2020 в 18:53 ----------
Стрижж: Захочет - добавит много разных страниц и категорий.
Деточка, нормальный и правильный сайт (повторяю - нормальный, т.е. выполняющий бизнес-задачу "делать деньги") это сильно больше, чем "... много разных страниц и категорий"
OldFun: Кто измерял и когда, что эта спамность как-то влияет на позиции? Ваше мнение интересно, но это всего лишь ваше мнение.
Извините, но это мнение Яндекса в "новом текстовом" напрямую и опосредованно - его же через поведенческие.
Так что, извините, это не мое мнение, а немножко анамнез. Ферштейн?
OldFun: Что делать если в тексте таблица и два списка?
В каждом конкретном случае - смотреть на пациента. В общем случае текстовый блок из таблицы и списка - вырожденный артефакт... Возможно и не нужный совсем?
Показывайте примеры - будет тема для рассмотрения, а не гадания
Стрижж: wp нужно создать нужные страницы + сделать меню + поставить контактную форму с капчей. wp для этого идеальный вариант.
Не порите чушь, ей больно. WP для малостраничника без динамики с низкоквалифицированным КМ - сильно не лучший вариант
imasiter: Вполне подойдет вордпресс.
"Советы по Остеру" - это по нашему. Человек-то и поверить может
---------- Добавлено 14.05.2020 в 23:01 ----------
SirLoncelot: Сайт для юридической фирмы. Не просто одностраничник, а сайт с меню, навигацией, каждая страница под отдельное направление
надо делать на CMS, которая
- удовлетворяет полному спискубизнес-требований заказчика (а не вашему представлению, что должно быть... кроме случая, что вы и есть - владелец бизнеса, в чем есть сомнения)
- известна ближайшему доступному гуру, согласившемуся уделить вам толику внимания и времени
Иначе получаются
* или бесполезные уродцы
* или заброшенные недоделки, когда "прогер" внизапна становится недоступен.
OldFun: Клиент прошел в Ингейт обучение там ему сказали что спамность должна быть ниже 60%. Клиент хочет еще ниже - 50% по text.ru
Вполне достижимые цифры - для тех, кто умеет писать, а не только "копрорайтерить"
OldFun: Откуда вообще взялась такая метрика?
Это отсечка (+- лапоть) для Бадена, Ингейт 17 год помнит хорошо... да и сейчас "новый текстовый" примерно за те же прОценты косит ряды "молодых прогрессивных"
OldFun: В топе страницы со "спамностью" выше 75%.
Они в топе, потому что у них все остальное более чем хорошо, и поведенческие говорят "ЦА можно".
А когда аудитория с гулькин хрен и ПФ на дне - лучше не играться с огнем, отчищаясь потом от постраничного "нового текстового"
Виталий Манн: Просто кому-то "чешется". Типа: "скучно мне че-т, дай ка я ТЗ на тексты зафигачу помудреннее. "Коллега" говорил, что спамность должна быть 30%, а вода - не больше 10%". А потом его "коллега" смотрит и такое же ТЗ своему автору пишет.
И вот из-за таких балбесов и появляются стереотипы и дебильные ТЗ с соленой водностью, пресной водностью, академической тошнотой, школьной тошнотой.
Мон шер, я рад, что вы свой ламерский подход раскрыли на все деньги сейчас... по крайней мере я теперь знаю, к кому тут за текстами по нужде совсем ходить не нужно будет. Ибо достали нечитабельные "креативные текста"
Valllera23: Меня вот больше эти ссылки пугают, социальные реакции.
Везде разная информация по объему страниц, длине текстов
1. Забить и писать так, как пишется. Но редактору\корректору все равно отдать на вычитку, а "копрорайтеров" - гнать ссаными тряпками
2. сделать нормальный сайт удобный для посетителя и понятный, а не ребус - и люди сами потянутся (если тема не забита 100500 "икспердами") с нормальными-то поведенческими
Абстрактно выражаясь "небезопасен".
Небезопасен для клиента - и это его проблемы, а не оператора сервиса/услуги
В том, что ты советуешь владелец без кодера практически ничего не сделает.
Nein. Я могу легко показать несколько примеров, где текст легко вписывает даже блонда, а оформляется он как надо, без участия в процессе Высшего Разума. А вот "вставил и усе поехало" в Гутере (потому что он дозволяет слишком много) - как раз сколько угодно раз. Хотя да, "бесконечна только человеческая глупость", и сломать можно все, но "простейшие не болеют" и в них накосорезить сильно труднее - в Грав-сайтах публикатора можно даже в админку не пускать
увидел бы, какое обслуживание сайтов требуется пиплу - то вставить/поменять виджет, то удалить телефон, то цвет рамочки поменять
"Пиплу" не надо вставлять виджет - это не его дело, а с маркетологом (не маркетолухом) этот вопрос решается, удалить телефон - не проблема: "вот текст, лежит тут, правь". "цвет рамочки поменять" - не надо, не вопрос пипла это. Да, с тупнями такого уровня я предпочитаю не работать - они источник геморроя, а не денег. Это контингент для пацыков уровня Стрижей, я- работаю с адекватами, которые понимают "разделение полномочий" и "уровень принятия решений"
Надо еще уточнить кто этот пипл.
Вах, генацвале! Благодарствуем, практически с языка снял!
---------- Добавлено 16.05.2020 в 17:51 ----------
Видел всякие кейсы, кому делали на нем сайты по адвокатам - достойно порой выглядят.
Важно не "как выглядят" в конце концов, а "решают или нет бизнес-задачу", и с "выглядят" тут корреляция сильно непрямая.
сделать хочется приличнее, чем на конструкторе типа ЛП-платформы, но и по затратам чтобы это не было неподъемной суммой.
Ну так тут никто из адекватных и не предлагал полностью кастомную разработку с нуля. Просто перед тем, как решать - советую еще раз после оформления ТЗ (в бизнес-терминах, для себя) посмотреть сколько даже тут плачутся WP-юзеры "не получается", "происходит что-то странное", "как зделать штобы" и не спешить с выбором WP как окончательного инструмента: "миллион леммингов может ошибаться" - WP не худший из возможных, но не всегда лучший выбор. А альтернативы вполне сопоставимы по стоимости разработки и, есть подозрение, заметно экономнее по ТСО, если смотреть вдолгую (год-два, скажем)
Не могу найти нормальный онлайн сервис, чтобы сделать картинки своих услуг как бы в коробке
Если изображения сторон коробки отрисованы, но вполне прилично получается с https://www.insofta.com/ru/3d-cover-generator/3d-box/ (это именно сервис)
Но я бы посоветовал потратить копейку и прикупить их десктопный продукт Cover Commander (в котором и коробки, и прочие упаковки), просто чтобы два раза не бегать
Как вывести туда ссылку на нужный раздел меню?
RTFM https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/quick-links.html + https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/quick-links-result.html
Только вот на этих примерах удовлетворение "полного списка бизнес-требований" требует разраба и обслуживающего персонала с намного большей квалификацией
Пан телепат? Не знал... а если без шуток: нет, в сопровождении - не требует, скорее даже с меньшей, чем у тех, кто готов воевать с Гутером/Элементором поверх мешка непонятных плагинов на WP.
Разработка и запуск - да, нужно чуть профессиональнее, чем "еще один ГС на WP - почитал модных блогиров, пнул и поехал... правда небыстро и недолго"
---------- Добавлено 15.05.2020 в 18:53 ----------
Захочет - добавит много разных страниц и категорий.
Деточка, нормальный и правильный сайт (повторяю - нормальный, т.е. выполняющий бизнес-задачу "делать деньги") это сильно больше, чем "... много разных страниц и категорий"
Что это значит?
Что не надо смотреть на цифры на дашборде - там только картиночки с динамикой для тех, кто читать не умеет и смотреть полноценные отчеты.
Посмотреть, на какую дату показывает этот переход через ноль и в родном отчете поизучать, что было и как и откуда
Кто измерял и когда, что эта спамность как-то влияет на позиции? Ваше мнение интересно, но это всего лишь ваше мнение.
Извините, но это мнение Яндекса в "новом текстовом" напрямую и опосредованно - его же через поведенческие.
Так что, извините, это не мое мнение, а немножко анамнез. Ферштейн?
Что делать если в тексте таблица и два списка?
В каждом конкретном случае - смотреть на пациента. В общем случае текстовый блок из таблицы и списка - вырожденный артефакт... Возможно и не нужный совсем?
Показывайте примеры - будет тема для рассмотрения, а не гадания
wp нужно создать нужные страницы + сделать меню + поставить контактную форму с капчей. wp для этого идеальный вариант.
Не порите чушь, ей больно. WP для малостраничника без динамики с низкоквалифицированным КМ - сильно не лучший вариант
Вполне подойдет вордпресс.
"Советы по Остеру" - это по нашему. Человек-то и поверить может
---------- Добавлено 14.05.2020 в 23:01 ----------
Сайт для юридической фирмы. Не просто одностраничник, а сайт с меню, навигацией, каждая страница под отдельное направление
надо делать на CMS, которая
- удовлетворяет полному списку бизнес-требований заказчика (а не вашему представлению, что должно быть... кроме случая, что вы и есть - владелец бизнеса, в чем есть сомнения)
- известна ближайшему доступному гуру, согласившемуся уделить вам толику внимания и времени
Иначе получаются
* или бесполезные уродцы
* или заброшенные недоделки, когда "прогер" внизапна становится недоступен.
У меня есть таких примеров, багато
Клиент прошел в Ингейт обучение там ему сказали что спамность должна быть ниже 60%.
Клиент хочет еще ниже - 50% по text.ru
Вполне достижимые цифры - для тех, кто умеет писать, а не только "копрорайтерить"
Откуда вообще взялась такая метрика?
Это отсечка (+- лапоть) для Бадена, Ингейт 17 год помнит хорошо... да и сейчас "новый текстовый" примерно за те же прОценты косит ряды "молодых прогрессивных"
В топе страницы со "спамностью" выше 75%.
Они в топе, потому что у них все остальное более чем хорошо, и поведенческие говорят "ЦА можно".
А когда аудитория с гулькин хрен и ПФ на дне - лучше не играться с огнем, отчищаясь потом от постраничного "нового текстового"
Просто кому-то "чешется". Типа: "скучно мне че-т, дай ка я ТЗ на тексты зафигачу помудреннее. "Коллега" говорил, что спамность должна быть 30%, а вода - не больше 10%". А потом его "коллега" смотрит и такое же ТЗ своему автору пишет.
И вот из-за таких балбесов и появляются стереотипы и дебильные ТЗ с соленой водностью, пресной водностью, академической тошнотой, школьной тошнотой.
Мон шер, я рад, что вы свой ламерский подход раскрыли на все деньги сейчас... по крайней мере я теперь знаю, к кому тут за текстами по нужде совсем ходить не нужно будет. Ибо достали нечитабельные "креативные текста"
Меня вот больше эти ссылки пугают, социальные реакции.
Везде разная информация по объему страниц, длине текстов
1. Забить и писать так, как пишется. Но редактору\корректору все равно отдать на вычитку, а "копрорайтеров" - гнать ссаными тряпками
2. сделать нормальный сайт удобный для посетителя и понятный, а не ребус - и люди сами потянутся (если тема не забита 100500 "икспердами") с нормальными-то поведенческими
"Хороший продукт - в рекламе не нуждается" (с)