Lazy Badger

Тогда придется учить матчасть основательно.

1. Раз для получения "строки в 1 таблице, которых нет во 2-й" используется конструкция

WHERE ... NOT IN

то в подзапросе необходима конструкция

WHERE ... IS NOT NULL

3. Для получения одной строки, да еще и по очень простому условию (Min|Max) совершенно незачем делать 

limit 1

потому что есть масса полезных встроенных функций, которые можно на лету применять к данным

В результате - гири на ногах, без 1 оптимизатор работает по своей внутренней логике, не всегда аккуратной

"Фукционал" - это к математикам или сексопатологам.

А работа с изображениями - некоторые да. Кстати, почему 4 вида?

• WP, не к ночи помянутый, имеет wp-retina-2x
• Grav работает с ретиной из коробки давно

Это безобразие надо не "оптимизировать", а выкинуть и написать заново.

Я прочитал запрос и имею только один вопрос "Нахрена такие извращения?" Почему извращения? Смотрим внимательно

Внутренний запрос

select keyword from keywords_tmp where url='https://site.com/page.html'

получить все значения одного поля, если значение другого поля - X

Внешний запрос

select * from keywords_tmp where Y

Все поля из той же таблицы, с неким условием выборки, но эта выборка у нас 1:1 соответствует строкам внутреннего запроса и второй, соответственно, просто лишний

Я не знаю, насколько хорошо сейчас учат логике, но тут банальнейший 

select * from keywords_tmp where url='https://site.com/page.html'

Ну или, учитывая что в таблице 2 поля и по второму идет фильтрация и там известные и одинаковые данные

select keyword from keywords_tmp where url='https://site.com/page.html'

Скрещивать ежа с ужом - всегда плохая идея. Но для теста идеи вполне подойдет CS Cart - обычный или мультивендорный

А в чем оказалась в итоге? Чиста интересна

• Нет
• Нет, но вот этого "... старый сайт не будет работать какое-то время до запуска нового" не надо допускать вовсе - переносите да хоть на (индексируемую) заглушку сразу, чтобы не было никаких недотупностей, что более чревато.
• Да, с учетом вышенаписанного

Слегка не так:

• наличие favicon повышает кликабельность сниппета (статистически достоверно) в SERP
• CTR сниппета вроде как один из факторов ранжирования (где-то сильно в хвосте по значимости)

Дорогие дети! Если вы промышленно лепите ГС на WP, сотнями в месяц, и до сих пор не знаете, как делается (сюрпрайз - ВПшным же плагином) клонирование сайтов без этого вашего brainfuck с "инструкциями", то у  меня для вас две новости - хорошая и плохая. 

OMFG! Рыдалъ с таких "хостеров". Школотроны вотаке, ахтунг!