Бред - это не уметь прочесть что написано. Попробуйте голову включить и перечитать еще раз.
Ну вот я поставил в итоге натурный эксперимент. И Вы не то, чтобы это все выдумали - но "додумали" причем совершенно неверно. Судя по всему такое у Вас часто случается, ибо даже выбор банка у Вас неслучайный - Тиньков это банк бомжей и алкоголиков, одного поля ягодка с яндексом, так что ничего удивительного - "если ты пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек".
Скачал и установил в песочнице ихонный убогий браузер, зашел через него на МГТС и оплатил телефон. Потом пошел по Вашей ссылке - но до "просмотра" не дошел, так как яндекс в ультимативной форме потребовал войти в аккаунт или зарегистрироваться.
Деньги у Вас списались не потому, что карта СОХРЕНЕНА В БРАУЗЕРЕ - как я уже говорил, это ТЕХНИЧЕСКИ невозможно. А из-за того, что у Вас карта сохранена и привязана к ПРОФИЛЮ в яндексе, а это уже совсем другая песня. Однажды давно Вы по этой карте провели операцию авторизации с вводом CVV и подтверждением по СМС. И проведя эту операцию не прочли кучу мелкого текста - а авторизовали Вы яндекс своей доброй волей на все последующие безакцептные списания. Чем яндекс и воспользовался - он правильно делает (по-своему, а не по жизни, конечно) не пугая хомячков предупреждениями что после клика будет подписка, зачем? С хомячков надо баблишко стричь.. Вот он и стрижет.
Вон, поле чудес под названием Вайлдбериз списывает деньги вообще с любых карт, которые хомячки были неосторожны хоть раз ему засветить и удалили уже много лет назад.
В борьбе с подобными списаниями поможет только физическая блокировка и перевыпуск карты.
PS: и, да, не по этой ли кнопке надо было кликнуть? А подпись под ней читать не обязательно поди? Там однозначно написано - жми и мы у тебя спишем 300р.
Так что писать жалобы надо на себя и только на себя. Что яндекс - контора жуликов и разводил - об этом сейчас даже дети знают.
Вот на таких разводах они и показывают по +50% дохода каждый год. Тут уже дело принципа, не в сумме дело, а в наглости. Списание происходит в момент клика по ЛЮБОМУ фильму, если ваша карта сохранена в Яндекс браузере. Понимаете уровень наглости? Т.е. они сами за меня решили, что мне нужна подписка и тупо, без каких либо вопросов и предупреждений покупают ее мне, на пользуйся...
Это невозможно. В браузере не хранятся CVV а без него даже запрос в банк не пойдет.
Нужна преавторизация, например при оформлении «бесплатной подписки». Тогда ты даешь согласия на будущие списания. Только так.
И, тем не менее - да.
От балды этот site:
В инфо хочу занять первые три места в выдаче.
По каким параметрам конкуренты могут припалить, что сайты принадлежат мне и стукануть с негативными последствиями для меня? Что стоит уникализировать?
Разные регистраторы?
Разные айпи?
Разные заголовки ответа сервера?
Разные CMS?
Стоит разносить в разные аккаунты вебмастеров и метрик?
Сейчас сайты визуально очень похожи, одна и та же тема WP используется, сайты на одном VPS но на разных айпи.
Как себя обезопасить от возможных проблем? Хочу чтобы все сайты без проблем ранжировались и чтобы не до чего было докопаться.
Робот Яндекса срабатывает (по моим наблюдениям) в основном на перекрестные ссылки + контактные данные. Поэтому сделать то, что проще всего:
- разные IP
- разные CMS (сразу будет и разная структура HTML)
- разные телефоны и адреса (либо отсутствие последних).
Этого будет достаточно.
Далее, если в ход пойдут конкуренты, то вручную Яндекс я не сталкивался как проверяет, и реально будет ли звонить по разным телефонам, устраивая допрос. Просто задать себе вопрос - "можно ли при беглом взгляде определить что это все одно и то же". Если - "нет" то и норм.
А в целом - тема сисек не раскрыта, если это торговля ураном - то могут приехать и в тазик закопать. А если сайты для кручения рекламных баннеров - то никто и не докопается никогда, а если докопается - один из аффилиатов прибить и все.
Решать вам :)
Да, на отображение не влияет. Главное не потерять куски кода и не напортачить с закрывающими тегами.
Норм. У меня именно в этих местах оказалось все кристально и прозрачно. И блоки не размазаны по скриптам.
Если всё до этого работало как надо, не трогайте.
Реализуете эту схему на новых рабочих сайтах. На старых лучше не рисковать. Будете модернизировать сайт и редизайнить его, вот тогда внедрите.
Поздняк. Да и как я понял этот контейнер никак не влияет на отображение. А поставил я его ровно, проверил 10 раз
И потом, за 17 лет я уже столько перекроил в этом коде, что даже научился Нортон от Вестерна отличать.
А, да, и еще... Я же тупенький, и боюсь что поломать в коде, которому уже 17 лет и из него песок сыпется. Это же ничего, что я обернул <nav>-ом и <aside>-ом тупо снаружи <div>-ы с навигаторами а не менял скажем <div class="new_mid_menu_level1" style="max-height:40px;"> на <nav class="new_mid_menu_level1" style="max-height:40px;">
?
