Есть ощущение, что с годами Гугл перестал справляться с нагрузкой и тупо рандомно выкидывает из индекса бОльшую часть большИх сайтов. У меня фактически натурный эксперимент, 8 сайтов, сайты полностью идентичны, отличаются только языками и региональной принадлежностью (зоной и фразами типа "доставка по [страна]!". При этом примечательно, что у старичков данные ГСК и поиска с оператором почти совпадают, а у молодых - наоборот. Особенно удручает ситуация с FR,NL,BE и странный всплеск FI - в реале уникальных страниц у меня порядка 5500.
Сайт Год GSC site:
RU 2006 7500 6500
FI 2010 12K 9K
SE 2011 8000 9000
DE 2014 4300 2800
FR,NL,BE 2021 2200 765
PL 2023 1700 350
А вот тут от тематики зависит. К примеру, я если что-то по seo гуглю и вижу сайт "ктонановенького" или блог Шакина – даже не кликаю, ибо просто время потрачу (исходя из моего опыта). Не стоит пользовалелей воспринимать как аквариумных рыбок, вы им нагадите – они больше не пойдут к вам.
Да, конечно. Поэтому уточнение - у меня именно такая тематика, что людей больше (гораздо) интересует товар, чем способ его подачи. Поэтому могут через час забыть куда кликали, даже если остались в восторге.
То, что там гугл от меня хочет с вероятностью 120% повлияют чуть меньше чем никак. Мало того, пользователей не знаете что ли? Они уже завтра забудут куда кликали, и тем более - почему не стоит кликать.
Зачем, если они мой товар не купят, так как чтобы купить - его надо как минимум хорошо разглядеть. И он нужен только визуалам :-) ну то есть, конечно, исчезающе нулевая вероятность есть, что да, упущу потенциального клиента. Но она исчезающе нулевая. Это все равно что продавать калейдоскопы дальтоникам.
Это колхозная text-shadow там, но браузеры рендерят по-другому, нет такого эффекта.
Все отлично индексируется - пять страниц и пять картинок. Писать надо site:outlet-shoe.ru а не вотэтовотвсе.
Хотя с прошлого сентября могло бы поболе страниц проиндексироваться...
Время загрузки там никакое, скрипты обычно весят очень мало. А вот время отрабатывания скрипта может быть очень большим, и никакое кеширование тут не поможет.
Да нет, он оценку из-за загрузки снижает. Скрипты у меня легкие, мизер в плане самого выполнения.
Что означает "как фактор" и при чём тут кеширование?
Ну он пишет что сильно большое время до отрисовки, типы эти самые пара скриптов виноваты. Но при этом учитывает время загрузки, а они же один раз для юзера грузятся - потом из кеша и время значит ноль.
Спс, но это для ПК, где картина лучше. И не самим пейджспидом.
Но мысль я понял - на синтетические проверки пэйджспида надо забить.
Вот знаешь после такого их подхода отдавать им даже не очень ценный мне домен не хочется. Если бы они культурно, хотя бы через WHOIS связались, написали мол так и так уважаемый мы обладаем правами на ТЗ MEBELIO и нам кажется что MEBELEO очень напоминает зарегистрированный ТЗ и мы просим Вас прекратить использования домена и желательно передать его нам, то тут другой вопрос. А они сразу решили пойти по пути наезда и требований, и после этого что то делать для них не хочется.
Не надо ничего отдавать. Я же написал - не ОТДАТЬ а ПРЕДЛОЖИТЬ и только если домен не представляет ценности. Этот ход им нечем крыть будет.
