Да, заплатит.
Инфа верная, вот только потом это всё придётся компенсировать стороне, которая предоставляет подложные / фальсифицированные доказательства. С учётом того, что суммы компенсаций часто составляют несколько сотен т.р., то 70 т.р. для практически гарантированного успеха найти не проблема.
Да, только процессуальный оппонент, глядя на такие договоры (особый шик - свежеотпечатанные идеально белые листочки в договоре от, якобы, 200* года), первым делом сделает заявление о фальсификации доказательств (в арбитраже по ст. 161 АПК РФ) или о подложности доказательства (в суде общей юрисдикции по ст. 186 ГПК РФ), что приведёт к проведению экспертизы установления даты создания документа со всеми вытекающими последствиями.
Вообще-то работает. Но, как Вы сами сказали, в некоторых ситуациях.
Скопировать 100% чужого материала к себе на сайт, при этом поставив ссылку серым шрифтом 8 кегля на первоисточник, и думать, что всё "тип-топ" - наивно.
Детали тут: link (специально ссылка не на "свой" сайт, чтобы ни у кого изжога не началась)
dudelka, удивлён таким поворотом событий 🍻
Если спора об авторстве не будет, то суд будет исходить из презумпции авторства лица, указанного на экземпляре, как это часто и бывает в силу ст. 1257 ГК РФ и ст. 42 Постановления ВС РФ и ВАС РФ 5/29 от 26.03.2009:
Если спор об авторстве будет, то любые доказательства, подтверждающие наличие у программиста кода на более раннюю дату: например черновики электронной почты, где вложением указаны коды (нотариусы фиксируют email уже давно и успешно), или иные устройства хранения информации. Да, может потребоваться экспертиза, но доказать реально.
Более того, сам факт и способ передачи данных от программиста заказчику может быть доказательством, т.к. будет иметь место подтверждение, что код создан программистом, а вот доказательств перехода (отчуждения) прав заказчику не будет, потому что согласно п. 13.2 Постановления ВС РФ и ВАС РФ 5/29 от 26.03.2009:
Защита всех объектов авторского права осуществляется по одному принципу, программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Принцип для защиты прав один и тот же - нужно доказать наличие прав и факт использования нарушителем (ещё с Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006).
и ядро тоже.
Просто не считаю нужным тратить на это время для Вас, т.к. мне от Вашего мнения ни горячо, ни холодно. Считайте что угодно: всех переубеждать - жизни не хватит. Да и незачем мне это.
Откуда Вы знаете о том, что я знаю и что не знаю?
Да, конечно, скомпилировав сотни и тысячи раз программы из исходного кода (6 лет в Linux), я не отличу компилируемый язык от интерпретируемого, ага :D
Зачем Вы берётесь делать такие выводы обо мне, ничего обо мне не зная?
Если это для меня тёмный лес, зачем я написал статью об обеспечении доказательств авторства? :D
В общем, не вижу смысла тратить на Вас время с учётом вышеизложенного.
читал и не раз, и не два, и не пять.
проблема в том, что Вы не хотите понимать элементарного, а других учить берётесь.
впрочем, это Серч, тут таких "специалистов по всему" как Вы - каждый второй. спорить с Вами на форуме - занятие неблагодарное, всё равно при своём мнении останетесь.
Заметьте, я Вас не оскорблял.
я Вам разъяснил ситуацию с точки зрения права.
в принципе, не удивительно, почему программист так себя повёл, если Вы даже меня - человека, с Вами не знакомого умудрились сразу же оскорбить на ровном месте.
Поправка - имелся в виду первый программист, кому Вы платили деньги. По тексту, думаю, понятно было.
Создавайте. Если он не будет основан на использовании наработок (кусков кода) из существующего проекта, то проблем не будет.
См. ст. 1259 ГК РФ. Никакой "лицензии" не нужно вообще от слова "совсем", как и любых иных формальностей.
Это лишь Ваши домыслы, основанные на Вашем незнании.
ras.arbitr.ru в помощь.
Фиксируется нарушение, предъявляется иск к лицу, которое использует. С нарушителя взыскивается соответствующая сумма. Круглые глаза программиста никого не волнуют.
Вот уж не ожидал от Вас такого.
"Неисключительные права" (буквально понимая - не являюющиеся исключительными, т.е. следовательно личные неимущественные и иные права) неотчуждаемы вообще. Отчуждаемо лишь исключительное право. Вы, очевидно, попутали с исключительной и неисключительной лицензией, но "исключительная лицензия" != "исключительное право".
Тогда можно считать, что исключительное право у исполнителя осталось.
Решение одно: заключить договор отчуждения исключительного права на плагин и заплатить вознаграждение по нему.
Других вариантов получения исключительного права нет. Если бы Вы изначально озаботились этим вопросом и хоть в рамках бесплатной консультации с юристом пообщались, таких проблем сейчас бы не было.
Другой программист обратится в суд, т.к. было создано на основе (формально) его кода другое произведение без его согласия, что нарушает п. 3 ст. 1260 ГК РФ и пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ.
0 - 10,
10 - 20.
Сначала увидел 10 на одном новом и подумал, что поклеило-таки, наконец, но потом понял, что просто АП тИЦ произошёл, а склейки ждать нужно ещё.
Дисклеймер: ни разу не сеошник.
