Почему 75-то?
п. 1 ст. 1281 ГК РФ:
Шрифт - вполне себе объект авторских прав, а потому может применяться стандартный иск о взыскании компенсации по ст. 1301 ГК РФ.
Дело "ПараТайп" - "Ресо Гарантия" наглядно это продемонстрировало, как и последствия.
Суммы не фантастические, но тем не менее.
К слову, представитель ПараТайпа по этому делу - "Интеллект-С" уже представляло интересы Яндекса в прошлом, так что лично у меня нет сомнений, что Яндекс при желании снова их привлечёт и накажет тех, кто нарушает права Яндекса на шрифт.
Закон не устанавливает никаких требований относительно того, каким должен быть оригинал фото, в каком размере, формате, должны ли быть там exif, указано авторство и т.п.
Если докажете, что фото Ваше (или есть права на защиту), и печатное издание использовало его, а они не докажут, что использовали правомерно, то иск должны удовлетворить.
Если всё сделаете хорошо, то высокие, если плохо - то низкие, плюс всегда есть шанс попасть на упоротого судью, который(ая) вынесет решение вразрез с законом и постановлениями ВАС РФ / ВС РФ.
Мне так делали по моей просьбе, но в рамках вообще целого осмотра.
При этом скорее всего такое удостоверение редиректа - это всё равно будет как "полное" нотариальное действие в виде осмотра сайта и стоить будет соответственно.
Есть такая вещь, как публичная оферта (437 ГК РФ) и соответственно акцепт оферты.
Выполняя действие, являющееся акцептом, Вы принимаете условия, изложенные там, и они становятся для Вас юридически обязательны.
Например, https://bardov.legal/st/fotosessiya-konflikt-interesov-fotografa-i-modeli
При этом модель всегда может отозвать такое согласие, правда придётся возмещать убытки.
см. п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Сайт забыли продлить, видимо. "Толкачев и партнеры" стали частью Deloitte.
Интеллект-С, Newsky IP Law и т.п., если бюджет позволяет.
Ни разу такого не видел. borisd, в принципе, всё по делу сказал.
Чтобы провести такую процедуру, нужно затратить от 2 часов времени и от 5 тысяч рублей. В моём городе - от 3-4 часов времени и от 15 тысяч рублей. И это чисто нотариусу.
Если доказательство такого уровня есть, то о нём говорят сразу.
И, разумеется, никто это массово не делает - бюджет кончится мгновенно.
Если Вы начнёте прикрываться "свободным доступом", сразу поймут, что Вы слабо разбираетесь в правовом регулировании этого вопроса.
А что касается "ни разу дело не доходило" - так возможно речь об эффекте неуловимого джо. Вот если фотки И. Варламова утащите или ещё кого-то, кто реально озабочен своими правами - вероятность, что дальше диалога дела пойдёт существенно увеличится.
Delchel, я имел в виду, что такие случаи бывают, но вряд ли это даже 1% :-)
Хотя свои фото - это всегда лучше, да и уникальный контент как-никак.
Можно, но не обязательно.
http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/23485.html
43.2. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Т.е. если хочешь взыскать поболе - докажи, что у тебя много убытков от неправомерного использования. Если устроит любая сумма - можешь не доказывать.
Если Вы о том, кто пишет здесь, то этот Иван Бардов юрист, и будет им оставаться, пока адвокатскую монополию не введут :-)
Могли подавать в суды общей юрисдикции в отношении администратора - физлица, например. Или же просто истец мог иметь другое наименование, или ошиблись в картотеке при заполнении (COPYTRAK, COPITRACK или ещё что-нибудь). Вариантов много.
Но скорее всего, разумеется, не подавали.
Такое может быть. А ещё бывает, что фотографу не платит деньги фотобанк, и тогда попасть может и тот, кто честно приобрёл фото и разместил у себя на сайте. Сервисы по продаже фото не всегда добросовестные.
