Если с доверенностями проблем не будет, и всё сделано грамотно, то процесс будет как стандартный.
Это не касается только товарных знаков, т.к. у них охрана на основании регистрации и территориального принципа, а по авторским правам всё просто.
Могут и скорее всего потребуют. Только всё равно это может быть лишь цифрой на исполнительном листе.
Если фото в полном разрешении только у Вас, то реально.
Обращаться в соответствующий суд.
Во-первых, потому что ст. 1253.1 работает уже пару лет, а до этого ещё и ВАС РФ покойный разъяснял, что информационный посредник не должен нести ответственность за размещённый пользователем контент при соблюдении ряда условий, а ещё ранее в DMCA появилось понятие Safe Harbor.
Поэтому всякие вконтакты и форумы наказать куда сложнее, чем кажется, особенно, если у них грамотное пользовательское соглашение и они не игнорируют претензии.
С личными блогами и сайтами, где контент добавляет только админ, это не прокатывает, разумеется.
Во-вторых, потому что выиграть судебный процесс и фактически получить деньги - не одно и то же. Чтобы получить деньги по исполнительному листу часто нужно ещё много напрягаться и результат не гарантирован.
В-третьих, с учётом всего вышесказанного, есть более эффективные способы заработка, нежели неоднозначный судебный процесс с туманными перспективами и ненулевая вероятность даже при выигранном процессе не получить ничего (т.е. остаться в минусе по расходам).
А что, сеошникам гуглить запретили? :-)
Методу 100 лет в обед.
Шаг 1. Рассылка писем всем замеченным.
Кто заплатит - хорошо, уже денежка.
Кто не заплатит и уберёт молча - тоже хорошо, нарушение прекратили.
Кто не заплатит и будет материться в ответ - тех на карандаш, значит живые люди, значит реальные контактные данные есть.
Если полученных денег хватает или требуемый воспитательный эффект достигнут, то поздравляю - "Вы великолепны", и можно сворачивать лавочку. Если цели не достигнуты - к шагу 2.
Шаг 2. Оценка "взятых на карандаш".
Если данные по этим нарушителям получить можно - их получают.
Если данных достаточно для предъявления иска по конкретному нарушителю, то он заносится в список для подачи исковых заявлений.
Шаг 3. Подготовка и подача исковых заявлений.
Нотариальная фиксация, подготовка документов, подача иска. А дальше стандартный процесс.
Ещё немного:
Судиться в Германии с Вами никто не будет, если процесс и будет (что не факт), то он будет в Вашей стране. Примеры - те же Adobe и Microsoft. Хотите копнуть основания: гугл "Бернская конвенция".
Паспортные данные для подачи иска не нужны (смотрите АПК и ГПК).
В РФ права можно принять и передать и без бумажки, и галочкой, и даже (о ужас) по электронной почте договоры заключать можно, что суды не раз признавали.
Как ещё 1 вариант - можно отразить в договоре с дизайнером его обязанность проверять юр. чистоту всех используемых произведений и обязанность приобретать право использования на сайте за свой счёт. И всё подробно зафиксировать в актах (чтобы затем вопросов с доказыванием не было).
Ну и да, разъяснить ему п. 4 ст. 1250 ГК РФ:
При чём тут мой пост и материал по ссылкам?
Вы где-то в моём посте увидели, что я сказал, будто в РФ всё для людей, чинуши никого не прижимают, малый бизнес не душат, а коррупции в стране нет вот "вообще и совсем"?
Или у Вас на фразу "отстоять свои права в судах невозможно" в материале по ссылке триггер сработал?
Окей, даже не буду спорить - Вы в любом случае всё (ну т.е. вообще всё) лучше меня знаете, не вчера родились :)
Во всём видеть взятки - это, конечно, очень удобно.
Только при ближайшем рассмотрении это не выдерживает никакой критики.
Давайте, я попробую объяснить доходчиво.
Вы зайдите на сайты судов, посмотрите доходы судей за год. Добавьте к этому социальные гарантии и разные плюшки, которые даёт судье его статус.
Как думаете, сколько судей в РФ готовы это всё потерять?
Думаем дальше.
Каков материальный профит истца с такого решения? Сотни тысяч рублей, которые он с вероятностью 90% никогда не получит или получит частями через *надцать месяцев?
Теперь подумаем - если выхлоп истцу (фактическое взыскание средств) совершенно не гарантирован, станет ли он давать взятку судье? А если станет, то какой должна быть эта сумма, чтобы это было выгодно истцу И судья пошёл ради этой суммы на такой риск?
Будет ли судья рисковать ВСЕМ ради взятки в 100 т.р. (=< месячного оклада)?
Бывает такое, но крайне редко.
Да, порой судей ловят на взятках - право.ру и рапси в помощь, но видеть в каждом деле, особенно, касательно таких сумм коррупцию - это как-то, знаете, смешно.
Что касается ответчика - топикстартера, то он упустил массу возможностей снижения размера проблемы.
1. Судя по всему, истец - не такой уж и кровожадный, см. стр. 3 решения - с неким Хлюпиным И.Н. заключили мировое соглашение.
Топикстартеру не предлагали мировое? Или он сам не проявил инициативу, осознавая свою неправоту? Или же он, начитавшись советов с 9111 и местных "специалистов по всему", решил, что сейчас отобъётся от иска на раз-два?
2. Судя по доводам ответчика, изложенным в решении, за помощью к юристам до рассмотрения спора по существу он не обращался вообще (дата в решении 08 июня, топик создан 11 июня).
В итоге - закономерный результат.
Впрочем, каждый вправе считать себя самым умным и видеть в этой ситуации, что угодно - переубеждать нет желания :-)
шутки про бан в гугле ещё актуальны? вопрос элементарнейший.
или к форумным специалистам по всему доверия больше, чем к справочным системам Гарант и Консультант+ (они всяко в топе выдачи по запросу "срок исковой давности")?
общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ), исчисляемый по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ).
возможны нюансы. глава 12 ГК РФ рекомендуется к прочтению.
Разумный минимум для начала конструктивного обсуждения - изучение судебного акта.
Без текста решения разговор совершенно ни о чём - просто сидеть и догадываться, как же там и что было.
Более того, со слов нарушителей, они почти всегда ничего "такого" особо не делали, но внезапно пришли злые люди и наказали их.
В принципе, если автор это затевал ради моральной поддержки на форуме и лозунгов "копирастов на вилы", то да, такой результат будет.
Как и говорил выше, в тему не вникал, отвечал только на Ваш коммент.
Вижу теперь, что ТС говорил про более 1 миллиона сумму.
При этом по п. 3 ст. 333.36 НК РФ,
Потому большой госпошлины всё равно не будет.
Т.е. если иск на 1 200 000, например, то платить в таком случае придётся лишь 0.5% с суммы, превышающей 1М, (200 * 0.5 = 1) т.е. госпошлину в размере 1К руб (если я правильно посчитал - математик я тот ещё).
Ну и опять же, есть известные методы, как не платить госпошлину или платить поменьше, если есть цель "сэкономить на спичках".
