Вообще-то нет. А почему Вы так решили? :)
Про адвокатский запрос исчерпывающе указано в п. 3 ст. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ":
Адвокатский запрос - не более, чем требование о предоставлении сведений. Требовать "закрыть доступ" к домену адвокат не вправе.
Думайте так, мне нет смысла переубеждать Вас в Вашем мнении о ЮК.
На законе не все такие. Для некоторых закон.ру - хороший способ скоротать время в ожидании судебного заседания (особенно, в АС г. Москвы, где 2 часа сидеть и ждать - это норма), строча комментарии с планшетиков. Хотя, опять же, переубеждать Вас нет у меня желания.
Если это в мой адрес, то Вы ошибаетесь, я просто уважительно стараюсь отвечать и по существу. Официозом даже не пахнет.
Ну так и у меня примерно также, разве что полностью одет, ничего не чешу (ибо моюсь регулярно ;-) ) и пью себе пуэр за очередным исковым, периодически отрываясь.
Вы так говорите, будто юрклуб - это что-то плохое. К слову, некоторые из активно пишущих ещё и достаточно известные в узких кругах юристы-практики.
А юристы не гуманитарии разве? :-)
Если Вы это в мой адрес, то я всегда отслеживаю судьбу всех дел, на которые ссылаюсь. И в сообщении дело дошло до ВАС РФ и в передаче в Президиум было отказано.
Тот факт, что приведено одно дело в качестве примера не означает, что оно всего одно такое. И "Камаз", емнип, весьма агрессивно давил всех, кто с малейшим намёком на неправомерность его ТЗ использует в т.ч. и на сайте.
Единичное дело в суде первой инстанции может не говорить ни о чём. Полно дел, где в суде первой инстанции решение вынесено было совершенно противоречащее закону.
Но по некоторым делам, где стороны бьются до конца, выносятся Постановления Президиума ВАС РФ с указаниями, как нужно такой спор рассматривать (пример - дело "Агавы"). Именно такие дела и решают дальнейшее правоприменение по аналогичным спорам. Недооценивать их нельзя.
0. Обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным ТЗ, в доменном имени.
Тут примеров тонны, приводить незачем.
Реализация / реклама товаров, неправомерно введённых в гражданских оборот, маркированных товарным знаком.
В качестве иллюстрации - дело Longines - Bestwatch
я полностью спокоен.
уже тут.
это если очень-очень повезёт.
я бы на такие средства не рассчитывал.
проще надеяться на 60+ тыр за фотографии.
был случай, когда правообладателю удовлетворяли требования по 30К за фото из расчёта, что 10К за каждое нарушение, при этом удаление информации об авторе, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения суд посчитал как три разных нарушения, пусть и на один объект.
В итоге с 3 фото - 90К.
по общему правилу - по месту жительства ответчика - физика, или месту нахождения юрлица.
Пруфы:
ст. 28 ГПК РФ:
ст. 35 АПК РФ:
Хм, пардон, а это что тогда:
?
Да и Ваше
тоже навело на мысли, что Вы ещё что-то хотите сделать с нарушителем.
Прошу прощения, если не так понял - стараюсь понимать написанное буквально.
Вас предупреждали:
А никуда. Если нарушители в здравом уме, то просто удалят контент - фиксировать нечего будет. Нет доказательств нарушения - нет шансов на взыскание.
Полно Вам, сударь, всё везде "бредом копирастов" обзывать.
Суды принимают в качестве надлежащих и достоверных доказательств RAW-файлы с камерой и заключением специалиста о том, что фото сделаны именно этой камерой.
Если доказательства авторства есть, то нужно их использовать.
Хотите взыскивать - фиксируйте нарушение. Потому что в противном случае нарушитель, осознав возможность гражданско-правовой ответственности и нешуточных взысканий (кстати, по таким делам есть практика даже не по 10 тр) уберёт фотографии со страниц.
Она уже освоена.
Добрый день. В основном, схема простая.
0. Устанавливаете нарушителя - личность или фирменное наименование, а также адрес.
1. Нотариально фиксируете нарушение (готовьте 10+ тыр), собираете все доказательства Вашего авторства.
2. Обращаетесь в суд с грамотно составленным иском.
3. С высокой вероятностью выигрываете.
4. Получаете исполнительный лист.
5. Передаёте исп. лист для принудительного исполнения в ФССП.
