- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если делать проект на домене в международной зоне и на левые данные его оформлять, каковы риски?
Есть ли риск, что регистратор попросит подтвердить данные владельца, ни с того, ни с сего, без попыток смены владельца домена и т.п.?
Добавлю два материала из другой темы:
Речь в моем посте шла не про нормальную организацию, которой этим заниматься незачем, а про возможный вид конкурентной борьбы и злоупотреблений.
Никто в России не будет разбираться, кто прав, а кто виноват, просто найдут крайнего и все. А установить администратора легко и просто, смоделируем ситуацию. Есть СМИ, а СМИ отвечает за размещенные в нем материалы. Кто-то так беспалевно загрузил на сайт СМИ призыв к экстремизму, в неиспользуемом профиле в аватарку порнографические материалы (везде есть немодерируемые области), и стуканул, куда следует. Что сделает надзор?
Вызовет админа - "ты владеешь сайтом"?
"Ну я, да".
"Установлено, что администратором сайта ххх является гр.ууу, в соответствии с п. 0 закона 0 он отвечает за все размещенные на нем материалы". И админ сайта будет отвечать головой за действия пользователей. А разбираться кто виноват никто не будет. Полно же таких случаев!
(vois: /ru/forum/comment/12559239)
(RiDDi: /ru/forum/comment/12579502)
В экономике есть такое понятие, как "риск-менеджмент" - управление рисками, если уж вам так риски интересны. Вот тут можно почитать: раз два три
» Виды рисков
» Анализ риска
» Страхование рисков
» Методы управления рисками
» Система управления рисками
» Риск-менеджмент
» Статьи по риск-менеджменту
Chained, они мне как раз неинтересны :), я хочу чтобы их не было.
А в данной теме интересует практика, прежде всего.
Блокировка сайта в связи с расположением на том же адресе, что и нарушитель, к которому были направлены меры.
0. Обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным ТЗ, в доменном имени.
Тут примеров тонны, приводить незачем.
Реализация / реклама товаров, неправомерно введённых в гражданских оборот, маркированных товарным знаком.
В качестве иллюстрации - дело Longines - Bestwatch
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе письмо общества с ограниченной ответственностью «Свотч Групп (РУС)» от 23.09.2011, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что введенный ответчиками в гражданский оборот товар (приобретенный в рамках контрольной закупки и предложенный ответчиками на сайте) не был предназначен для реализации на территории Российской Федерации. Согласия на его введение в гражданский оборот Компания не давала.
Я бы переформулировал суть вопроса так. В России нет конкретного законодательства, которое определяет сам термин "интернет-проект" и прописывает круг ответственных за него лиц и меру их ответственности.
Поэтому при каком-либо официальном разрешении споров, "риск" зависит от того, как отвечающая на него сторона сможет его трактовать понятие "интернет-проект".
Попросту говоря, лица, не имеющие юридической возможности постоять за себя, несут полную ответственность. Это блокировки досок объявлений, на которых размещают скрытые объявы о продаже наркотиков, проблемы у админов форумов за высказывания пользователей, блокировка хороших сайтов, попавших на один IP с нарушителем и т.п.
Лица же, которые имеют юридическую возможность постоять за себя, эту ответственность трактуют в своем интересе и перекладывают. Именно по-этому, Вконтакте не попадает в zapret-info, несмотря на проскакивающую детскую порнографию, призывы к экстремизму, клевету и т.п.: ему позвонят и скажут удалить, а не будут банить.
Ну а сами риски еще нужно разделить по категориям, в зависимости от типа сайта:
User-generated content (сайты, наполняемые пользователи): клевета, экстремизм, авторские права, перс.данные...
Static (статичные сайты, и официальные): товарные знаки, недостоверная информация причиняющая вред здоровью, претензии Роспотребнадзора...
100500. Говносайтинг
texter, в смысле?
Lu_den, начинание правильное, но оно сведется к флуду из:
1. Господ юристов-теоретиков (здравствуй, юрклуб!).
2. Господ оптимизаторов-начинающих юристов (а значит - теоретиков).
Не вижу смысла в трактовке законов гуманитариями, это все бытовуха будет (без обид). Отсылки к практике вне форума, наверное, тоже не нужно проводить, т.к. единичное дело в арбитражном суде ни о чем не говорит (тем более часто не отслеживают дальнейшую судьбу с обжалованиями).
А вот что реально было бы сделать прикольно: это разобрать все последние случаи ВНУТРИ нашего форума и их систематизировать. По тем же авторским правам. От претензий до итога разборов. Т.е. сделать карту ссылок на такие треды с их статусом. Сюда же интересные случаи с нездоровой активностью auto.ru по доменам, включающих их ТЗ (это навскидку).
Вот такая бы карта действительно говорила о реальных рисках. Иначе же можно не жевать это все, а перейти к советам. А совет здесь будет один - не держать домен и хостинг на себе и внутри РФ.