а я и не говорил, что право у нас прецедентное, да и про учебники я тоже ни слова не сказал - зачем фантазируете?
оу, какой внезапный переход на личности. Вы только что добавили своим словами Убедительности :D
в остальном - мне такому самодостаточному специалисту по всему как Вы объяснять что-то незачем: хотите оставаться уверенным в собственном понимании (при отсутствии такого в данном вопросе) - оставайтесь, а если закрадётся сомнение (что вряд ли) - ст. 1252, 1484 и 1515 ГК РФ, а также kad.arbitr.ru к Вашим услугам.
Для нарушения не обязательно, чтобы обозначения были тождественны, достаточно сходства до степени смешения.
Вообще, вы бы лучше сразу номер ТЗ (не 435664 ли часом?) и домены написали - так вернее будет, чем гадать вокруг да около, да и сроки, и классы МКТУ сразу посмотрим.
Тут вопрос не в партнёрках, их наличии или отсутствии, а в том, что домен есть, чьё использование (а порой и даже просто сам факт того, что он кем-то занят) может быть нарушением ТЗ.
А это и не нужно. Взыскать-то можно вообще и без доказывания убытков. А факт того, что знали или нет о нарушении влияет только на срок исковой давности (3 года по общему правилу).
В общем, если не знаете - лучше не вводите в заблуждение.
В первую очередь нарушаются правила Ютуба, что означает, в принципе, нарушение условий (лицензионного) договора о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности.
Сугубо теоретически можно за это привлечь к ответственности, но честно говоря, сходу случаев подобного (истец - Google, ответчик - администратор домена видеосайта) не припомню и в картотеках не нахожу.
Смотрите правила ВК и Ютуба - они вполне себе имеют юридическую силу и признаются судами.
(Например, не так давно один фотограф пролетел с иском к администратору "паблика" ВК, т.к. сам своё фото правомерно загрузил в ВК, и в соответствии с правилами ВК этим действием разрешил другим пользователям ВК его использовать в определённых пределах)
Принцип такой - пользователи гарантируют, что видео загружают правомерно: либо сами правообладатели, либо с согласия правообладателей (в реальности, разумеется, далеко не всегда так), при этом предоставляется право использования сервису и другим пользователям сервиса использовать это видео указанными в условиях / правилах сервиса способами.
Пока вы на своих сайтах используете плееры ВК / Ютуба без каких-то вмешательств (таких как собственный плеер, например), то всё вполне законно при некоммерческом использовании.
ВК:
Ютуб:
Благодарю за ответ, так и сделаю :)
Доброго времени.
Сайт
Раздел Society/Law/Services/Lawyers_and_Law_Firms/Intellectual_Property/Europe/Russia/
P.S. есть подозрение, что подавать нужно было в другой раздел.
Благодарю за внимание.
saintnameless,
удалите свой пост, мне за упоминание об этом нарушение нарисовали.
С каких пор? :-)
Какие Ваши доказательства? (с) сами знаете
п. 3 ст. 1260 ГК РФ говорит о том, что
при этом согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ:
При этом по общему правилу использование произведения без разрешения правообладателя за искл. случаев, предусмотренными ст. 1273 - 1279 ГК РФ, запрещено.
Яндекс. Возможно всё. Со временем :-)
