ТЗ и фирменное наименование - разные вещи.
ТЗ - средство индивидуализации товаров / услуг юрлица или ИП.
фирменное наименование - средство индивидуализации юрлица. Не для ИП. Не в отношении товаров или услуг.
Тогда это не фирменное наименование в понимании ГК РФ.
Наверное. Нельзя спрогнозировать с вероятностью 100%, опять же, какие товары / услуги на сайте будут предлагаться - тоже имеет значение.
Да почему же? Вы просто невнимательны.
И по ссылке написано, что
И в картотеке сведения такие же.
В который раз советую Вам перечитать информацию по ссылке в самом первом моём сообщении на первой странице.
Там сказано, что
Описание товаров и услуг по классам можно посмотреть на mktu.info
Doma-in, раз уж Вы здесь, не соизволите привести аргументы в опровержение моих доводов? (или решили игнорировать и не признавать, что я прав? :) )
Если Вы говорите про фирменное наименование, то оно может быть только у юридического лица.
п. 1 ст. 1473 ГК РФ:
Простите, региону? :-)
ТЗ охраняется на территории всей страны, а не каких-то отдельных регионов.
Сущая правда. Ибо согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ:
Это ещё смотря какое слово.
Например, по делу А56-21873/2012 суд пришёл к выводу, что
И таким образом истцу - правообладателю в иске отказали.
Истец обжаловал вплоть до ВАС РФ, но решение было оставлено без изменения.
P.S. по ТЗ "Холодильник" - там словесное обозначение.
я почему-то надеялся, что Вы будете читать предыдущие сообщения.
Приложение в PDF посмотрите.
Потому я и спросил, о ком речь.
Про windows.ru выше Вы не прочитали разве?
Про авто.ру в теме было (ссылка в моём сообщении на первой странице).
При желании можно привести ещё, но смысла не вижу, т.к. Ваши необоснованные доводы уже этой практикой опровергаются.
Для товарного знака важна различительная способность.
Для аннулирования ТЗ не нужен встречный иск, требуется заявление о признании недействительным правовой охраны ТЗ можно и без предъявленного иска подать (см. ст. 1513 ГК РФ).
Кроме того, Вы так говорите "Первый встречный иск на аннулирование этого знака - будет выигран", будто каждый день оспариваете ТЗ, называя других "уважаемыми теоретиками" :-)
А я Вам напомню, если Вы забыли, что ТЗ не просто так регистрируется по полтора года в РФ в Роспатенте и по нескольку лет в США (USPTO), а в связи с тем, что проверяется принципиальная охраноспособность обозначения и проводится экспертиза. В РФ при наличии несоответствия обозначения требованиям ст. 1477, 1483 ГК РФ в силу указания ст. 1499 ГК РФ. И отменять регистрацию ТЗ будут только в том случае, если по результатам рассмотрения заявления придут к выводу, что ТЗ зарегистрирован с нарушением этих же статей.
Если Вы считаете, что в праве вообще, и в ТЗ, в частности, разбираетесь лучше, чем Роспатент, выдавший свидетельства на ТЗ Холодильник (ТЗ № 310135), Такси (ТЗ № 265774), Бардачок (ТЗ № 317140) (раз считаете, что вышеперечисленные ТЗ "аннулировать" - раз плюнуть), то Вашему самомнению можно только позавидовать.
К слову, доводов по существу от Вас я так и не увидел. Ни чем руководствуетесь, ни реальной судебной практики. А я, в отличие от Вас, и практику привёл, что такие ТЗ регистрируются, и что успешно защищаются.
К слову, я с ТЗ, в том числе, работаю каждый рабочий день. И у меня скложилось впечатление, что Вы в своих суждениях руководствуетесь только лишь здравым смыслом и информацией из новостей, в то время как обращать внимание нужно на закон, разъяснения Высших судов, правила Роспатента и судебную практику, что, в принципе, не мешает Вам с некоторым, наверное, пафосом давать оценку ответам в этой теме.
Приношу извинения, если немного резко звучит, no offence meant, как говорится.
borisd, отвечу в ЛС, дабы не разводить оффтоп.
А Вы это чем-то обосновать можете?
Все примеры, которые я привёл выше - Холодильник (ТЗ № 310135), Такси (ТЗ № 265774), Бардачок (ТЗ № 317140) (при желании - сами найдёте сотни аналогичных) - реальные зарегистрированные товарные знаки. И да, я уверен, что в Роспатенте в курсе содержания ст. 1483 ГК РФ.
Apple, Sun, Windows - о которых говорил borisd - тоже зарегистрированы. Номера российских регистраций ТЗ соответственно: 80445, 120695 и 119186.
И защищается исключительное право на такие товарные знаки не менее успешно на общих основаниях (ст. 1252, 1484 1515 ГК РФ).
Я про Windows вообще речи не вёл если что, но я в курсе, что windows.ru "отобрали".
Смотрите в КАДе.
Иск Майкрософта удовлетворили, решение в силе. Как видите, много лет потеть не пришлось, сроки рассмотрения дела вполне стандартные. И, как видите, не договорились, а по решению суда.
Собственно, теперь можно вернуться к Вашему высказыванию о "заблуждениях от отсутствия опыта, но широких возможностей теоретизирования" ;-) А то, знаете, неприятно, когда такие вещи говорят без каких-либо на то оснований.
ТЗ - термин российского права, ТМ - зарубежного.
В остальном цель и смысл Вашего поста не понял вообще.
Не совсем понял Ваш вопрос.
Охрана распространяется на то, что указано в свидетельстве на ТЗ. Обозначение может быть, в том числе, комбинированным (например, словесное + изобразительное, или проще говоря, слово с картинкой/рисунком), при этом отдельные элементы могут быть неохраняемыми (это указано в свидетельстве).
Достаточно сложно ответить на этот вопрос "вообще", проще в каждом конкретном случае изучать материалы. Опять же, доменные споры - не самая сильная сторона российского судопроизводства и порой практику периодически "покачивает".
Лично моё мнение - если международных регистраций (с охраной по РФ) нет и в базе Роспатента нет, то риски минимальны.
Мнение - мнением, а факты - фактами.
Есть "общеупотребительные слова", которые зарегистрированы в качестве ТЗ. Примеры - выше. Не думаю, что кто-то будет спорить с тем, что "Холодильник", "Такси" и "Бардачок" - не "общеупотребительные слова".
Здесь следует обратить внимание на то, что порой отдельные словесные обозначения из таких вот общеупотребительных слов приобретают различительную способность, начинают ассоциироваться с определённой продукцией или организацией.
