Смотря какие новости. Мне в этом плане очень везёт - написал новость об интересном деле или новом важном постановлении - и актуально очень долго.
А вот тем, у кого новости о популярных событиях - не очень без "быстробота" (или как там?). Не знаю, сардельками прикармливать надо, чтобы приходил, может.
Потому что иначе через 2 недели о мало-мальски значимой новости напишут все конкуренты, а особо наглые и с Вашего ресурса скопипастят, а потом выше в поиске будут.
<кэп_мод>
Моё имхо, как не-специалиста по этому вопросу: SEO-то в целом не всегда предсказуемо, а Яндекс - это непредсказуемо и ненадёжно в квадрате.
</кэп_мод>
Недавно приметил нормальный юридический ресурс на одной бирже статей. Их там нормальных - раз-два и обчёлся, из значительного списка меньше 10 не размещают всё подряд.
Ну вот как можно серьёзно относиться к юридическому сайту, у которого на главной статьи про то, что даже грамотный юрист не сможет выбрать пластиковые окна, а ниже - статьи про металлочерепицу и двери?
И такие сайты живут себе с сотнями и тысячами посетителей, судя по счётчикам.
Так вот, нормальный ресурс улетел из биржи, т.к. ушёл под АГС (судя по RDS бару и xtool), а сайты с тысячами ниочёмных статей с нулевой ценностью, размещающие устаревшие советы и откровенный копипаст вперемешку с рекламой пластиковых окон, кушают трафик и сидят себе в ЯКе.
Я не так себе представлял интеллектуальные алгоритмы Яндекса, когда смотрел их презентации про новый нескучный поиск.
Просто мысли не-оптимизатора:
Недавно начал следить за апами Яндекса (ибо не оптимизатор), т.к. устал ждать появления статей в Яндексе через 2 недели, когда Яндекс.Бот, судя по логам через 1-2 часа после размещения посещал ссылку с новым материалом. И до сих пор не пойму: это вообще нормально? Обновление выдачи 22 числа, а статьи от 13 числа не в поиске. Как так-то? С гуглом просто: ночью разместил, с утра уже кто-то из поиска зашёл и почитал материал. С яндексом же как-то проблемно. И за что его так любят?
</возмущение>
Использование ТЗ - это не только лишь маркировка продукции.
см. п. 2 ст. 1484 ГК РФ.
Пояснение: приведён перечень, не являющийся исчерпывающим, при этом в качестве одного из способов использования ТЗ указана маркировка товаров (подпункт 1).
Поэтому ставить знак равенства между использованием и маркировкой неверно.
Если товар был правомерно введён в гражданский оборот на территории РФ (т.е. с разрешения правообладателя - "официальными дилерами" и т.п. или правообладателем непосредственно), то происходит исчерпание исключительного права на товарный знак, и никакие договоры с правообладателем не требуются в Вашем случае.
см. ст. 1487 ГК РФ.
ну Вы за всех-то не говорите.
и доказать авторство возможно, и взыскать возможно, и ничего нигде регистрировать не надо.
ну вот и заплатите всего несколько тысяч юристу, а потом смотрите на результат в конкретном своём случае.
а уж проконсультировать этот юрист Вас сможет так и вообще дешёво, судя по всему.
Вы к тому же сами говорите, что
при этом человек (borisd), будучи форумчанином, Вам ответил, время потратил, а Вы даже не благодарите, а как-то даже пафосно отвечаете.
http://forum.yurclub.ru/index.php?showforum=21 <-- вот здесь специалисты есть (или были когда-то, последние года три нет времени там подолгу находиться).
только Юрклуб - это не юридическая консультация, это место общения юристов, поэтому вопросы без выражения собственного обоснованного мнения не в почёте.
под специалистами в этом случае имеются в виду юристы, которые специализируются на оказании услуг в сфере интеллектуальной собственности, не обязательно патентные поверенные. "их мнение" не уверен, что единодушно, всё же ПП более тысячи, сомневаюсь, что Вы их всех опросили, и все они сошлись во мнениях ;-)
Наверное, не самый подходящий форум для обсуждения.
Если, конечно, Вас, интересует обоснованное мнение специалистов, а не мнение большинства не-юристов.
мой совет - удалите.
если с Вашими друзьями готовы разговаривать по-хорошему - это очень замечательно.
потому что многие правообладатели поступают проще: подают заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции, а потом (или сразу же) и исковое в суд о незаконном использовании товарного знака.
у меня в производстве сейчас 2 таких дела.
ситуация сходная с Вашей (без деталей сложно сказать), процесс тянется уже почти 2 года (суд кассационной инстанции направлял одно дело на новое рассмотрение), при этом шансы "отбиться" я оцениваю как 10%. номера дел называть не буду.
в Вашем случае может быть такой печальный расклад - это штраф за недобросовестную конкуренцию с использованием ТЗ (придётся пополнить бюджет примерно так на 100К) + последующий иск за неправомерное использование ТЗ, где сумма взыскания может быть откровенно огромной в зависимости от некоторых обстоятельств.
хотите рискнуть и послать? ну дело хозяйское :)
Более, чем достаточно. Некоторые известные фотографы так и вообще дела на поток поставили. И грешно было бы их за такое осуждать.
При этом в некоторых случаях суды взыскивают по 30тыр за каждое неправомерно использованное фотографическое произведение, т.к.
(дело А60-37813/2013, решение было оставлено без изменения).
способов много. от, как верно указали, предоставления RAW, до опубликования с указанием своего авторства (watermark) + ещё много способов.
если интересно, вот ссылочка на материал, который я совсем недавно написал.
