Юристы-теоретики?
Вот так вот ведёшь десятки процессов, ездишь и в столицу, и в регионы по судам, а потом раз - и ты вдруг стал теоретиком. :D Зато госпожа уверена в отличном знании своих прав.
Пафос просто сквозь экран течёт :-)
Вы бы вместо того, чтобы переливать из пустого в порожнее часами, взяли бы и нашли самостоятельно. (Тут же, типа, форум людей, которые умеют пользоваться поиском?).
Не знаю на 100%, что имел в виду V.K. (не телепат), но подозреваю, что это. Нашёл за 2 минуты.
А так, если вообще про дизайн речь - так я у себя на сайте писал про дело насчёт дизайна обручальных колец - Суд по интеллектуальным правам рассматривал кассацию. Ссылка в подписи.
Если не устраивает - открываете базу решений типа sudact или arbitr.ru, и ищете по ключевым словам в нужной инстанции. На это же Вы способны? ;)
Таки да, это всё легко ищется, если использовать свои "профессиональные навыки владения поисковыми системами".
Почему же? Отсутствие вины в таких случаях доказывает нарушитель. Ещё в Постановлении Пленума ВС РФ 2006 года есть:
Если надо "мысли и т.п.", а не "просто цитату", то я об этом писал, например, тут.
спасибо, поправил.
торопился, вот и написал не совсем корректно. не статью же пишу.
Авторский договор != договор авторского заказа. Такая терминология употреблялась в законе "Об авторских и смежных правах". А он силу утратил 01.01.2008. Ссылайтесь лучше на п. 2 ст. 1286 ГК РФ.
Почему вдруг дизайн - не искусство? Вы перечень в п. 1 ст. 1259 ГК РФ видели, например?
Я процитирую:
И при этом ещё есть п. 28 Постановления 5/29 от 26.03.2009, который вот что говорит:
Коротко о главном - пока иное не установлено судом, дизайн -- объект авторского права.
я про свой опыт в разделе писал, после которого сделал для себя выводы, а не про конкретно эту тему.
А Вы предыдущие посты посмотрите, например. Сначала пишешь развёрнуто, со ссылками на нормы, практику и т.п., а потом в этой же теме тупо отвечаешь на хамство и троллинг. Очень приятно, да.
Вот именно :)
Вы какую-то связь со статусом увидели? Если любой напишет, как правильно с правовой точки зрения оценивать ситуацию, а на него слетятся коршуны - я могу его поддержать.
А смысл мне тратить время на это? Местные "специалисты по всему" не оценят и не поймут.
Я на форуме год назад зарегистрировался потому, что загуглил текст вопроса одного гражданина, чтобы посмотреть, где и что ему ответят, и увидев этот форум, натурально обалдел от уровня незнания и при этом уверенности некоторых отвечающих, а когда захотел объяснить, как на самом деле взыскивают компенсацию и в каких объёмах, получил хамство и нежелание даже пытаться понять от многих местных "экспертов по всему".
Если кому-то реально нужен ответ на вопрос - они обращаются ко мне за консультацией в ЛС на форуме или по данным с веб-сайта.
Потому, знаете, нет особого желания впустую тратить время на споры, я уже успешно разочаровался в способностях всезнаек.
А вот на грамоте.ру и не только пишут, что к одному лицу если - то с большой. А ежели кто считает "Вы" с большой буквы хамством, то это уже как-то странно.
А мы разве в суде?
И да, Ваши "тонкие" оскорбления и пафос просто неуместны.
Оу, как обоснованно. Мне как-то безразлично, если честно.
Неуместная аналогия.
Здесь всё проверяется при наличии судебных актов. Вот только найти их почему-то сложно, ибо в судах общей юрисдикции централизованной базы решений нет, а на сторонних сайтах типа sudact.ru и т.п. пока не нахожу.
Вместо этого увидел ссылку на онлайн-издание без ссылок на первоисточники и далеко идущие выводы.
Я по этой ситуации не поддерживаю никого, а хочу само решение посмотреть, а хамство и пафосные высказывания типа "я дЖва дела у йуристов выиграл(а), поэтому я эксперт по всем юридическим вопросам" откровенно утомили.
Может, имеет смысл сначала судебные акты проанализировать и посмотреть, что там, чем верить онлайн-изданию на 100% и оскорблять оппонентов? Если есть ссылки на решения - давайте. А в газетах-то разное пишут.
Представьте себе, право использовать *чужие* результаты интеллектуальной деятельности за исключением случаев свободного использования (которые указаны в ст. 1273 - 1279 ГК РФ сюда никак не притянуть) возникает на основании договора. Откройте для себя п. 1 ст. 1229 ГК РФ.
И да, вы серьёзно думаете, что если Ваше видение (мнение, убеждение) не совпадает с позицией V.K., то Ваше мнение априори правильное, а оппонент тут же стал "юристом" в кавычках?
V.K., к слову, кандидат юридических наук и член кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности (пруф), а вот Вы - точно не юрист, да и даже попыток понять закон не предпринимаете.
Печально, что приходится переходить на личности, но Вы сами с этого начали.
