- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
кстати, MoMM, вот я уже какой раз привожу примеры, обосновываю, а какая-то гадость ставит мне уже второй минус к репутации, а сайт даже не позволяет увидеть кто. можете ли развеять тайну? или те, у кого репутация позволяет, могут немотивированно минусовать других участников форума?
Я даже полагаю, что это наш султан Wadim. Что ж так трусливо без мотивировки, без признания на форуме... смело.
Вы сейчас незаслуженно и бездоказательно оскорбили участников форума. Ну, и нарушили "местный Гражданский Кодекс".
пока иное не доказано судом, дизайн -- объект авторского права.
Коллега, Вы меня пугаете. Суд не доказывает, суд устанавливает
Это не шедевр, друг мой, это редакция, действующая с 01.10.2014. Я не случайно дал ссылку на официальный ресурс с законами, чтобы Вы читали действующий закон.
И не случайно спрашивал, когда у ТС заключен договор заказа, т.к. статьи про распределение прав по умолчанию до 01.10.2014 были другими.
Во-первых, друг, я не вижу конкретной ссылки, а по общей фиг чего найдешь.
Во-вторых скопировать ГК может любой, если вы юрист и пришли сюда помочь человеку, а не постебаться, нужны комментарии и последовательная конкретика.
В случае с "доказательством невины" видимо речь идет о презумпции виновности, но никак не о том факте, что само правонарушение не должно определяться судебными органами.
Оно надо было, копировать сюда ту часть ГК, которая относится к авторскому праву без разбора?
---------- Добавлено 01.02.2015 в 20:40 ----------
у кого репутация позволяет, могут немотивированно минусовать других участников форума?
Я даже полагаю, что это наш султан Wadim. Что ж так трусливо без мотивировки, без признания на форуме... смело.
На форуме это обсуждать нельзя, но....Здесь есть ограничения по проставлению того, о чем вы говорили....Если вы хотите убедиться, что это не я - давайте я это сделаю сейчас? Два раза подряд сделать нельзя технически, промежуток большой, обсуждать по правилам форума его нельзя. Хотите доказательств?
И да, я это не делал, но в отличии от того кто за вас вступился, я считаю, что вы себя ведете весьма некорректно. Вместо того, чтобы спокойно дать нужную информацию вы изначально спровоцировали меня, и не только меня, тоном высказывания. А в дальнейшим следили за топиком наслаждаясь незнанием каких-то фактов и специально их не предоставляли. Для того, чтобы в конце оказаться "на коне".
Когда в конце увидели, что я полез в ГК и начал выкладывать статьи - выложили все скопом, создав огромный и бессмысленный пост. Это мой взгляд со стороны - не настаиваю )
Коллега, Вы меня пугаете. Суд не доказывает, суд устанавливает
спасибо, поправил.
торопился, вот и написал не совсем корректно. не статью же пишу.
Это шедевр. Решили статью ГК дописать своими измышлениями?
Для вас новость, что презумпции невиновности в гражданском праве нет и невиновность должна быть доказана самим "обвиняемым"?
Оно надо было, копировать сюда ту часть ГК, которая относится к авторскому праву без разбора?
Обдумывала конкретный и подробный ответ коллеги и решила: он ошибся, в том, что был так конкретен. Народ не понял. В силу того, что общих знаний не хватает.
Коллега, видимо, думал так же. Решил объяснить суть исключительных прав. За что и получил еще одну порцию недовольства.
Это что новая игра: найдем юриста который поведется и заставим искать 5-й угол? :)
В гражданском праве не идет речь о виновности и невиновности, когда обсуждаются предпринимательские отношения. Вина как субъективное отношение к содеянному там никого не волнует.
В данном случае понятие называется "бремя доказывания" определенных обстоятельств.
Цитата:
Сообщение от V.K. Посмотреть сообщение
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
.
Это шедевр. Решили статью ГК дописать своими измышлениями?
Почему же? Отсутствие вины в таких случаях доказывает нарушитель. Ещё в Постановлении Пленума ВС РФ 2006 года есть:
Если надо "мысли и т.п.", а не "просто цитату", то я об этом писал, например, тут.
ivanbardov, суд должен установить то что произведение авторское. И принадлежность авторских прав Истцу. И сам факт присутствия чужого авторского "продукта" в моих владениях.
А я уже буду доказывать, что я не нарушил авторские права.
Это лучше все писать обычным текстом, а не статьями, читающие топик просто не поймут о чем речь.
---------- Добавлено 01.02.2015 в 21:03 ----------
В гражданском праве не идет речь о виновности и невиновности, когда обсуждаются предпринимательские отношения.
Осталось тут найти предпринимательские отношения :) (Сам факт не проверял.)
i
Это лучше все писать обычным текстом, а не статьями, читающие топик просто не поймут о чем речь.
Я Вас обожаю. Сначала: дайте конкретики. Потом: непонятно, объясните. Сначала: сошлитесь на статьи. Потом: зачем статьи ,пишите обычными словами.
Ищем 5-й угол! Но и оттуда на выгонят, т.к. "слишком много текста" 😂
---------- Добавлено 01.02.2015 в 22:10 ----------
Осталось тут найти предпринимательские отношения :) (Сам факт не проверял.)
В нашей ситуации форма вины не имеет значения.
Ребята просто пытались объяснить доступно и тоже запутались в терминах. Вам же дали ссылку на пленум: там написано ,что доказываются "обстоятельства". А вина - это отношение к совершенному, не обстоятельства и не факт совершения чего-либо.
Вы будете всегда ошибаться в толковании правовых норм, если станете действовать методом интернет-тролля: найти одну норму и из нее сделать кучу выводов. Надо читать всю 4-ю часть ГК в нашем случае и Пленумы, толкующие ее. Подумать ,какие вопросы остались без ответа - и не отвечать на них в меру своей фантазии ,а проверить по судебной практике. Тогда Вы сможете разобраться в вопросе. А заставлять юриста искать 5-й угол - это весело, да. Но бесполезно.
Принятие результата работ в определенном виде - это очень важно. Называется нерусским словом конклюдентные действия и всегда имеет последствия. Для суда вполне годится.
Вы меня не поняли 😂 Я и ТС-р получили дизайн без подписи. И не говорите мне, что я это должен доказывать.
В данном случае, думаю, реализация права должна быть зафиксирована. Иначе получается, что меня можно "засудить" как за отсутствие подписи, так и за ее присутствие. Я же не экстрасенс - не знаю как он своё право на имя хочет реализовать.
---------- Добавлено 01.02.2015 в 21:41 ----------
Я Вас обожаю. Сначала: дайте конкретики. Потом: непонятно, объясните. Сначала: сошлитесь на статьи. Потом: зачем статьи ,пишите обычными словами.
Ищем 5-й угол! Но и оттуда на выгонят, т.к. "слишком много текста" 😂
На самом деле все просто. Есть , например, вопрос - чуть выше смотрите. Если есть по нему что сказать, то юрист говорить своими словами и приводит ссылки на статьи и их толкование в разных местах. Вот нормальный подход. В любой сфере деятельности.
Вот, например, есть спорные вопросы связанные с применением кассовой книги у ИП-ка. Меня это интересовало - все противоречия законодательства выписаны мной в отдельный файл и я готов отстаивать свои права вплоть до "высших" инстанций. И если понадобится я могу все это разложить по полочкам за 15 минут, при том, что я не юрист. Вот в таком виде юрист и должен подавать подобную информацию.