Вассерман говорит, кстати, что до построения полностью вычисляемой (на уровне Госплана) мировой плановой экономики нужно подождать лет десять, не больше.
Это не к сервису был комментарий, а на конкретное предположение. Сервис - ещё увидеть надо.
Тар. Ну, сколько можно? Соцсети, это вирусный эффект и адекватная замена отзывам на всяких маркетах. А нужное состояние души (кроме, разве что, спонтанных покупок маечек/чехольчиков) появляется после выяснения, где именно необходимый товар стоит дешевле.
Контент для этого не нужен - нужен адекватный ценник.
Скорее, не о стальную, а об хитрую. Той самой части реальности - либертарианской, в лице наших её представителей.
Нормальный ход. А возражатель что показал, кроме автовазов и "цены СССР", на минуточку?
Поэтому и предлагается решить проблему в т.ч. импортозамещением. В чём здесь подвох - я так и не увидел.
Это не чудо, а воля и жесткая переговорная позиция.
Позволят сохранить и приумножить капиталы (в широком смысле, от финансовых до человеческих).
Если мы говорим о коммерческой деятельности, то зачем здесь нужен уникальный контент, понимание специфики бизнеса и пр.?
Продажи строятся не от этого и в создании рекламных материалов нужно отталкиваться от проверенных офлайном инструментов. Билборд или растяжка, видеоряд в прайме, тембр голоса на радио, цвета и размер газетного объявления, формат и подача журнальной "джинсы", листовки по почтовым ящикам и прочие безадресные промоутеры, наконец - всё это давно существующие и устоявшиеся инструменты продаж.
Иными словами, здесь не уникализация нужна как раз, а стандартизация - от правил оформления коммерческого предложения до законов клиентской психологии.
Там речь про развивающегося наркомана, который всегда "за" очередную дозу шмоток и станков и "против" ломки в виде даже сферически-вакуумных налогов, банкротств и прочей неизбежной платы за переход из развивающегося наркотического состояние в развитое трезвое.
И аргументация под стать - автовазы, да неведомая "цена за СССР".
ВТО и Таможенный союз не знаешь, зачем? Тады пардон.
Меня, во-первых, не спросят, а во-вторых - это практика, факты исторической жизни, которые не мешало бы подучить. И вспомнить, в частности, предвоенный, середины прошлого века, кризис в Штатах и внезапное (ну, для теоретиков) их сказочное обогащение, через какие-то несколько лет.
Предлагал уже. Из ВТО выйти, договориться с конкурентами и партнёрами по экспортным товарам (от нефти до оружия) о торговле за рубли, валютную выручку предприятий изымать в пользу закупки оборудования, технологий и специалистов (с офшорами и оттоком капитала не получится так сразу разобраться, это больше политический вопрос), пересмотреть налоговую политику для малого и среднего бизнеса в сторону смягчения, после чего полить туда дешёвых и длинных денег, строго ограничивая их движение на границе.
Достаточно для начала?
Какой практикой он подтверждён?
В твоём случае (если не отвлекаться на тонкости по годам и прочим цифрам) существуют варианты, не исчерпывающиеся строго экономическим процессами - хотя и здесь остаётся место как для чисто экономических решений, навроде дотаций, таможенных барьеров, эмиссионной политики, направленной на удешевление и удлинение кредита, и т.п., так и на определённое политическое влияние, вроде участия в ВТО и разнообразных таможенных союзах (замечу, что сейчас подобные инструменты используются во вред стране, т.е. - есть потенциал).
Но и это не основное. Существует множество иных путей решения экономических проблем, от войн кровопролитных до войн технологических (и сугубо корпоративных) и от глобального НТП, смены политических режимов и природных условий до смены общественной формации и мировоззрения (один энтузиазм первых пятилеток чего стоит) - а подобные явления неокономика учитывает разве что в косвенных признаках (кризисные волны, соотношение спроса к потреблению и пр.).
Нет причины, то бишь, делать глобальные выводы на основе ограниченной кругом своего применения экономической теории.
Слава, это демагогия. Как возражатель высказывается в духе "лучше быть "развивающимся" наркоманом, чем "развитым" нормальным человеком, который поставляет самые разнообразные наркотики, от шмоток и свинины до станков и процессоров", так и ты ему вторишь этими же простецкими аргументами про "2 млрд. человек на эксперимент".
Ну, так и я тебе замечу столь же просто - если жить в экономически развитой стране лучше, чем в развивающейся, то надо такую страну создавать. А будет это опыт США, Германии, Японии или Китая - не важно.
Оставаться "наркоманом" - сценарий в любом случае худший.
Повтор флудоцикла? Без меня.
Повторяю русским языком - отчёты и статистику они рисуют не хуже остальных своих зарубежных коллег.
Не умеешь формулировать вопросы - учись формулировать.
Повторяю - ты часто вмешиваешься в работу главбуха? Вот и президент нечасто лезет с советами к минфину.
Кто бы сомневался.
Повторяю - нет ни в стране, ни в мире альтернативы институту либертарианства. Поэтому и шило на мыло не меняют.
Что там хорошего? Предложение строить АвтоВАЗы? Так оно и вредное само по себе, и достаточно говорит о мотивации возражателя. Не говоря о спорных, говоря мягко, догадках, типа "развивающаяся экономика ведь от того и развивающаяся, что в ней тупо нет такого количества потребителей" или про откровенное незнание вопроса здесь:
Да будет известно развёрнутому возражателю - Нокию за несколько лет довёл до ручки как раз нанятый туда исполнительным директором сотрудник Микрософта. Который, через несколько месяцев после поглощения, получил изрядную премию за прилежную работу от своих кураторов. Этой наглости ещё премьер Финляндии удивлялся, да только ведь "с волками жить - по волчьи выть".
Другое дело, что развернуть нужно было как раз тезис про СССР:
Ну и? Последуют откровения о причинах "известной цены"? Или опять автовазо-нокиевыми фантазиями всё ограничится?
Напомни, почему?
В третий раз - какова адекватная альтернатива, есть фамилии?
