Да, да... И Вассерман. И Хазин. Все они такие.
Кто-то отрицает?
Это общее положение на IT-рынке - именно среди программистов (а не хэлп-деска, монтажников-железячников и прочих эникеев) ситуация хуже всего.
Их нет в высшем руководстве. По факту.
О причинах уже говорил.
С отчётами там как раз всё хорошо. Бюрократию никто не отменял.
У тебя главбух есть? Ты в составленную им квартальную отчётность тоже каждый раз "правки вносишь"?
"Алиса в Зазеркалье", да и только.
Если тебя не волнует ежедневная реальность, практика, фактическое положение дел - то о чём говорить, собственно? Живи внутри "конституционных обязанностей", "десятков тысяч немонетаристов" и прочих всяких "мне всё равно, пишет ли он сам". Коли всё равно.
Да, кстати, по поводу "куча других либералов" (и даже "немонетаристов") - есть фамилии-то? Людей, которые будут осуществлять иную экономическую политику?
Медаль по русскому и литературе, видимо?
Хотя всё равно не верю.
Подбирает от силы лет десять. Первое время ему вообще не до экономики особо было. Тем более, что на постдефолтной волне (не разу не либертарианской по происхождению, замечу) можно было за бюджет не волноваться, росли вполне себе.
Специально для тебя можно провести аналогию с наймом программистов. Где последние даже не 14 лет сплошь и рядом одна школота, с неуёмными аппетитами и нулевыми знаниями. И специалиста даже среднего уровня, с адекватным подходом к работе, днём с Газпромом не сыщешь.
Ситуация с экономистами аналогичная - даже нобелевские лауреаты все как на подбор сектанты от монетаризма. Нету им никакой альтернативы, школ других нет, экономических, на планете. А про Россию и говорить нечего.
Так понятней?
Путин сам его пишет, что ли? Вон, почитай Делягина трёхлетней давности:
И далее:
Дворкович, напомню, не президент ни разу. И, напомню, представитель той самой команды, берущей начало ещё от Гайдара. Той самой, которая и поныне "не старается". Во множественном числе, не в единственном.
Или это тоже надо на пальцах объяснять?
Опять какой-то флуд пошёл...
Комментировал я не Фёдорова, а Славино высказывание.
Ну, обсуждали же сотню раз.
1. Функция руководителя состоит в подборе профессионалов, а не в исполнении за ними их работы. Не должен президент быть экспертом в экономике. Так же, как директор фирмы не должен выполнять функции секретаря, менеджера, сисадмина, курьера и уборщицы.
2. Экономическая политика в РФ была определена задолго до Путина. Если Вы считаете эту ситуацию ненормальной, то взгляните на США, где обобщённый "финансовый клан" правил бал с прошлого века (можно начать с создания ФРС) и лишь при очевидной своей неэффективности Обама, вкупе со людьми противоположных интересов, смог подчинить себе руководство этой структуры и Минфина.
Да и то - бабушка надвое сказала, натрое поделила и вообще зареклась комментировать.
Короче - пока не будет оформленной альтернативы, даже выбирать банально не из кого. А так - есть тот же Глазьев, продвигает в меру сил альтернативную либертарианству политику. В чём претензия, то бишь?
Остальных попросту не пустят наверх. Начиная с Администрации президента запрещать начнут.
Других, это каких? Везде одна и та же идеология, от Кудрина, Дворковича и Набиуллиной до преподавателей ВШЭ и прочих ясиных.
И Геращенко в Центробанк опять. Вот только - они пойдут? А с кем работать будут? Начиная с подбора новой команды замов.
Как минимум, дважды в этой теме отписывался.
Если криптовалюты и не являются изначально выдумкой, условно, финансистов, то так или иначе будут ими себе подчинены.
Некого поставить на замену. Ибо монополия (идеологическая).
Нюанс: он вынужден (ибо монополия) слушать людей из экономического блока. А вот они уже да.
Нет, не кажется.
